Ухвала суду № 138535143, 28.07.2026, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 184/1776/26

Номер провадження 1-кс/184/376/26

28 липня 2026 року

Слідчий суддя Покровського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №12026041360000200 від 15.07.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Покровського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №12026041360000200 від 15.07.2026.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 15.07.2026 о 14:00 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись в кв. АДРЕСА_1 виявила відсутність грошових коштів в сумі 500000 гривень.

15.07.2026 за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026041360000200, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_4 , котра будучи попередженим про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України (Введення в оману суду або іншого уповноваженого органу) показала, що в ніч на 14.07.2026 вона за адресою проживання по АДРЕСА_2 вживала алкогольні напої разом зі своїми знайомими ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Випивавши алкогольні напої потерпіла заснула та прокинувшись вранці в квартирі крім неї нікого не було. Після чого вона виявила, що в неї було викрадено грошові кошти в сумі 500000 гривень та золоті прикраси. Крім того, з квартири зникли ключі від автомобіля «Хундай», та ключі від квартири.

Встановлено, що особи, які скоїли даний злочин мали можливість використовувати мобільний телефон для спілкування під час його вчинення.

Під час досудового розслідування було проведено радіотехнічне обстеження за місцем скоєння злочину, а саме: АДРЕСА_3

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (2G) LAC: 33302 CID: 51633, 50192, 42253, 51732, 51632, 57983

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (3G) LAC: 33302 CID: 15703

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (4G) LAC: 33302 CID: 37067012

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (2G) LAC: 47183 CID: 611, 27642, 653, 37432, 27643, 652, 12653

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (4G) LAC: 47783 CID: 34086121, 34276442, 34276452, 34276432

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " (2G) LAC: 30401 CID: 8443, 6526, 6533, 8442

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " (4G) LAC: 30401 CID: 74361433, 74360312, 74360322.

Враховуючи те, що інформація про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які фіксувались базовими станціями операторів зв`язку в районі місця скоєння злочину має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, прошу надати інформацію про з`єднання абонентських номерів у друкованому вигляді та на оптичному носії в форматі «Exel», які знаходились в період з 06.00 години 11.07.2026 по 23.59 годину 16.07.2026 року в зоні дії вказаних базових станцій.

Інформація, вилучена у операторів рухомого зв`язку може бути використана як докази у кримінальному провадженні.

Таким чином без проведення даного виду заходу отримати інформацію від оператора телекомунікації не можливо, оскільки вона містить охоронювану законом таємницю.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в окремо наданій заяві просив розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 4 ст.132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використанні під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на вивчені документи, слідчим суддею встановлено, що документи про тимчасовий доступ до яких вказано у клопотанні слідчого, відповідно до ст.162 КПК України є такими, що містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять відомості, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у своєму клопотанні доведено можливість використання, як доказів документів та інформації, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Крім того, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи (інформація) перебувають саме у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12026041360000200 від 15.07.2026.

У зв`язку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, а саме: клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, витяг з кримінального провадження №12026041360000200 від 15.07.2026, протокол допиту потерпілої, протокол допиту свідка, рапорт о/у СКП ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №12026041360000200 від 15.07.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати групі слідчих ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_2 , капітану поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , майору поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 тимчасовий доступ (ознайомлення та виготовлення копій) до інформації мобільного зв`язку:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (2G) LAC: 47183 CID: 611, 27642, 653, 37432, 27643, 652, 12653

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (4G) LAC: 47783 CID: 34086121, 34276442, 34276452, 34276432

мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка знаходиться в приміщенні за адресою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » АДРЕСА_4 з можливістю тимчасового вилучення інформації про з`єднання абонентських номерів у друкованому вигляді та на оптичному носії в форматі «Exel», які знаходились в період з 06.00 години 11.07.2026 по 23.59 годину 16.07.2026;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (2G) LAC: 33302 CID: 51633, 50192, 42253, 51732, 51632, 57983

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (3G) LAC: 33302 CID: 15703

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (4G) LAC: 33302 CID: 37067012

мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого у приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_5 з можливістю тимчасового вилучення інформації про з`єднання абонентських номерів у друкованому вигляді та на оптичному носії в форматі «Exel», які знаходились в період з 06.00 години 11.07.2026 по 23.59 годину 16.07.2026.

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " (2G) LAC: 30401 CID: 8443, 6526, 6533, 8442

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " (4G) LAC: 30401 CID: 74361433, 74360312, 74360322

мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_6 , з можливістю тимчасового вилучення інформації про з`єднання абонентських номерів у друкованому вигляді та на оптичному носії в форматі «Exel», які знаходились в період з 06.00 години 11.07.2026 по 23.59 годину 16.07.2026.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського міського суду ОСОБА_1