Ухвала суду № 138535140, 28.07.2026, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 184/1776/26

Номер провадження 1-кс/184/379/26

28 липня 2026 року

Слідчий суддя Покровського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №12026041360000200 від 15.07.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Покровського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №12026041360000200 від 15.07.2026.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 15.07.2026 о 14:00 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись в кв. АДРЕСА_1 виявила відсутність грошових коштів в сумі 500000 гривень.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12026041360000200 від 15.07.2026 за попередньою правовою кваліфікацією ч.4 ст.185 КК України.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_4 було встановлено, що в ніч на 14.07.2026 вона за адресою проживання по АДРЕСА_2 вживала алкогольні напої разом зі своїми знайомими ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Випивавши алкогольні напої потерпіла заснула та прокинувшись вранці в квартирі крім неї нікого не було. Після чого вона виявила, що в неї було викрадено грошові кошти в сумі 500000 гривень та золоті прикраси. 14.07.2026 до неї додому за вказаною адресою прийшов ОСОБА_6 , який передав 27000 гривень і сказав, що це майже вся сума яка йому дісталася. 7000 гривень поверне пізніше.

15.07.2026 потерпіла ОСОБА_4 зателефонувала до свого знайомого ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), якому розповіла про крадіжку та останній сказав що допоможе їй. Того ж дня, до потерпілої приїхав ОСОБА_8 з яким вона їздила по місту та коли повернулася додому виявила відсутність в квартирі решти грошових коштів.

17.07.2026 ОСОБА_5 в присутності працівників поліції передала потерпілій ОСОБА_4 частину грошових коштів в сумі 65800 гривень, які вона разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 викрали в останньої про що написала відповідну заяву.

Потерпіла ОСОБА_4 користується мобільним оператором зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 користується мобільним оператором зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 користується мобільним оператором зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 користується мобільним оператором зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 користується мобільним оператором зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 користується мобільним оператором зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_9 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 користується мобільним оператором зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_10 .

Наданий час вказаний злочин залишається не розкритим, а тому для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, встановлення всього кола осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення, зокрема для отримання відомостей про абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_5 , котрі є необхідними для належного розслідування кримінального провадження може бути встановлено за допомогою інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Таким чином без проведення даного виду заходу отримати інформацію від оператора телекомунікації не можливо, оскільки вона містить охоронювану законом таємницю.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в окремо наданій заяві просив розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 4 ст.132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використанні під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на вивчені документи, слідчим суддею встановлено, що документи про тимчасовий доступ до яких вказано у клопотанні слідчого, відповідно до ст.162 КПК України є такими, що містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять відомості, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у своєму клопотанні доведено можливість використання, як доказів документів та інформації, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Крім того, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи (інформація) перебувають саме у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12026041360000200 від 15.07.2026.

У зв`язку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, а саме: клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, витяг з кримінального провадження №12026041360000200 від 15.07.2026, протокол допиту потерпілої, протокол допиту свідка, рапорт о/у СКП ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №12026041360000200 від 15.07.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати групі слідчих ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_2 , капітану поліції ОСОБА_12 , капітану поліції ОСОБА_13 , майору поліції ОСОБА_14 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 тимчасовий доступ (ознайомлення та виготовлення копій) до інформації мобільного зв`язку:

1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого у приміщенні розташованого у приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ЄДРПОУ НОМЕР_11 , за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю ознайомлення з ними та виготовлення копій у друкованому вигляді та на оптичному носії в форматі «Exel» по номеру НОМЕР_5 - про типи дзвінків (вих., вх., вих. СМС-повідомлення, вх. СМС-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, прив`язку до базових станцій, ІМЕІ мобільного терміналу, в якому знаходився вказаний номер, в період часу з 00 години 00 хвилин 11.07.2026 року по дату винесення ухвали у оператора мобільного зв`язку у друкованому вигляді та на оптичному носії в форматі «Exel».

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського міського суду ОСОБА_1