Рішення № 138535102, 28.07.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/12790/25

№ 2/183/4505/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2026 року Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Дубовенко І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Чабаненка Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Сіверськодонецької міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області, про визнання права власності, суд -

в с т а н о в и в :

10 грудня 2025 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , звернулись до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом, поданим представником позивача - адвокатом Ільїною В.Ю. до Сіверськодонецької міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області, в якому просить визнати за позивачами право власності на квартиру по частки за кожною, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також по 1/12 частки вказаної квартири в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову позивачі посилалися на те, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік та батько позивачів - ОСОБА_5 . Позивачам на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 04 лютого 1997 року належить по частини квартири АДРЕСА_2 . Ще одна частина квартири належала померлому ОСОБА_5 .. Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема на 1/4 частку у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 . Спадкоємцями спадкового майна за законом є дружина - ОСОБА_1 та доньки померлого - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Для оформлення спадкових прав позивачі звернулась до державного нотаріуса Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Щербини Я.О., та отримали постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Як зазначено у цій постанові, відмова у вчиненні нотаріально дії пов`язана із тим, що в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутня інформація про реєстрацію права власності та відсутності довідки від БТІ, яка б підтверджувала таку реєстрацію. Інформація щодо об`єктів нерухомості Сєвєродонецької територіальної громади до 01.01.2013 року зберігалась в архівах Сєвєродонецкого БТІ. Оскільки територія Сєвєродонецької міської територіальної громади є окупованою, БТІ не виконує свої функції, в тому числі не надає інформацію на запити державних реєстраторів про наявні в архівних справах зареєстровані права власності до 01 січня 2013 року. Іншого способу захисту права власності позивачів, ніж як звернення із даним позовом, на даний момент не існує, тому позивач просить суд позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач відзив на позов не подав.

Ухвалою суду від 19 грудня 2025 року у цивільній справі відкрито провадження та призначено справу в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 18 березня 2026 року за заявою позивача витребувані докази.

19 травня 2026 року до суду надійшла копія спадкової справи, заведена після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11 травня 2026 року закрите підготовче провадження та справу призначено до розгляду.

Позивачі та представник позивачів в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача Сєвєродонецької міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши підстави позову, докази з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом по справі встановлено, що згідно з копією паспорту ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно штампу про реєстрацію місця проживання, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно довідки № 3008-7001984754 від 20 березня 2024 року взята на облік як внутрішньо переміщена особа, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_2 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно штампу про реєстрацію місця проживання, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно довідки № 3008-7001984771 від 20 березня 2024 року взята на облік як внутрішньо переміщена особа, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_3 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно штампу про реєстрацію місця проживання, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно довідки № 3008-7002072298 від 15 липня 2024 року взята на облік як внутрішньо переміщена особа, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 виданого 18 листопада 1977 року, ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на ОСОБА_6 .

Судом по справі встановлено, що згідно з копією свідоцтва про право власності на житло від 04 лютого 1997 року, виданого Сєвєродонецьким ГПП об`єднання «Азот» Луганської області на підставі розпорядження №904 від 22 листопада 1996 року, вбачається, що ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 є співвласниками квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 55,35 кв.м.. Вказана квартира була передана на підставі Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду».На зворотній стороні свідоцтва наявний Реєстраційний напис, посвідчений начальником Сєвєродонецького бюро технічної інвентаризації, про те що квартира АДРЕСА_2 зареєстрована в Сєвєродонецькому бюро технічної інвентаризації про що 20 лютого 1997 року здійснено запис в реєстрову книгу за реєстровим номером 198.

Згідно копії технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2 , 3-х кімнатна квартира загальною площею 55,35 кв.м., житловою площею 38,94 кв.м., належить на праві власності ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою державного нотаріуса Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Щербини Я.О. від 08 вересня 2025 року ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 в зв`язку з відсутністюв Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно інформації про реєстрацію права власності та відсутності довідки від БТІ, яка б підтверджувала таку реєстрацію документу, що підтверджує право власності за спадкодавцем ОСОБА_5 на частку квартири АДРЕСА_2 .

Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_8 за № 75819512 від 30 жовтня 2024 року позивачам було відмовлено у проведенні реєстраційних дій, через те, що відповідачем не підтверджено реєстрацію права власності у зв`язку з відсутністю паперових носіїв та перебування приміщення БТІ на окупованій території.

З копії спадкової справи №885/2025 вбачається, що спадкоємцями, які звернулись з заявою для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 є позивачі.

Згідно з довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_5 (помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 10 серпня 1978 року ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 батьками зазначені: ОСОБА_5 , ОСОБА_1 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 18 травня 1982 року ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 батьками зазначені: ОСОБА_5 , ОСОБА_1 .

Сєвєродонецькою міською військовою адміністрацією Сєвєродонецького району Луганської області на адресу нотаріальної контори надана відповідь щодо надання інформації стосовно зареєстрованого права власності на квартиру АДРЕСА_2 повідомлено, що вся матеріально-технічна база КП Сєвєродонецьке БТІ станом на 24.02.2022 року була розташована у м.Сєвєродонецьк Луганської області. Територія Сєвєродонецької міської територіальної громади на сьогоднішній день є окупованою РФ, підприємство не може виконувати свої функції, в тому числі надавати інформацію про об`єкти нерухомого майна, яка була наявна в архівних справах.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 04 грудня 2025 року № 454927873 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 у зазначеному реєстрі не зареєстроване.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як встановлено вимогами ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Разом з тим, Верховний Суд у постанові від 18.02.2015 у справі № 6-244цс14 зазначив, що за правилами статті 392 ЦК України, позов про визнання права власності може бути пред`явлено, по-перше, якщо особа є власником майна, але її право оспорюється або не визнається іншою особою; по-друге, якщо особа втратила документ, який засвідчує його право власності.

Крім того, у постанові Верховного Суду від 07.10.2015 у справі № 6-1622цс15 вказується, що відповідно до ч. 5 ст. 11 ЦК України цивільні права і обов`язки можуть виникати з рішення суду лише у випадках, встановлених актами цивільного законодавства. Можливість виникнення права власності за рішенням суду ЦК України передбачає лише у статтях 335 та 376 ЦК України. У всіх інших випадках право власності набувається з інших не заборонених законом підстав, зокрема із правочинів (ч. 1 ст. 328 ЦК України). Стаття 392 ЦК України, у якій йдеться про визнання права власності, не породжує, а підтверджує наявне у позивача право власності, набуте раніше на законних підставах, утому випадку, якщо відповідач не визнає, заперечує або оспорює наявне в позивача право власності, а також у разі втрати позивачем документа, який посвідчує його право власності.

Пункт 5 ППВССУ від 07.02.2014 № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» роз`яснює, що якщо права на нерухоме майно підлягають державній реєстрації, право власності у набувача виникає з дня такої реєстрації відповідно до закону (стаття 334 ЦК) та з урахуванням положення про дію закону в часі на момент виникнення спірних правовідносин.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як встановлено з матеріалів справи, позивачі є спадкоємцями першої черги.

Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1296 ч. 1 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику в справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Аналогічна думка викладена в роз`ясненні наданому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0-13 від 16 травня 2013 року, відповідно до якого, визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» - у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У зв`язку із відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивач не може реалізувати своє право на отримання спадщини і тому звернувся з позовом до суду, оскільки в інший спосіб, окрім судового порядку, не може захистити своє спадкове майнове право.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 належало по 1/4 частини квартири АДРЕСА_2 .

Крім того, позивачами доведено суду про неможливість в інший ніж судовий спосіб оформити право власності на спадкове майно, тому суд дійшов висновку про визнання за позивачами права власності по 1/12 частини за кожним на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 89, 258-259, 263-268 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Сіверськодонецької міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області, про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частину квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 55,35 кв.м., житловою площею 38,94 кв.м..

Визнати за ОСОБА_3 право власності на частину квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 55,35 кв.м., житловою площею 38,94 кв.м..

Визнати за ОСОБА_2 право власності на частину квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 55,35 кв.м., житловою площею 38,94 кв.м..

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/12 частину квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 55,35 кв.м., житловою площею 38,94 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/12 частину квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 55,35 кв.м., житловою площею 38,94 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/12 частину квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 55,35 кв.м., житловою площею 38,94 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 , адреса місця реєстрації як ВПО: АДРЕСА_4 , електронна пошта: відсутня).

Позивач: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_6 , адреса місця реєстрації як ВПО: АДРЕСА_4 , електронна пошта: відсутня).

Позивач: ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_7 , адреса місця реєстрації як ВПО: АДРЕСА_4 , електронна пошта: відсутня).

Відповідач: Сіверськодонецької міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області (ЄДРПОУ 44083662, адреса місця реєстрації: бул.Дружби Народів, будинок 32, м.Сіверськодонецьк, Луганська область, 93400 ; електронна пошта: vca@sed-rada.gov.ua).

Суддя І.Г.Дубовенко