Ухвала суду № 138535019, 22.07.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/14111/25

Номер провадження 1-кп/205/479/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2026 м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі головуючої судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новокодацького районного суду міста Дніпра обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12024041690001352 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_6 у зв`язку із неповажною причиною неприбуття в судове засідання 27.05.2026.

Клопотання вмотивовано тим, що обвинуваченим ОСОБА_6 не надано суду документів на підтвердження поважної причини неявки в судове засідання 27.05.2026, оскільки надана обвинуваченим довідка, на думку потерпілого, є неналежним доказом.

Представник потерпілого ОСОБА_5 , підтримав клопотання та просив його задовольнити. Звернув увагу на те, що обвинуваченому судом 30.06.2026 надавався час для отримання та надання суду необхідних документів на підтвердження поважної причини своєї неявки, які дотепер останнім суду не надано.

Обвинувачений ОСОБА_6 пояснив, що він не зміг отримати медичні документи через відпустку свого лікаря, яка завершується у серпні. На питання суду відповів, що до медичного закладу, де проходив лікування, із письмовим запитом не звертався. Повідомив, що має у телефоні електронне направлення на проходження медичних процедур.

Захисник ОСОБА_7 підтримала доводи обвинуваченого та просила надати час для роздрукування та надання суду вказаного направлення.

Прокурор вважала, що обвинувачений має змогу надати підтверджуючи його неявку медичні документи, без яких неможливо вирішити вказане клопотання.

Дослідивши клопотання сторони захисту, вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду (ч.1 ст.139 КПК України).

Грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою (ст.144 КПК України).

Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення. (ч. 3 ст. 146 КПК України).

В судовому засіданні встановлено, що 30.06.2026 обвинувачений ОСОБА_6 на підтвердження поважної причини своєї неявки в судове засідання 27.05.2026 надав суду довідку КНП «міська клінічна лікарня №16» Дніпровської міської ради від 26.05.2026 про його огляд невропатологом у вказаний день. Вказана довідка містить прямокутний штамп вказаного закладу, підпис лікаря та трикутний штамп. Разом з тим, вказана довідка підтверджує лише перебування обвинуваченого на прийомі у лікаря 26.05.2026, проте не є доказом поважної причини неприбуття в судове засідання 27.05.2026.

В судовому засіданні за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_6 судом було надано час останньому для витребування у медичному закладі та надання суду відповідних медичних документів, проте 22.07.2026 обвинуваченим таких документів суду не надано.

Суд вважає, що підтвердження поважної причини неявки в судове засідання є обов`язком обвинуваченого, та останньому судом було надано достатньо часу для отримання відповідних медичних документів, а багаторазові відкладення засідань з цією метою призведуть до порушення розумних строків судового розгляду.

Суд погоджується із доводами потерпілого про те, що обвинуваченим суду не надано жодних документів на підтвердження відомостей про те, що характер захворювання обвинуваченого є тяжким та перешкоджає самостійному пересуванню особи та залишенню нею житла, а сам по собі факт звернення до медичної установи не звільняє її від процесуального обов`язку з`явитися до суду.

02.10.2025 обвинувачений ОСОБА_6 надав суду заяву про отримання судових викликів в електронній формі на його номер мобільного телефону.

13.05.2026 на номер мобільного телефону останнього доставлено смс із судовим викликом в судове засідання, призначене на 27.05.2026.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явився, про поважність причини своєї неявки суду не повідомив, кримінальне провадження тривалий час перебуває на розгляді, а неявка обвинуваченого є невиконанням його процесуального обов`язку, перешкоджає розгляду кримінального провадження та порушує розумні строки розгляду кримінального провадження, суд вважає, що на обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно накласти грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 139, 144, 146, 370-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_4 та накласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1664 (тисяча шістсот шістдесят чотири) гривні, на користь держави.

Реквізити для добровільної сплати обвинуваченим штрафу (як засобу процесуального примусу): отримувач коштів ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA118999980313090106000026007, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу: штраф за ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 22.07.2026 у справі №205/1411/26.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.1 ст.147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1