Ухвала суду № 138534899, 28.07.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/60/26

2-др/212/54/26

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

28 липня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого судді Дехта Р.В., за участю секретаря судового засідання Попик С.Д., порядку ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву керівника Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області Кривдюка Сергія Валерійовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Виконувача обов`язків керівника Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області Мірошниченка Вадима Сергійовича в інтересах держави в особі КРИВОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ до ОСОБА_1 про зобов`язання усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою водного фонду, -

В С Т А Н О В И В:

31.12.2025 до Покровського районного суду міста Кривого Рогу звернувся Виконувач обов`язків керівника Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області Мірошниченко В.С. в інтересах держави в особі КРИВОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ із позовом до ОСОБА_1 про зобов`язання усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою водного фонду.

Ухвалою суду від 18.06.2026 провадження у справі закрито.

07.07.2026 до суду звернувся керівник Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області Кривдюк Сергій Валерійович із заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Виконувача обов`язків керівника Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області Мірошниченка Вадима Сергійовича в інтересах держави в особі КРИВОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ до ОСОБА_1 про зобов`язання усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою водного фонду.

До початку розгляду заяви по суті, а саме 15.07.2026 до суду надійшла заява від керівника Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області Кривдюка Сергія Валерійовича про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

До вирішення заяви про ухвалення додаткового рішення позивач подав заяву, в якій повідомив про відкликання заяви про ухвалення додаткового рішення та залишення її без розгляду.

За правилами ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Разом з тим, цією статтею не врегульоване питання залишення без розгляду заяви про ухваленням додаткового рішення. Відтак, виходячи із приписів ч. 9 ст. 10 цього ж Кодексу, щодо застосування судом закону за аналогією, суд вважає, що слід застосувати норми ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 п.5 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивачем подано до суду письмову заяву про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду, вказана заява відповідає вимогам закону та не порушує прав інших осіб, суд прийшов до висновку про її задоволення та залишення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву керівника Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області Кривдюка Сергія Валерійовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Виконувача обов`язків керівника Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області Мірошниченка Вадима Сергійовича в інтересах держави в особі КРИВОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ до ОСОБА_1 про зобов`язання усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою водного фонду - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана, без проголошення 28.07.2026.

Суддя Р. В. Дехта