Ухвала суду № 138534888, 28.07.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/4264/22

6/212/843/26

У Х В А Л А

про видачу дубліката судового наказу

28 липня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу, в складі: головуючого - судді Дехти Р.В., за участі секретаря судового засідання Попик С.Д., в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЖИТЛОКОМЦЕНТР» про видачу дубліката судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «ЖИТЛОКОМЦЕНТР» звернулася до суду із заявою про видачу дубліката судового наказу у справі № 212/4264/22.

В обґрунтування заяви вказує, що 06.09.2022 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в цивільній справі № 212/4264/22 стягнуто на користь ТОВ «Житлокомцентр» з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.08.2019 року по 31.07.2022 року заборгованості у розмірі 7560,27 грн., індексу інфляції 1820,77 грн., 3% річних 306,42 та судового збору у розмірі 248,10 грн. Рішення суду набрало законної сили 28.10.2022 року, судовий наказ було передано для примусового виконання до Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Однак не був виконаний через смерть боржника, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 актовий запис № 512. Постановою про закінчення виконавчого провадження від 20.07.2023 року ВП 70727519 Покровським відділом державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) закінчено виконавче провадження в зв`язку зі смертю боржника, а виконавчий документ повернутий до органу, який його видав - Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу.

Стягувач ТОВ Житлокомцентр звернувся до суду і Ухвалою по справі № 212/4264/22, провадження 6/212/222/25 від 21 листопада 2025 року про заміну вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником, заяву задоволено та замінено боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 його правонаступником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 у виконавчому документі судовий наказ № 212/4264/22, виданого Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 212/4264/22, 2-н/212/522/22 яким стягнуто на користь ТОВ Житлокомцентр за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.08.2019 по 31.07.2022 в розмірі 7560,27 гривень; суму індексу інфляції в розмірі 1820,77 гривень; 3% річних у розмірі 306,42 гривень. Всього : 9 687,46 грн..та судового збору у розмірі 248,10 грн.

На даний час вищевказаний судовий наказ не виконаний і не втратив законної сили. Але оригінал вищевказаного судового наказу фактично у стягувача відсутній, так як був повернутий до суду, а необхідність його повторного отримання виникла після вирішення питання про заміну боржника правонаступником.

У судове засідання представник заявника не з`явилася, у заяві просила про розгляд справи за відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акту. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Враховуючи те, що судовий наказ на даний час на виконанні не перебуває, не виконаний і не втратив законної сили, тому суд вважає за можливе видати дублікат судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЖИТЛОКОМЦЕНТР» про видачу дубліката судового наказу - задовольнити.

Видати ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЖИТЛОКОМЦЕНТР» дублікат судового наказу прийнятого Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 06.09.2022 року в цивільній справі № 212/4264/22, 2-н/212/522/22 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.08.2019 року по 31.07.2022 року заборгованості у розмірі 7560,27 грн., індексу інфляції 1820,77 грн., 3% річних 306,42 та судового збору у розмірі 248,10 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 28 липня 2026 року.

Суддя Р. В. Дехта