Ухвала суду № 138534587, 27.07.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/5445/21

Провадження № 1-в/932/111/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду міста Дніпра клопотання про скасування арешту майна за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (06.05.2021 загинув) у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра знаходиться клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 162 КК України.

У судовому засіданні захисник підтримав своє клопотання, просив скасувати арешт на майно, а саме: на 68/100 часток домоволодіння, загальною площею 47,5 кв.м., житловою площею будинку 63,0 кв.м., та частку земельної ділянки площею 0,0393 га за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1619382712101), накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 27.09.2018 у межах кримінального провадження №12018040640002212, у зв`язку з закриттям кримінального провадження.

Прокурор заперечував щодо скасування арешту, враховуючи, що арешт на майно накладався в межах іншого кримінального провадження за ст. 190 КК України, досудове розслідування якого ще триває.

Вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Дніпра від 02.04.2026 у справі №932/5445/21 кримінальне провадження № 12020040640002212 від 24.12.2020 закрито, звільнено від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 162 КК України обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_5 на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Кримінального провадження щодо ОСОБА_7 закрито, у зв`язку зі смертю, на підставі п. 5 ч. 1 ст.284 КПК України.

Захисник ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 27.09.2018 в межах кримінального провадження № 12018040640002212, враховуючи наявність ухвали Шевченківського районного суду м.Дніпра від 02.04.2026 про закриття кримінального провадження №12020040640002212.

До матеріалів долучив роздруківку з ЄДРСР ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.09.2018 про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження №12018040640002212 від 27.08.2018 за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до постанови про виділення матеріалів досудового розслідування від 24.12.2020, з матеріалів кримінального провадження №12018040640002212 від 27.08.2018 за ст.190 ч. 1, ст. 162 ч.2, ст.185 ч.3, ст.296 ч.2, ст.365-2 ч.1 КК України виділено матеріали досудового розслідування за фактом незаконного проникнення та виселення особи, вчиненому із застосуванням насильства, за попередньою змовою групою осіб за ознаками ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 162 КК України за №12018040640002212, де у переліку виділених матеріалів не значиться ухвала слідчого судді про накладення арешту та відсутня постанова про визнання речовими доказами наведене майно.

Враховуючи, що арешт накладався в межах іншого кримінального провадження за №12018040640002212, за відсутності судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, питання про скасування арешту майна вирішує слідчий суддя.

Керуючись ст. 174 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження №12020040640002212 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 162 КК України залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1