Ухвала суду № 138534570, 24.07.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/9076/26

Провадження № 2/932/3482/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 липня 2026 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Леміщенко О.О., дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Губа Валерія Валеріївна, до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про захист прав споживача та скасування рішення комісії оператора системи розподілу,-

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2026 року представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Губа Валерія Валеріївна, звернулася до Шевченківського районного суду міста Дніпра через підсистему «Електронний суд» із позовом до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про захист прав споживача та скасування рішення комісії оператора системи розподілу.

Справу було зареєстровано 16 липня 2026 року в електронній системі документообігу (Д-3).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 липня 2026 року, справу було передано на розгляд судді Шевченківського районного суду міста Дніпра Леміщенко О.О.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, справа підсудна Шевченківському районному суду міста Дніпра, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Вказану справу є доцільним розглядати за правилами загального позовного провадження, і з метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України у ній належить розпочати підготовче провадження та призначити підготовче судове засідання.

Разом із позовною заявою до суду було подано клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача просить витребувати у відповідача оригінали документів та електронний доказів, які мають безпосереднє відношення до постановлено рішення комісії, яке оскаржує позивач. Вказані докази позивач самостійно отримати не може, так як вони усі знаходяться у володінні відповідача та можуть бути зміненні або втрачені.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, тому з огляду на зміст спірних правовідносин, предмет спору, беручі до уваги ту обставину, що вищезазначений спір судом не може бути врегульований без дослідження таких доказів, що витребуються, та оскільки обставини, зазначені в позові можуть бути підтверджені вказаними доказами, визнано за необхідне заявлене клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 274, 277, 278 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Губа Валерія Валеріївна, до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про захист прав споживача та скасування рішення комісії оператора системи розподілу.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Шевченківського районного суду міста Дніпра (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 57) на 24 серпня 2026 року о 13 год. 30 хв., про що повідомити сторони по справі.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву відповідач повинен надати документи, які б підтверджували його надіслання (надання) іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України і копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України і копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://bs.dp.court.gov.ua та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - https://reyestr.court.gov.ua.

Визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження п`ять днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Витребувати у Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» наступні відомості:

- оригінальні, безперервні та немонтовані відеозаписи всієї перевірки 22.04.2026 року за адресою: АДРЕСА_1 , з усіх використаних пристроїв від початку допуску до завершення оформлення й виречення актів № ДН 11199 та № ДН 11206, включно з епізодом ознайомлення позивачки з актами, пропозицією внести зауваження, відмовою від підпису та/або отримання примірника;

- оригінали актів № ДН 11199 та № ДН 11206 від 22.04.2026 року та всі додатки до них, зокрема оригінальні схеми, фото, відео, акти пломбування/збереження пломб, службові записки, пояснення працівників, документи про вручення примірників;

- документи про повноваження кожного працівника, який проводив перевірку та підписав акти: службові посвідчення, накази/доручення, посадові інструкції, документи про навчання і перевірки знань ПРРЕЕ, чинні станом на 22.04.2026 року;

- акт останнього контрольного огляду/технічної перевірки точки обліку від 05.08.2025, документи про фактичний обсяг такого огляду, фото/відео та підписи присутніх осіб; усі акти пломбування, заміни або збереження пломб щодо спірного лічильника за 2023-2026 роки;

- технічні документи, що встановлюють схему електропостачання об`єкта, межу балансової належності та експлуатаційної відповідальності, місце точки «Т1», належність відповідної мережі оператору, трасу спірного проводу й те, що електроенергія за цією трасою могла надходити до електроустановки позивачки поза приладом обліку;

- матеріалів засідання комісії 25.06.2026 року: наказ про створення і склад комісії, документи про повноваження її членів, журнал реєстрації матеріалів, письмові заперечення позивачки з відміткою отримання, усі досліджені документи, аудіо- та відеозапис засідання (якщо здійснювався), протокол N? 50/26 з додатками та документи про його направлення;

- деталізований розрахунок 67 815 кВт год та 866 682,19 гривень у первинному електронному форматі, із зазначенням формул, кожного вихідного показника, джерела і нормативного обґрунтування помісячних цін за жовтень 2025 квітень 2026 року та доказів їх офіційного оприлюднення/затвердження;

- дані особового рахунку N? НОМЕР_1 і лічильника за 12 місяців до та після 22.04.2026: покази, обсяги розподілу/споживання, дати передачі показів, контрольні зняття, історію втручання, заміни/перепрограмування, відключення та відновлення електропостачання.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу про відкриття провадження у справі одночасно з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 24 липня 2026 року.

Суддя О.О. Леміщенко