Ухвала суду № 138534537, 28.07.2026, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/840/22

(1-в/199/143/26)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2026 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника державної установи Машівська виправна колонія (№9) ОСОБА_3 про уточнення початку строку покарання ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

За вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 28.04.2022 ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши обвинуваченому іспитовий строк 3 (три) роки. На підставі п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки.

Разом з тим, відповідно до вироку Дніпровського апеляційного суду від 05 жовтня 2022 року Вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 28.04.2022 щодо ОСОБА_5 в частині призначеного покарання скасовано та призначено ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 286 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки. Строк відбування покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Як слідує з Рапорту оперуповноваженого СКП відділу поліції №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області 04.05.2026 о 13-30 ОСОБА_4 було затримано на виконання вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра.

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як слідує з резолютивної частини вироку Дніпровського апеляційного суду від 05 жовтня 2022 строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Оскільки ОСОБА_4 було затримано 04.05.2026 о 13-30, тому відраховувати початок строку покарання засудженому слід саме із зазначеної дати.

Керуючись ст.ст. 380 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника державної установи Машівська виправна колонія (№9) ОСОБА_3 про уточнення початку строку покарання ОСОБА_4 задовольнити.

Роз`яснити, що з 04.05.2026 належить рахувати засудженому ОСОБА_4 початок строку відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_6