Ухвала суду № 138534440, 28.07.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"28" липня 2026 р. м. Ужгород Справа № 5/58

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі №5/58

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудз Трейд», м. Рівне

до боржника Закритого акціонерного товариства «Котнар», с. Мужієво Берегівського району Закарпатської області

про банкрутство

ліквідатор Кучак Ю.Ф.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області (суддя Йосипчук О.С.) від 04 червня 2010 року порушено провадження у справі №5/58 про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Котнар» відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції, чинній до 19.01.2013).

Постановою Господарського суду Закарпатської області від 30 березня 2011 року в справі №5/58 Закрите акціонерне товариство «Котнар» (далі ЗАТ «Котнар») визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 16 березня 2012 року у справі № 5/58 затверджено мирову угоду від 06.12.2011, укладену між боржником -ЗАТ «Котнар», комітетом кредиторів боржника та третьою особою - ТзОВ «Котнар-М», припинено повноваження арбітражного керуючого Князева Віктора Володимировича та припинено провадження по справі №5/58 про банкрутство.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17 грудня 2012 року ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 16.03.2012 про затвердження мирової угоди у справі № 5/58 скасовано та прийнято нове судове рішення про відмову арбітражному керуючому Князеву В.В. у задоволенні клопотання про затвердження мирової угоди, укладеної 06.12.2011 у справі № 5/58 про банкрутство ЗАТ «Котнар».

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області (суддя Васьковський О.В.) від 04 березня 2013 року справу №5/58 про банкрутство прийнято до розгляду на стадії ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 22 липня 2015 року, залишеною без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13 жовтня 2015 року та постановою Вищого господарського суду України від 10 січня 2016 року припинено з 17.12.2012 господарські правовідносини між ТОВ «Котнар-М», ПАТ «ВТБ Банк» та ЗАТ «Котнар» за мировою угодою від 06.12.2011 у справі № 5/58 про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Котнар». У задоволенні клопотань комітету кредиторів та ліквідатора про припинення провадження з розгляду заяви ТОВ «Котнар-М» про визнання припиненими господарських правовідносин відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 09 лютого 2016 року, яка залишена без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25 травня 2016 року та постановою Вищого господарського суду України від 16 серпня 2016 року, частково задоволено заяву ТОВ «Котнар-М» щодо застосування наслідків недійсності правочину та стягнуто з ПАТ «ВТБ Банк» на користь ТОВ «Котнар-М» суму 5 570 000 грн.

Ухвалою від 04 вересня 2017 року господарський суд припинив повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Червоної Ганни Олександрівни у справі про банкрутство №5/58 та призначив ліквідатором ЗАТ «Котнар» арбітражного керуючого Кучак Юрія Федоровича.

Надалі 13 травня 2019 року здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи №5/58 між суддями та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2019, справу №5/58 передано на розгляд судді Ремецькі О.Ф.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області (суддя Ремецькі О.Ф.) від 23 травня 2019 року справу №5/58 прийнято до провадження новим складом суду та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Рух справи про банкрутство та справ з позовними заявами в межах цієї справи відображено в попередніх ухвалах суду, зокрема ухвалою від 29 січня 2020 року суд задовольнив заяву ліквідатора ЗАТ «Котнар» арбітражного керуючого Кучак Юрія Федоровича до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Карпат-Вин Еталон» про визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки від 15.04.2011. Визнав недійсним Договір суборенди земельної ділянки, укладений між ЗАТ «Котнар» та ТОВ «Карпат-Вин Етанол» від 15 квітня 2011 року, який зареєстрований Міськрайонним управлінням Держкомзему м. Берегово і Берегівського району 12 грудня 2011 року за № 212040004000141.

Також, серед іншого, ухвалою від 24 травня 2022 року суд закрив провадження у справі за позовною заявою ТОВ «Котнар-М» до відповідача 1 ЗАТ «Котнар» та відповідача 2 ПАТ «ВТБ Банк» (правонаступником якого є Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус») про стягнення солідарно суми 539 461,67 грн.

Після задоволення головуючим суддею заяви про самовідвід (ухвала суду від 02 грудня 2024 року) на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Закарпатської області від 02 грудня 2024 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за наслідками якого автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 5/58 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 грудня 2024 року.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 09.12.2024 справу №5/58 про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Котнар» прийнято до провадження у новому складі суду. Крім того вказаною ухвалою від 09.12.2024 суд призначив судове засідання на 21 січня 2025 року та зобов`язав арбітражного керуючого (ліквідатора) Кучака Юрія Федоровича надати суду в строк до 14 січня 2025 року: актуальний реєстр вимог кредиторів з урахуванням вимог до форми та порядку ведення реєстру вимог кредиторів у справах про банкрутство (неплатоспроможність) затверджених наказом Міністерства юстиції України від 17.08.2020 № 2778/5; відомості про склад ліквідаційної маси Закритого акціонерного товариства «Котнар», виявлене та реалізоване майно банкрута та погашені вимоги кредиторів у справі №5/58 (за наявності).

Судове засідання неодноразово відкладалося, востаннє до 11 червня 2026 року.

Судове засідання неодноразово відкладалося, востаннє до 11 грудня 2025 року.

Ухвалою від 11 грудня 2025 року суд постановив відмовити у задоволенні заяви ліквідатора від 12.11.2025 про припинення провадження в частині грошових вимог у справі 5/58 відмовити та у задоволенні клопотання від 04.12.2025 про затвердження фонду для оплати оренди земельних ділянок

Також означеною ухвалою суд відклав судове засідання на 17 березня 2026 р. та встановив ліквідатору строк до 31 грудня 2025 року для подання до суду розширеного звіту щодо вжитих ліквідатором дій з метою реалізації майна банкрута, яке включене до ліквідаційної маси, необхідність вжиття дій щодо якого слугує підставою продовження строку проведення ліквідаційної процедури.

30 грудня 2025 року до суду в електронній формі через підсистему «Електронний суд» від ліквідатора арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. надійшло клопотання від 30.12.2025 в якому заявник просить суд продовжити ліквідатору ЗАТ «Котнар» арбітражному керуючому Кучаку Ю.Ф. строк на два місяці для подання до суду розширеного звіту щодо вжитих ліквідатором дій з метою реалізації майна банкрута, яке включене до ліквідаційної маси, необхідність вжиття дій щодо якого слугує підставою продовження строку проведення ліквідаційної процедури.

Ухвалою від 22 січня 2026 року суд задовольнив клопотання ліквідатора ЗАТ «Котнар» арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. від 30.12.2025 та продовжив ліквідатору ЗАТ «Котнар» на два місяці встановлений ухвалою суду від 11.12.2025 строк для подання розширеного звіту щодо вжитих ліквідатором дій з метою реалізації майна банкрута, яке включене до ліквідаційної маси, необхідність вжиття дій щодо якого слугує підставою продовження строку проведення ліквідаційної процедури.

Ухвалою від 17 березня 2026 року суд продовжив строк ліквідаційної процедури на 3 місяці та відклав судове засідання на 23 квітня 2026 р. о 14:00 год.

Крім того, означеною ухвалою суд повторно зобов`язав ліквідатора ЗАТ «Котнар» арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. у строк до 22 квітня 2026 року подати до суду розширений звіт щодо вжитих ліквідатором дій з метою реалізації відповідного майна, яке включене до ліквідаційної маси, необхідність вжиття дій щодо якого слугує підставою продовження строку проведення ліквідаційної процедури відповідно до п. 2 ухвали від 22.01.2025 року.

Ухвалою від 23 квітня 2026 року суд відклав судове засідання на 11 червня 2026 р. о 10:00 год, продовжив строк ліквідаційної процедури на 3 місяці та зобов`язав ліквідатора ЗАТ «Котнар» арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. у строк до 01 червня 2026 року подати до суду протокол зборів кредиторів, призначених на 30.04.2026, з результатами розгляду питання про схвалення пропонованого арбітражним керуючим плану санації Закритого акціонерного товариства «Котнар», а також копію зазначеного плану санації.

04 червня 2026 року до суду через систему «Електронний суд» від арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. надійшла заява про витребування доказів від 03.06.2026 з додатками, у якій заявник просить суд витребувати для огляду у Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області реєстраційну справу ЗАТ «Котнар».

Клопотання вмотивоване тим, що у ліквідатора відсутня можливість самостійно надати до суду оригінал реєстраційної справи ЗАТ «Котнар», оскільки місцем її зберігання є Берегівська районна державна адміністрація Закарпатської області, а відомості з Єдиного державного реєстру в електронній формі відсутні.

Того ж дня, 04 червня 2026 року, до суду через систему «Електронний суд» від арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. надійшла заява від 03.06.2026 про визнання кредитора Heltex Continental Inc. заінтересованою особою відносно боржника з додатками.

Обґрунтовуючи клопотання, ліквідатор зазначає, що американська компанія Heltex Continental Inc. має ознаки заінтересованості щодо боржника та пов`язана із ЗАТ «Котнар». Зокрема, зазначена іноземна компанія є тотожною тій, яка протягом трирічного періоду до відкриття провадження у справі про банкрутство входила до складу акціонерів боржника, а також до складу учасників іншого його засновника ТОВ «Квадро».

11 червня 2026 року до суду через систему «Електронний суд» від ліквідатора арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. надійшло клопотання від 10.06.2026 з додатками, у якому заявник просить суд відкласти розгляд справи, посилаючись на неможливість вирішення спору у призначеному судовому засіданні через необхідність першочергового розгляду раніше поданих клопотань про витребування доказів та про визнання кредитора заінтересованою особою стосовно боржника, а також з метою забезпечення можливості розгляду зборами кредиторів розробленого арбітражним керуючим плану санації боржника

Ухвалою від 11 червня 2026 року судом задоволено клопотання ліквідатора Кучака Ю.Ф. про витребування доказів від 03.06.2026, зобов`язано Берегівську районну державну адміністрацію Закарпатської області у строк до 01 липня 2026 року надати суду реєстраційну справу ЗАТ «Котнар» та відкладено судове засідання у цій справі на 09 липня 2026 року.

Ухвалою від 09 липня 2026 року суд задовольнив заяву ліквідатора Кучака Ю.Ф. від 03.06.2026 та постановив визнати кредитора Компанію «Хелтекс Контінентал Інк.» (США, 19901, Саус Дюпон Хайуей, 3500, м. Доуер, Делавар) (HELTEX Continental Inc (3500, South DuPont, Highway, Dower, 19901, Delaware, USA) заінтересованою особою відносно боржника Закритого акціонерного товариства «Котнар» (90260, с. Мужієво Берегівського району Закарпатської області, вул. Ракоці Ференца ІІ, буд. 241/А, код ЄДРПОУ 22091380).

Крім того, означеною ухвалою суд відклав підсумкове засідання на 30 липня 2026 року о 10:00 год.

23 липня 2026 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява кредитора АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» від 23.07.2026, у якій адвокат Дяченко Оксана Вікторівна просить суд забезпечити її участь у судовому засіданні 30 липня 2026 р. о 10:00 год по справі № 5/58 та наступні судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, 5 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення про ЄСІТС). Так, окремі підсистеми ЄСІТС, зокрема, підсистема відеоконференцзв`язку, офіційно почали функціонувати з 05.10.2021.

Відповідно п. 45 Розділу 3 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує: 1) відео- та звукозапис судових засідань, бронювання (резервування) залів судових засідань, можливість подання учасниками справи під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо); 2) можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.

Нормативно-правовими актами ДСА України затверджується робота з технічними засобами фіксування судового засідання під час здійснення судового засідання.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (п. 49 Розділу 3 Положення).

Таким чином, розглянувши заяву кредитора, враховуючи, що право на участь в розгляді справи гарантоване Конституцією України та ГПК України та з огляду на необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й забезпечення своєчасного розгляду господарської справи в розумні строки, з урахуванням запровадженого Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 воєнного стану в Україні, суд вважає за необхідне задовольнити означену заяву в частині забезпечення участі представника кредитора у судовому засіданні 30.07.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв`язку.

Щодо заяви кредитора АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» в частині участі представника в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції, суд не вбачає підстав для її задоволення з огляду на таке.

Судове засідання в режимі відеоконференції проводиться за ухвалою суду, постановленою за результатами розгляду клопотання учасника справи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з урахуванням наявності відповідної технічної можливості в суді в день проведення судового засідання.

Разом з тим, дати наступних засідань у цій справі ще не визначені, відтак питання про проведення наступних засідань у справі в режимі відеоконференції не може бути вирішено.

Крім того, нормами процесуального права не передбачено можливості прийняття універсальної ухвали з метою бронювання судом, для окремого учасника провадження за його вказівкою, дати, часу та місця проведення майбутніх засідань суду у справі в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, суд задовольняє заяву кредитора АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» від 23.07.2026 частково та вважає за можливе проведення судового засідання 30 липня 2026 року о 10:00 год. за участю адвоката Дяченко Оксани Вікторівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Щодо інших судових засідань, суд зазначає, що відповідна технічна можливість визначатиметься у кожному конкретному випадку під час розгляду справи.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву кредитора АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» від 23.07.2026 про участь адвоката Дяченко Оксани Вікторівни у судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовольнити частково.

2. Судове засідання 30 липня 2026 року о 10:00 год. у справі №5/58 провести за участю адвоката Дяченко Оксани Вікторівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).

3. Попередити заявника, що відповідно до п. 46 Розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Лучко