Ухвала суду № 138534409, 28.07.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

28 липня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/909/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників провадження заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2026 в системі "Електронний суд" до Господарського суду Житомирської області надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , заявник, боржник) в якій він просить відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність в порядку передбаченому положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність долучено заяву фізичної особи ОСОБА_1 про призначення керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича (далі - ОСОБА_2 ), заяву арбітражного керуючого Черкасова С.А. про участь у справі, клопотання фізичної особи ОСОБА_1 про витребування доказів.

Розглянувши клопотання фізичної особи ОСОБА_1 про витребування доказів, господарський суд дійшов висновку відмовити у його задоволенні з огляду на наступне.

Обґрунтовуючи вказане клопотання, фізична особа ОСОБА_1 зазначає, що для вирішення питання про наявність передбачених Кодексом України з процедур банкрутства підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність необхідно встановити склад кредиторів боржника, правові підстави виникнення грошових зобов`язань, фактичний розмір заборгованості, структуру відповідних вимог, а також достовірність відомостей, наведених у заяві та доданому до неї конкретизованому списку кредиторів і боржників.

Боржник повідомляє, що ним було надіслано письмові звернення до відомих йому кредиторів із проханням надати копії укладених кредитних договорів та додаткових угод до них; документи, що підтверджують фактичне надання кредитних коштів; графіки платежів; виписки за кредитними рахунками; детальні розрахунки заборгованості; відомості та документи щодо можливого відступлення права вимоги, а також інші документи, на підставі яких кредитори обліковують заборгованість боржника.

Однак зазначені звернення не призвели до отримання необхідних документів.

За викладених обставин фізична особа ОСОБА_1 просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Солвентіс" докази, а саме:

- кредитний договір № IU7995689 від 20.08.2021, попередньо укладений між ОСОБА_1 та ТОВ "Інстафінанс", де Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Солвентіс" виступає фактором;

- додаткові угоди до кредитного договору № IU7995689 від 20.08.2021, попередньо укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інстафінанс", де Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Солвентіс" виступає фактором;

- додатки до IU7995689 від 20.08.2021, попередньо укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "Інстафінанс", де Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Солвентіс" виступає фактором;

- оригінал договору факторингу разом із його невід`ємними додатками;

- оригінал банківського платіжного доручення, щодо підтвердження сплати грошових коштів за договором факторингу IU7995689 від 20.08.2021;

- оригінал реєстру відступлення права вимоги за договором факторингу № IU7995689 від 20.08.2021;

- оригінал банківського платіжного доручення, щодо надання грошових коштів за кредитним договором.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 2 статті 81 ГПК України визначено, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Суд встановив, що клопотання фізичної особи ОСОБА_1 про витребування доказів не відповідає вимогам статті 81 ГПК України, оскільки заявник не надав жодних доказів вжиття заходів для отримання доказів самостійно. Враховуючи відсутність таких доказів, суд позбавлений можливості перевірити причини неможливості отримати докази самостійно особою, яка подає клопотання.

Крім того, господарський суд вважає за необхідне звернути увагу заявника, що подання клопотання про витребування судом у кредитора відомостей, необхідних для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, свідчить про невиконання боржником свого обов`язку, передбаченого статтею 116 Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки у суду відсутні повноваження збирання доказів задля ініціювання відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ініціатива доказування та подання доказів на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність покладена насамперед на боржника як єдиного заявника, що прямо випливає зі змісту статей 115, 116 Кодексу України з процедур банкрутства та принципів змагальності й диспозитивності процесу. Питання витребування доказів судом не є самостійним елементом стадії відкриття провадження у справі та не може підміняти обов`язок боржника подати разом із заявою достатні, належні та допустимі докази на підтвердження заявлених підстав неплатоспроможності.

Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.05.2026 у справі № 922/3866/25.

Ураховуючи вищевикладене у сукупності, господарський суд дійшов висновку у задоволенні клопотання фізичної особи ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Дослідивши матеріали заяви фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, господарський суд встановив, що остання підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Відновлення платоспроможності фізичної особи урегульовано Книгою четвертою Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Зміст та форма заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство повинні відповідати приписам Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до частини 1 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подається боржником за наявності підстав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

4) наявні ознаки загрози неплатоспроможності.

Частини друга - четверта статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства містять вимоги до змісту заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та перелік документів, що додаються до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

У відповідності до положень статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства обов`язок подання документів, на підставі яких виникла заборгованість заявника, покладений на заявника. Положення Кодексу України з процедур банкрутства визначають обов`язок боржника у своїй заяві про відкриття справи навести всі обставини неплатоспроможності та документально їх підтвердити.

Звертаючись до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізична особа - боржник повинен розкрити повну та вичерпну інформацію про загальну суму заборгованості та строк виконання зобов`язань, а також документально підтвердити таку інформацію належними та допустимими доказами у розумінні вимог статей 76, 77 ГПК України, що також передбачено пунктами третім, чотирнадцятим частини третьої статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Наявність простроченої заборгованості чи можливість невиконання грошових зобов`язань найближчим часом (загроза неплатоспроможності) має підтверджуватися доказами у відповідному обсязі, виходячи з правової природи правовідносин між боржником та кредитором. Такими доказами, серед іншого, можуть бути судові рішення, правочини, первинні бухгалтерські документи, які містять відомості про фінансову операцію та підтверджують її здійснення (зокрема банківські виписки, платіжні доручення, довідки) та будь-які інші докази, що доводять факт невиконання боржником своїх зобов`язань, а у випадку загрози неплатоспроможності - потенційну можливість такого невиконання.

Оскільки відкриття провадження у справі про неплатоспроможність має відповідні правові наслідки процесуального та майнового характеру, то на фізичну особу-боржника (як єдиного суб`єкта звернення із заявою про відкриття провадження у такій справі) покладається обов`язок підтверджувати обставини його неплатоспроможності чи її загрози доказами у відповідному (достатньому) обсязі, у тому числі первинними документами, задля забезпечення перевірки господарським судом підстав та моменту виникнення зазначених боржником грошових вимог кредиторів, встановлення їх характеру та розміру.

Належними доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні". Згідно вказаної норми Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

В свою чергу, пункт 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 04.07.2018 № 75 встановлює, що виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

Відтак, доказами, які підтверджують факт надання кредитних коштів, наявність заборгованості, її розмір та строк прострочки по платежам, є первинні документи, оформлені відповідно до вимог статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні". Саме такого висновку дійшов Верховний Суд у постановах від 30.01.2018 у справі №161/16891/15-ц та від 25.05.2021 у справі №554/4300/16-ц.

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізична особа ОСОБА_1 посилається на те, що припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж більше 2 місяців. Крім того, наявні ознаки загрози неплатоспроможності. Вказані обставини, на погляд заявника, підтверджуються копіями укладених кредитних договорів, розрахунками заборгованості, відомостями Українського бюро кредитних історій тощо.

Оглянувши заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та додані до неї документи, суд встановив, що відповідно до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність загальний розмір заборгованості фізичної особи ОСОБА_1 перед кредиторами становить 347 280,54 грн. У заяві боржником наведено відомості про сімох кредиторів, а саме: Акціонерне товариство "Сенс Банк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Солвентіс" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс".

Разом із тим згідно з конкретизованим списком кредиторів загальний розмір заборгованості боржника перед кредиторами становить 311 357,70 грн. У зазначеному списку боржником наведено відомості про вісьмох кредиторів, а саме: Акціонерне товариство "Сенс Банк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал", Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Солвентіс" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс".

Отже, заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та конкретизований список кредиторів містять розбіжні відомості щодо кількості та складу кредиторів боржника, а також загального розміру заборгованості перед ними. Зокрема, у заяві про відкриття провадження у справі відсутні відомості про Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" як кредитора боржника, тоді як у конкретизованому списку кредиторів зазначене товариство включено до складу кредиторів. Крім того, загальний розмір заборгованості боржника перед кредиторами, зазначений у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, не відповідає загальному розміру заборгованості, наведеному в конкретизованому списку кредиторів.

Суд також зазначає, що боржник не додав до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність копії кредитних договорів, укладених боржником з Акціонерним товариством "Сенс Банк", Товариством з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал", Товариством з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс", Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", Товариством з обмеженою відповідальністю "Інстафінанс" (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Солвентіс"), Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс". Відсутній у доданих до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність й договір факторингу, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інстафінанс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Солвентіс".

Відповідно до доданого до заяви розрахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" заборгованість фізичної особи ОСОБА_1 за договором позики від 30.11.2021 № 4810587 становить 25 407,26 грн. Також рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 19.05.2025 у справі № 291/333/25 стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" заборгованість за договором позики від 30.11.2021 № 4810587 в розмірі 25 407,26 грн. Разом з тим, відповідно до конкретизованого списку кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 30.11.2021 № 4810587 становить 29 829,66 грн. Жодних інших довідок кредиторів про заборгованість боржника до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник не долучив.

Боржник також не надав докази звернення до кредиторів з метою отримання інформації щодо наявної заборгованості при підготовці заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Не долучив боржник до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність й доказів отримання та використання кредитних коштів від кредиторів.

Суд звертає увагу, що надані боржником лише частково копії договорів, та кредитної історії, складеної Українським бюро кредитних історій, не можуть бути належними, допустимими та достатніми доказами, що підтверджують обставини того, що боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за к о ж н и м з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців. У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник не визначає д а т и припинення погашення платежів перед кожним з кредиторів та не надає доказів, що ці обставини підтверджують.

Суд зазначає, що саме на заявника покладено обов`язок надання доказів на підтвердження своїх вимог у відповідності до вимог частин першої, третьої статті 74 ГПК України, якими є грошові зобов`язання боржника перед кожним з кредиторів.

За викладених обставин, боржник не виконав обов`язок щодо надання доказів припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців у відповідності до пункту другого частини другої статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства, з доданням належних розрахунків заборгованості та зазначенням строків припинення погашення.

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізична особа ОСОБА_1 також посилається на наявність ознак загрози неплатоспроможності.

Щодо вказаних доводів боржника господарський суд вважає за необхідне зазначити, що Законом України "Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства та деяких інших законодавчих актів України щодо імплементації Директиви Європейського парламенту та Ради Європейського Союзу 2019/1023 та запровадження процедур превентивної реструктуризації" № 3985-IX від 19.09.2024 пункт четвертий частини другої статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства викладено в наступній редакції: "4) наявні ознаки загрози неплатоспроможності".

Також, вказаним Законом доповнено статтю 1 Кодексу України з процедур банкрутства термінами, зокрема, "загроза неплатоспроможності - фінансово-господарський стан боржника, що характеризується наявністю обставин, які підтверджують, що боржник протягом наступних 12 місяців не зможе виконати свої грошові зобов`язання у строк, передбачений для їх виконання, чи здійснювати платежі за звичайними господарськими операціями".

Жодних доказів, що підтверджують наявність ознак загрози неплатоспроможності з урахуванням вказаних вище змін до Кодексу України з процедур банкрутства, боржник до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не долучив. Відсутність таких доказів унеможливить встановлення наявності ознак загрози неплатоспроможності боржника у підготовчому засіданні суду.

Аркуш 5 заяви фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містить відомості, що боржник знаходиться на обліку в управлінні Пенсійного фонду України та отримує пенсію. Разом з тим, заява не містить даних, що конкретного управління Пенсійного фонду України та розміру отриманої пенсії.

Згідно з частиною третьою статті 37 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 ГПК України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина друга статті 174 ГПК України).

Одночасно, суд інформує заявника що згідно зі приписами частини третьої статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Ураховуючи наведене, керуючись статтями 1, 2, 37, 113, 115, 116 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 81, 174, 234, 235 ГПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання фізичної особи ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

2. Заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишити без руху.

3. Встановити фізичній особі ОСОБА_1 десятиденний строк із дня вручення даної ухвали для усунення виявлених недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а саме:

- подати уточнений конкретизований список кредиторів і боржників, узгоджений із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та складений відповідно до пункту 3 частини третьої статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства;

- усунути розбіжності щодо розміру заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс", зазначивши достовірний розмір заборгованості та надавши докази на його підтвердження;

- надати копії кредитних договорів, укладених боржником з Акціонерним товариством "Сенс Банк", Товариством з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал", Товариством з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс", Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", Товариством з обмеженою відповідальністю "Інстафінанс", Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс";

- надати копію договору факторингу, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інстафінанс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Солвентіс";

- надати докази звернення до кредиторів з метою отримання інформації щодо наявної заборгованості;

- надати актуальні довідки кредиторів щодо заборгованості боржника;

- надати докази отримання кредитних коштів від кредиторів та докази їх використання;

- визначити дати припинення погашення платежів перед кожним з кредиторів та надати докази, що підтверджують обставини того, що боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за к о ж н и м з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

- конкретизувати наявні ознаки загрози неплатоспроможності та надати докази їх наявності;

- надати письмові пояснення щодо перебування боржника на обліку в органах Пенсійного фонду України та розміру отримуваної пенсії, а також докази на підтвердження зазначених обставин.

Суд звертає увагу заявника на те, що в разі неусунення недоліків у встановлений судом строк заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась до суду з заявою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання 28.07.2026

Суддя Костриця О.О.