Ухвала суду № 138534344, 28.07.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

28.07.2026м. ДніпроСправа № 904/3173/26

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представників учасників справи:

від позивача: представник не забезпечив участі в режимі відеоконференції з технічних причин, незалежних від суду;

від відповідача: Солодухін М.В. (в судовому засіданні);

від третьої особи-1: КОСТИРА АНДРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ (в режимі відеоконференції),

розглянувши матеріали справи №904/3173/26

за позовом КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "КРИВБАСВОДОКАНАЛ"

до ПІВДЕННО-СХІДНОГО МІЖОБЛАСНОГО ТЕРИТОРІАЛЬНОГО ВІДДІЛЕННЯ АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМІТЕТУ УКРАЇНИ

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона №19"

про скасування рішення,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Суд здійснює провадження у справі №904/3173/26.

Через систему "Електронний суд" 20.07.2026 від відповідача надійшла заява на виконання вимог суду з доказами направлення відзиву з додатками на адресу третьої особи-1.

Через систему "Електронний суд" 21.07.2026 від позивача надійшла заява на виконання вимог суду з доказами направлення позову з додатками на адресу третьої особи-1.

Через систему "Електронний суд" 22.07.2026 від третьої особи-1 надійшло клопотання про долучення доказів повноважень представника третьої особи-1 адвоката Костира Андрія Олександровича.

Через систему "Електронний суд" 22.07.2026 від третьої особи-1 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Через систему "Електронний суд" 24.07.2026 від третьої особи-1 надійшли письмові пояснення, у яких третя особа-1 просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою від 27.07.2026 заяву третьої особи-1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

Через систему "Електронний суд" 28.07.2026 від позивача надійшло клопотання про долучення доказів, а саме 23.07.2026 у справі №916/1846/26 Господарським судом Одеської області винесено рішення про задоволення позовних вимог КП КРИВБАСВОДОКАНАЛ до ТОВ ПМК №19 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання, у зв`язку із самовільним приєднанням споживача до мереж водопостання за об`єктом м. Кривий Ріг, вул. С. Колачевського 81/1, яким по суті підтверджено факт самовільного приєднання до мереж водопостачання. Дана обставина встановлена судом і прямо впливає на розгляд даної справи. У зв`язку з викладеним, позивач просить суд долучити до матеріалів справи №904/3173/26 вказане судове рішення і врахувати його при розгляді справи.

Через систему "Електронний суд" 28.07.2026 від відповідача надійшли заперечення щодо заяви позивача про долучення доказів, у яких відповідач просить суд врахувати, що рішення Господарського суду Одеської області від 23.07.2026 у справі №916/1846/26 не набрало законної сили та не має преюдиційного значення. Крім цього відповідач просить суд не враховувати зазначене рішення як доказ правомірності відключення об`єктів третьої особи-1 у вересні 2023 року або як підставу для скасування рішення адміністративної колегії АМКУ від 31.03.2026 №54/12-р/к.

В судовому засіданні 28.07.2026 представники відповідача та третьої особи-1 надали пояснення у справі, відповіли на запитання суду.

Представник позивача не забезпечив свою участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з технічних причин, незалежних від суду (у позивача було відсутнє зображення та звук інших учасників судового процесу, зали суду).

Представник третьої особи-1 також брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконферанції, проблем із під`єднанням не виникло.

Відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи відсутність в учасників справи інших заяв (клопотань), які підлягають вирішенню у підготовчому судовому засіданні, а також те, що наявні матеріали справи є достатніми для всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, зважаючи на процесуальні строки розгляду справи, суд визнав за можливе продовжити строк підготовчого провадження та в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 185, 228, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11.08.2026 о 15:10 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань №1-107.

Для представників позивача та третьої особи-1 (ЖДАНЮК Тетяни та КОСТИРА Андрія) судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що до першого засідання по суті вони можуть подати додаткові докази та пояснення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 28.07.2026

Суддя С.А. Дупляк