Ухвала суду № 138534240, 27.07.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

27.07.2026м. ДніпроСправа № 904/295/26 (904/1938/22 (908/2130/25)

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 );

до відповідача-1: Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (49000, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50, код ЄДРПОУ 14360570);

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт Селлінг» (49094, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок, 32, код ЄДРПОУ 38529727);

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонмакс Авто» (69035, місто Запоріжжя, проспект Маяковського, будинок 11, офіс 9, код ЄДРПОУ 44679620);

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Вдовіна Ліана Леонідівна ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5);

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 )

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та витребування майна

в межах справи № 904/1938/22

за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" (49100, місто Дніпро, Узвіз Кодацький, будинок 2, код ЄДРПОУ 33248430)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг" (49094, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, 32, код ЄДРПОУ 38529727)

про визнання банкрутом

та

в межах справи №904/295/26

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИНАМІК ІНВЕСТ ГРУП" (49128, м. Дніпро, житловий масив Червоний Камінь, буд. 13, кв. 82; код ЄДРПОУ 46125080)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 32, код ЄДРПОУ 38529727)

про визнання банкрутом

Суддя Бєлік В.Г.

Секретар судового засідання Голігорова Т.І.

Представники:

позивач: Клименко О.М.;

від позивача: Пасова Т.Ф., адвокат;

від відповідача-1: Українець О.П., адвокат (поза межами суду);

від відповідача-2: не з`явився;

від відповідача-3: Маловічко Г.А., керівник (поза межами суду);

від третьої особи на стороні позивача: Пасова Т.Ф., адвокат;

від третьої особи на стороні відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДИНАМІК ІНВЕСТ ГРУП" (далі - ініціюючий кредитор) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ" (далі - боржник).

В обґрунтування заяви ініціюючий кредитор зазначає, що у боржника наявна заборгованість перед кредитором у розмірі 16 619 591,33 грн, яка виникла на підставі неналежного виконання зобов`язань за Договором про відступлення права вимоги №13/04-1018ЕС від 13.04.2018.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2026 матеріали заяви передано на розгляд судді Бєлік В.Г. за №904/295/26.

Ухвалою суду від 02.02.2026 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИНАМІК ІНВЕСТ ГРУП" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ" до розгляду в підготовчому засіданні на 16.01.2026 о 11:30 год.

Ухвалою суду від 16.02.2026 відкрито провадження у справі №904/295/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 32, код ЄДРПОУ 38529727).

10.07.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідачів: Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонмакс Авто" провизнання недійсними договорів купівлі-продажу та витребування майна.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.07.2025 ухвалено передати справу №908/2130/25 за позовом ОСОБА_1 до відповідачів: Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонмакс Авто" про визнання недійсним договору купівлі-продажу предмета іпотеки, витребування майна із чужого незаконного володіння та заяву про забезпечення позову, за територіальною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.08.2025, справу №904/1938/22(908/2130/25) передано на розгляд судді Первушину Ю.Ю.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі (суддя Первушин Ю.Ю.).

Позовна заява подана в межах справи №904/1938/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг" (49094, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, 32, код ЄДРПОУ 38529727).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2026 передано за підсудністю справу №904/1938/22(908/2130/25) за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ); до відповідачів: Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (49000, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50, код ЄДРПОУ 14360570); Товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт Селлінг» (49094, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок, 32, код ЄДРПОУ 38529727); Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонмакс Авто» (69035, місто Запоріжжя, проспект Маяковського, будинок 11, офіс 9, код ЄДРПОУ 44679620); за участю третіх осіб: Приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Вдовіної Ліани Леонідівни ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5); ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та витребування майна у справу №904/295/26 про банкрутство ТОВ "Естейт Селлінг" до Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.03.2026 здійснено автоматичний розподіл справи №904/295/26 (904/1938/22(904/6504/23)) між суддями, та визначено її до розгляду судді Бєлік В.Г.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 07.04.2026 о 12:00 год.

30.03.2026 від відповідача-3 через систему "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву.

31.03.2026 від відповідача-3 через систему "Електронний суд" надійшла заява про надання доказів відправлення.

31.03.2026 від відповідача-3 через систему "Електронний суд" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду керівника Маловічко Григорія Анатолійовича та адвоката Богославського Віктора Анатолійовича.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2026 заяву відповідача-3 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонмакс Авто» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду керівника Маловічко Григорія Анатолійовича та адвоката Богославського Віктора Анатолійовича - задоволено та підготовче судове засідання, яке призначене на 07.04.2026 о 12 год. 00 хв., проводити в режимі відеоконференції за участю керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонмакс Авто» Маловічко Григорія Анатолійовича та адвоката Богославського Віктора Анатолійовича.

02.04.2026 від відповідача-1 через систему "Електронний суд" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду адвоката Лопатнікової Аліни Вадимівни.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2026 задоволено заяву представника відповідача-1 - Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду адвоката Лопатнікової Аліни Вадимівни та підготовче судове засідання, яке призначене на 07.04.2026 о 12 год. 00 хв., вирішено проводити в режимі відеоконференції за участю керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонмакс Авто» Маловічко Григорія Анатолійовича та адвоката Богославського Віктора Анатолійовича, також представника Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" адвоката Лопатнікової Аліни Вадимівни.

06.04.2026 через систему "Електронний суд" від позивача до суду надійшла відповідь на відзив.

06.04.2026 через систему "Електронний суд" від позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ВДОВІНОЇ ЛІАНИ ЛЕОНІДІВНИ ( АДРЕСА_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ):

1) належним чином завірені копії документів нотаріальної справи та договору купівлі-продажу на підставі якого було проведено 24.10.2016 року реєстрацію права власності за ТОВ "ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ" на житловий будинок, що знаходиться за адресою: вул. Набережна, буд. 13 в с. Вільногрушівське Вільнянського району Запорізької області (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1070423023215);

2) належним чином завірені копії документів нотаріальної справи та договору купівлі-продажу на підставі якого 24.10.2016 року було проведено реєстрацію права власності за ТОВ "ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ" на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: вул. Набережна, буд. 13 в с. Вільногрушівське Вільнянського району Запорізької області площею 0,07 га (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1070744523215);

3) належним чином завірені копії документів нотаріальної справи та договору купівлі-продажу на підставі якого 24.10.2016 року було проведено реєстрацію права власності за ТОВ "ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ" на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: вул. Набережна, буд. 13 в с. Вільногрушівське Вільнянського району Запорізької області площею 0,25 га (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1070691223215).

07.04.2024 через систему "Електронний суд" від відповідача-3 до суду надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи.

У призначене судове засідання 07.04.2026 представники відповідача-2, відповідача-3 та третьої особи на стороні позивача не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2026 оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 05.05.2026 о 14:30 год.

10.04.2026 до Вільнянського районного суду Запорізької області направлено запит щодо результатів розгляду справ:

- справи № 314/2426/13-ц (провадження № 22-ц/807/537/26) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно;

- справи № 314/1713/18 (провадження № 2/314/892/2018) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про виселення.

16.04.2026 від відповідача-3 через систему "Електронний суд" надійшли заперечення на позов.

21.04.2026 від відповідача-1 через систему "Електронний суд" надійшла заява про відкладення судового засідання.

21.04.2026 від відповідача-1 через систему "Електронний суд" надійшли заперечення на клопотання позивача про витребування доказів.

29.04.2026 від Вільнянського районного суду Запорізької області до канцелярії суду надійшла відповідь на запит від 10.04.2026.

04.05.2026 від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява про відкладення судового засідання.

У призначене судове засідання 05.05.2026 представники сторін та третіх осіб не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2026 оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 27.05.2026 о 14:30 год.

26.05.2026 від позивача через систему "Електронний суд" надійшли додаткові пояснення на заперечення відповідача-1 на клопотання позивача про витребування доказів.

27.05.2026 від позивача через систему "Електронний суд" надійшли додаткові пояснення на клопотання про витребування доказів.

У призначене судове засідання 27.05.2026 представники відповідача-3 та третьої особи на стороні відповідача не з`явилися.

В підготовчому судовому засіданні 27.05.2026 розглянуто клопотання позивача про витребування доказів, яке надійшло до суду 06.04.2026 (вх.№ 16229/26), про що постановлено відповідні ухвали.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2026 продовжено строк розгляду підготовчого провадження на 30 календарних днів, оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 18.06.2026 о 11:00 год., яке вирішено проводити в режимі відеоконференції за участю керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонмакс Авто» Маловічко Григорія Анатолійовича та адвоката Богославського Віктора Анатолійовича, також представника Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" адвоката Лопатнікової Аліни Вадимівни.

17.06.2026 від позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні.

Судове засідання у справі 18.06.2026 об 11:00 год. не відбулось, через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 11 год. 09 хв. у Дніпропетровській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Дніпропетровська область") та тривала до 11 год. 43 хв.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2026 призначено підготовче судове засідання на 15.07.2026 о 10:30 год., яке вирішено проводити, в режимі відеоконференції за участю керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонмакс Авто» Маловічко Григорія Анатолійовича та адвоката Богославського Віктора Анатолійовича, також представника Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" адвоката Лопатнікової Аліни Вадимівни.

10.07.2026 від відповідача-3 через систему "Електронний суд" надійшла заява щодо необхідності завершення підготовчого провадження.

10.07.2026 від відповідача-1 через систему "Електронний суд" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представника Українця О.П.

10.07.2026 від відповідача-1 через систему "Електронний суд" надійшла заява про вступ у справу, як представника Українця О.П.

14.07.2026 від третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 на стороні позивача через систему "Електронний суд" надійшли пояснення у справі.

15.07.2026 від відповідача-3 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про закриття підготовчого провадження у справі.

15.07.2026 від відповідача-3 через систему "Електронний суд" надійшли заперечення на пояснення третьої особи.

15.07.2026 від відповідача-1 через систему "Електронний суд" надійшла заява про виключення представника Лопатнікової А.В. з відеоконференцій у справі.

У призначене судове засідання 15.07.2026 представники відповідача-2 та третьої особи на стороні відповідачів не з`явилися.

У судовому засіданні 15.07.2026 представником позивача заявлено усне клопотання про допит свідків.

Судом встановлено, що зазначене клопотання не відповідає вимогам процесуального закону щодо його форми та змісту, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2026 продовжено строк розгляду підготовчого провадження в межах розумного строку, оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 27.07.2026 о 14:30 год.

27.07.2026 від позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява щодо заяви ТОВ "Сонмакс Авто".

27.07.2026 від позивача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про долучення до справи заяв свідків.

27.07.2026 від позивача через систему "Електронний суд" надійшла хронологічна довідка відносин за кредитним договором.

У призначене підготовче судове засідання 27.07.2026 представник відповідача-2 та третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Вдовіна Ліана Леонідівна не з`явилися.

За змістом ч.ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається з відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого провадження. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні 27.07.2026 представниками позивача, відповідачів-1,-3 та третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 зазначено, що ними було надано всі можливі та допустимі докази по справі.

Судом були визначені всі необхідні обставини у справі та зібрані відповідні докази, що є підставою для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За приписами ст. 201 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті розпочинається з оголошення головуючим судового засідання відкритим.

На підставі викладеного, керуючись статтями 182, 185, 194, 195, 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на на 02.09.2026 о 14:30год., яке проводити в режимі відеоконференції за участю представників відповідачів -1, -3.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-401 (4 поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Попередити представників сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

5. Попередити учасників справи про те, що відповідно до п. 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Г. Бєлік