Ухвала суду № 138534235, 23.07.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

23.07.2026м. ДніпроСправа № 904/4841/22 (904/782/26)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українка" (52313, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Українка, вулиця Шевченка, будинок 66, ідентифікаційний номер юридичної особи 30791393)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (30068, Хмельницька область, Славутський район, село Крупець, вул. Богдана Хмельницького, буд.43, ідентифікаційний номер юридичної особи 34863309)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 )

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 )

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 )

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізична особа- підприємець Кисіль Сергій Васильович ( АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) до участі у справі у якості

про стягнення заборгованості

в межах справи №904/4841/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", село Крупець, Шепетівський район, Хмельницька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українка" (52313, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Українка, вулиця Шевченка, будинок 66, ідентифікаційний номер юридичної особи 30791393)

про визнання банкрутом

Суддя Суховаров А.В.

Секретар судового засідання Піхтін Д.С.

Представники:

від позивача: Микитюк А.І., свідоцтво №1335 від 19.07.2013

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: Стельмах Ю.М., свідоцтво серія ЧК №000905 від 18.04.2018

від третьої особи -1: не з`явився

від третьої особи -2: не з`явився

від третьої особи -3: не з`явився

від третьої особи -4: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/4841/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Українка" (52313, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Українка, вулиця Шевченка, будинок 66, ідентифікаційний номер юридичної особи 30791393) на стадії ліквідації.

Повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Микитюк Анатолій Іванович (свідоцтво №1335 від 19.07.2013).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українка" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача - ОСОБА_1 , за змістом якої просить суд: стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українка" (ідентифікаційний код 30791393) заборгованість в сумі 129 145,74 грн.

Ухвалою суду від 09.03.2026 вирішено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №904/4841/22(904/782/26); здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін; залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (30068, Хмельницька область, Славутський район, село Крупець, вул.Богдана Хмельницького, буд.43, ідентифікаційний номер юридичної особи 34863309) до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Разом з тим, за змістом ухвали суду від 09.03.2026 зобов`язано відповідача надати відзив на позов протягом 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі, направити відзив на позов учасникам справи (докази направлення надати суду); позивача надати відповідь на відзив протягом 10 днів з дня отримання (вручення) відзиву на позов, направити відповідь на відзив учасникам справи (докази направлення надати суду); третю особу надати пояснення по суті спору протягом 10 днів з дня отримання від сторін відповідних заяв по суті спору, направити пояснення учасникам справи (докази направлення надати суду).

24.04.2026 від відповідача надійшов відзив на позов та клопотання про поновлення строку, встановленого для подання відзиву на позов.

Ухвалою суду від 29.04.2026 клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку, встановленого для подання відзиву на позовну заяву задоволено; поновлено ОСОБА_1 строк на подання відзиву на позов та приєднати його до матеріалів справи; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 13.05.2026; зобов`язано відповідача - ОСОБА_1 в строк до 08.05.2026 долучити до матеріалів справи оригінали документів (письмових доказів): квитанція до прибуткового касового ордеру №1021 від 26.10.2021 на суму 50 000,00 грн., квитанція до прибуткового касового ордеру №1020 від 25.10.2021 на суму 50 000,00 грн., квитанція до прибуткового касового ордеру №1022 від 27.10.2021 на суму 25 000,00 грн. шляхом їх подання через канцелярію Господарського суду Дніпропетровської області; роз`яснено відповідачу - ОСОБА_1 , що після розгляду справи та набрання рішенням законної сили оригінали документів можуть бути повернуті за його клопотанням.

05.05.2026 до суду надійшли уточнення позивача до позовної заяви.

06.05.2026 до суду надійшло клопотання відповідача про долучення до матеріалів справи доказів на виконання вимог ухвали суду від 29.04.2026.

07.05.2026 до суду надійшли пояснення ТОВ "Суффле Агро Україна" на позовну заяву та на відзив на позов.

07.05.2026 до суду надійшло клопотання ТОВ "Суффле Агро Україна" про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 13.05.2026 залучено ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача; відкладено судове засідання на 02.06.2026.

19.05.2026 від ТОВ "Українка" надійшла заява на виконання ухвали суду від 13.05.2026.

25.05.2026 від ТОВ "Суффле Агро Україна" надійшла заява на виконання ухвали суду від 13.05.2026

28.05.2026 від ОСОБА_1 надійшла заява на виконання ухвали суду від 13.05.2026.

Ухвалою суду від 02.06.2026 залучено ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) до участі у справі у якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) до участі у справі у якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача; Фізичну особу-підприємця Кисіля Сергія Васильовича ( АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) до участі у справі у якості третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача; зобов`язано позивача, відповідача, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача направити відповідні заяви по суті справи третім особам-2, -3,-4 які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (докази направлення надати суду); третім особам-2, -3, -4 які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в порядку ст.168 Господарського процесуального кодексу України надати пояснення по суті спору протягом 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали, які направити відповідним учасникам справи (докази направлення надати суду); відкладено судове засідання для розгляду справи по суті на 23.06.2026 о 12:30год.

11.06.2026 від ТОВ "Суффле Агро Україна" надійшла заява про долучення доказів направлення третім особам заяв по суті справи.

15.06.2026 від ТОВ "Українка" надійшла заява про долучення доказів направлення третім особам заяв по суті справи.

18.06.2026 від ОСОБА_1 надійшла заява про долучення доказів направлення третім особам відзиву з додатками.

23.06.2026 від ОСОБА_1 надійшла заява, за змістом якої відповідач заперечує проти позову та просить суд розглянути справи без участі відповідача та його уповноваженого представника.

13.07.2026 від позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

22.07.2026 від позивача надійшла заява про затвердження мирової угоди по справі №904/4841/22(904/782/26), укладеної між позивачем та відповідачем, та закриття провадження у справі.

Присутній в судовому засіданні 23.07.2026 представник позивача підтримує свої вимоги в частині затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідач не забезпечив явку уповноваженого представника в судове засідання.

Представник третьої особи не заперечує проти затвердження мирової угоди, погодженої позивачем та відповідачем.

Третя особа-1, -2, -3 не забезпечили явку уповноважених представників в судове засідання 23.07.2026, про час та місце розгляду справи повідомлені шляхом направлення ухвали суду в електронний кабінет учасників справи.

Третя особа-4 не забезпечила явку уповноваженого представника в судове засідання 23.07.2026, про час та місце розгляду справи повідомлена шляхом направлення ухвали суду за місцем реєстрації учасника справи.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1 та 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до положень вказаної статті, між позивачем та відповідачем була укладена мирова угода у справі, яку позивач просить суд затвердити та закрити провадження у справі.

Частиною 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України встановлено обов`язок господарського суду до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди роз`яснити сторонам наслідки такого рішення, та перевірити, чи не обмежені представники сторін у правовій можливості вчинення відповідних дій.

Так, судом встановлено, що умови укладеної між сторонами мирової угоди від не суперечать чинному законодавству України, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними, а також стосуються лише прав та обов`язків сторін щодо предмета спору.

Обставини, визначені частиною 5 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, щодо наявності підстав для відмови у затвердженні мирової угоди, відсутні.

Мирова угода укладена у формі та на умовах, передбачених процесуальним законодавством, а тому підлягає прийняттю та затвердженню господарським судом.

Судом встановлено, що мирова угода підписана уповноваженими представниками сторін, а саме: ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Українка" - Микитюком А.І. та безпосередньо відповідачем - Дєєвим Олександром Петровичем.

Відповідно до статті 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень (на підставі статей 3, 5 Закону України "Про виконавче провадження").

За змістом частини 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

При цьому, господарський суд звертає увагу на те, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Розглянувши умови мирової угоди, господарський суд вважає, що вказана угода підлягає затвердженню, а провадження у даній справі підлягає закриттю, відповідно до положень приписів п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При цьому, відповідно до частин 1, 4 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за можливе в порядку, визначеному частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, повернути позивачу 50% сплаченого ним при поданні позову судового збору у розмірі 1 331,20 грн., оскільки до прийняття рішення у справі між сторонами укладено мирову угоду.

Керуючись ст.ст. 130, 192, 193, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд. -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариства з обмеженою відповідальністю "Українка" в особі ліквідатора Микитюка А.І. та ОСОБА_1 у справі №904/4841/22(904/782/26), в наступній редакції:

"Мирова угода у справі № 904/4841/22(904/782/26)

1. Відповідно до статті 192 ГПК України ТОВ «Українка» (ідентифікаційний код 30791393) в особі ліквідатора Микитюка Анатолія Івановича, який діє на підставі постанови Господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2024 року у справі № 904/4841/22, що йменується тут та надалі - "Позивач", та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_6 , що йменується тут та надалі - "Відповідач", в подальшому разом іменуються «Сторони», що є сторонами у справі №904/4841/22(904/782/26), яка знаходиться у провадженні Господарського суду Дніпропетровської області, суддя Суховаров А.В. за позовом ТОВ «Українка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 129 145,74 гривень домовились про укладення мирової угоди по господарській справі №904/4841/22(904/782/26) (далі - Мирова Угода) на таких умовах:

1. Відповідач зобов`язується протягом 10 (десяти) днів від дати затвердження судом даної Мирової Угоди оплатити Позивачу 50% основного боргу в сумі 64 572,87 гривень та 50% судового збору в сумі 1 331,20 гривень. Всього оплата має бути здійснена на суму 65 904,07 грн. (шістдесят п`ять тисяч дев`ятсот чотири гривні 07 копійок) на рахунок:

Одержувач платежу: Товариство з обмеженою відповідальністю "Українка" Код отримувача: 30791393

Рахунок отримувача у форматі ІBAN: НОМЕР_7

Назва банку: в АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК"

2. Позивач відмовляється від іншої частини позовних вимог про стягнення з Відповідача грошових коштів у розмірі 50% основного боргу в сумі 64 572,87 грн. (шістдесят чотири тисячі п`ятсот сімдесят дві гривні 87 копійок) та 50% судового збору в сумі 1 331,20 грн. (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 копійок).

3. Сторони погоджуються, що в разі несвоєчасної оплати Відповідачем 64 572,87 гривень боргу та 50% судового збору в сумі 1 331,20 гривень, Позивач має право примусово стягнути з Відповідача заборгованість в сумі 64 572,87 гривень та 50% судового збору в сумі 1 331,20 гривень, що обумовлена в пункті 1 цієї Мирової угоди, шляхом пред`явлення ухвали про затвердження Мирової угоди, яка є виконавчим документом, до органів примусового виконання рішень в порядку, визначеному законом.

4. Сторони Мирової угоди заявляють, що умови Мирової угоди не суперечать закону, а також, що ні в процесі її укладення, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права, свободи чи інтереси інших осіб, в тому числі й держави.

5. Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, встановленому чинним законодавством України, діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

6. Мирова угода є обов`язковою для Сторін та підставою для закриття провадження у справі.

7. Сторони засвідчують, що їм відомі наслідки підписання Мирової угоди.

8. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків тощо.

9. Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом згідно Закону України "Про виконавче провадження".

10. Якщо в процесі виконання Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін або обох Сторін, то Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

11. Сторони підтверджують, що всі викладені умови Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам : породжують настання наслідків, зазначених у тексті Мирової угоди. Зміст ст.192 ГПК України щодо наслідків підписання Мирової угоди Сторонам відомі. Умови Мирової угоди Сторонам зрозумілі.

12. Уся інформація, викладена в Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в Мировій угоді

13. Жодна з Сторін не вправі в односторонньому порядку розірвати Мирову угоду або змінити її умови.

14. Мирова угода укладена та підписана Сторонами у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший примірник для Позивача/Стягувача, другий примірник для Відповідача/Боржника, третій примірник для суду

15. Всі повідомлення між Сторонами з приводу Мирової угоди або її виконання відбуваються у письмовій формі.

16. При перерахуванні коштів Відповідач/Боржник зобов`язується вказувати в платіжних документах, що кошти перераховано на виконання Мирової угоди. В іншому разі Позивач/Стягувач має право не прийняти оплати, як належного виконання зобов`язання за Мировою угодою, а зарахувати кошти на виконання інших зобов`язань Відповідача/Боржника.

ВІДПОВІДАЧ/БОРЖНИК ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_6 АДРЕСА_6 телефон НОМЕР_8 ________ /підпис/ ПОЗИВАЧ/СТЯГУВАЧ Товариство з обмеженою відповідальністю «Українка» в особі ліквідатора Микитюка Анатолія Івановича ідентифікаційний код НОМЕР_9 АДРЕСА_7 телефон: НОМЕР_10 _______ /підпис, печатка/

Закрити провадження у справі №904/4841/22 (904/782/26).

3. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українка" (52313, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Українка, вулиця Шевченка, будинок 66, ідентифікаційний номер юридичної особи 30791393) судовий збір у сумі 1 331,20 грн., перерахований згідно з платіжною інструкцією №12 від 19.02.2026 на суму 2 662,40 грн., яка знаходиться в матеріалах справи.

4. Ухвала набирає законної сили - 23.07.2026 та може бути пред`явлена, як виконавчий документ, в порядку передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", в строк до 24.07.2029.

Стягувач: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українка" (52313, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Українка, вулиця Шевченка, будинок 66, ідентифікаційний номер юридичної особи 30791393)

Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили 23.07.2026.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 28.07.2026.

Суддя А.В. Суховаров