Ухвала суду № 138534220, 27.07.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

27.07.2026м. ДніпроСправа № 904/1806/26

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Перова О.В., за участю секретаря судового засідання Манастирного В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" про заміну боржника у справі № 904/1806/26

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО", 04080, м.Київ, вул.Кирилівська, буд.85, код ЄДРПОУ 19480600

до Комунального підприємства оздоровлення та відпочинку "Ювілейний" Дніпровської міської ради, 49000, м.Дніпро, вул.Мечникова, буд.7, код ЄДРПОУ 2636921

про стягнення заборгованості

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Комунального підприємства оздоровлення та відпочинку "Ювілейний" Дніпровської міської ради про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію у грудні 2020 - лютому 2021 у розмірі 39 768,18 грн, пені у розмірі 6 077,67 грн, інфляційних втрат у розмірі 22 707,36 грн, 15 % річних у розмірі 30 078,02 грн та судового збору у розмірі 2 662,40 грн.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2026 справу № 904/1806/26 передано на розгляд судді Перовій О.В.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2026 у справі № 904/1806/26 позовні вимоги Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" до Комунального підприємства оздоровлення та відпочинку "Ювілейний" Дніпровської міської ради про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Комунального підприємства оздоровлення та відпочинку "Ювілейний" Дніпровської міської ради, 49000, м.Дніпро, вул.Мечникова, буд.7, код ЄДРПОУ 26369211 на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО", 04080, м.Київ, вул.Кирилівська, буд.85, код ЄДРПОУ 19480600 заборгованість за спожиту електроенергію у грудні 2020 - лютому 2021 у розмірі 39 768,18 грн (тридцять дев`ять тисяч сімсот шістдесят вісім гривень 18 копійок), пеню у розмірі 6 077,67 грн (шість тисяч сімдесят сім гривень 67 копійок), інфляційні втрати у розмірі 22 707,36 грн (двадцять дві тисячі сімсот сім гривень 36 копійок), 15 % річних у розмірі 30 078,02 грн (тридцять тисяч сімдесят вісім гривень 02 копійки) та судовий збір у розмірі 2 662,40 грн (дів тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок).

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2026, яке набрало законної сили 23.06.2026, був виданий наказ 29.06.2016.

24.07.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" надійшла заява, в якій просить суд замінити боржника - Комунальне підприємство оздоровлення та відпочинку «Ювілейний» Дніпровської міської ради на його правонаступника - Комунальне підприємство «Оздоровлення та відпочинок» Дніпровської міської ради (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп. Д. Яворницького, 64В, ідентифікаційний код 40909288) з примусового виконання наказу у справі № 904/1806/26 за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» до Комунального підприємства оздоровлення та відпочинку «Ювілейний» Дніпровської міської ради про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію у грудні 2020 - лютому 2021 у розмірі 39 768,18 грн (тридцять дев`ять тисяч сімсот шістдесят вісім гривень 18 копійок), пені у розмірі 6 077,67 грн (шість тисяч сімдесят сім гривень 67 копійок), інфляційних втрат у розмірі 22 707,36 грн (двадцять дві тисячі сімсот сім гривень 36 копійок), 15 % річних у розмірі 30 078,02 грн (тридцять тисяч сімдесят вісім гривень 02 копійки) та судового збору у розмірі 2 662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2026 прийнято до розгляду заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 904/1806/26, справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 27.07.2026 о 15:30год.

27.07.2026 ло канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі представника.

У судове засідання позивач та відповідач не з`явилися, явку повноважних представників не забезпечили, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчать довідки про доставку електронного листа до електронних кабінетів, позивач причини неявки суду повідомив, відповідач причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до частини третьої статті 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» про заміну боржника у справі № 904/1806/26, суд доходить висновку про її задоволення з огляду на таке.

У постанові від 03.11.2020 у справі №916/617/17 (провадження №12-48гс20) Велика Палата Верховного Суду, розглядаючи питання заміни сторони виконавчого провадження, зазначила, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 334 цього Кодексу, з урахуванням підстав, визначених статтею 52 ГПК України. У цьому випадку приписи статті 334 ГПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями статті 52 цього Кодексу. Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі статті 52 Господарського процесуального кодексу України. У такому випадку з огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Єдиним винятком є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження, що окремо обумовлено у частині п`ятій статті 334 ГПК України (пункти 74 та 75 постанови).

У постанові від 16.02.2021 у справі № 911/3411/14 (провадження № 12-39гс20) Велика Палата Верховного Суду вказала, що особа, яка вважає себе правонаступником позивача/стягувача та бажає набути та реалізувати існуючі процесуальні права, притаманні позивачу/стягувачу (на оскарження судового рішення та/або постанови державного виконавця, подати заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами), може заявити про заміну сторони у справі, ініціювавши відкриття відповідної стадії процесу. Саме після відкриття однієї зі стадій господарського процесу і можуть бути досліджені обставини та подані на їх обґрунтування докази щодо правонаступництва у спірних правовідносинах. Якщо після відкриття провадження за скаргою/заявою на судове рішення, поданою особою, яка вважає себе правонаступником позивача у спірних правовідносинах, буде встановлено, що така особа не набула прав та обов`язків право попередника, суд своєю ухвалою закриває відповідне провадження на підставі визначеної процесуальним законодавством норми. У випадку коли ставиться питання про заміну стягувача у виконавчому провадженні та скасування постанови державного виконавця про закриття виконавчого провадження, встановлення судом обставин відсутності переходу прав від право попередника до правонаступника буде мати процесуальним наслідком відмову в задоволенні відповідної заяви. Питання процесуального правонаступництва у всіх випадках вирішується судом, який при вирішенні цього питання повинен дослідити по суті обставини правонаступництва та не може обмежитися встановленням формальних умов застосування відповідного припису. Здійснення заміни учасника справи та сторони виконавчого провадження за межами відкритої стадії господарського процесу не є можливою (пункти 6.19 - 6.22, 6.28).

Отже, у разі відсутності відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою, крім випадків заміни боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження (пункти 74 та 75 постанови Великої Палати Верховного Суду від 03.11.2020 у справі №916/617/17 (провадження № 12-48гс20); здійснення заміни сторони у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження можливо лише, якщо строк пред`явлення наказу до виконання не сплив, крім випадків одночасного звернення із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання (постанови Верховного Суду від 11.03.2021 у справі №910/2954/17; від 25.06.2019 у справі №910/10031/13; від 21.08.2020 у справі №905/2084/14-908/4066/14; від 24.05.2021 у справі №911/4460/21; від 30.07.2019 у справі №5/128); у разі закінчення виконавчого провадження особа може заявити про заміну стягувача у справі, лише ініціювавши відкриття відповідної стадії процесу (скасування постанови державного виконавця про закриття виконавчого провадження), в межах якої будуть досліджені обставини та подані на їх обґрунтування докази щодо правонаступництва у спірних правовідносинах (пункти 6.19, 6.28 постанови від 16.02.2021 року у справі № 911/3411/14 (провадження № 12-39гс20).

У постановах від 11.03.2021 у справі №910/2954/17; від 25.06.2019 у справі №910/10031/13; від 21.08.2020 у справі №905/2084/14-908/4066/14; від 24.05.2021 у справі №911/4460/21; від 30.07.2019 у справі №5/128 Верховний Суд дійшов висновку, що заміна сторони виконавчого провадження (стягувача) неможлива, якщо заява про правонаступництво подана після спливу строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, який не був поновлений судом.

Частиною третьою статті 334 ГПК України визначено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Статтею 338 ГПК України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до частини другої, п`ятої статті 334 ГПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною першою статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачені аналогічні положення.

У частині першій статті 334 ГПК України законодавець визначив, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до частини п`ятої статті 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, крім того положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Із доданих до заяви про заміну боржника у справі № 904/1806/26 убачається, що відповідно до пункту 1 рішення Дніпровської міської ради VIII скликання від 25.01.2023 № 54/33 «Про реорганізацію КП «Ювілейний» ДМР шляхом приєднання до КП «Оздоровлення та відпочинок» Комунальне підприємство оздоровлення та відпочинку «Ювілейний» Дніпровської міської ради, код ЄДРПОУ 26369211, реорганізовано шляхом приєднання до Комунального підприємства «Оздоровлення та відпочинок» Дніпровської міської ради, код ЄДРПОУ 40909288. Установлено, що КП «Оздоровлення та відпочинок» є правонаступником усього майна та активів, прав і обов`язків КП «Ювілейний» ДМP.

На виконання зазначеного рішення внесено відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: у відомостях, які містяться в реєстрі щодо КП «Ювілейний», код ЄДРПОУ 26369211, зазначено:

- дані про перебування юридичної в процесі припинення: в стані припинення;

- дата та номер запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи, підстава для його внесення: дата запису: 02.06.2023, стан суб`єкта в стані припинення; номер запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи: 1002241270005100888; підстава для внесення запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи: внесення рішення засновників щодо припинення юридичної особи в результаті реоргіназації;

- дані про юридичних осіб, правонаступником яких є зареєстрована юридична особа: Оздоровлення та відпочинку "Ювілейний" Дніпровської міської ради, Україна. 49000, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Мечникова, буд.7, код ЄДРПОУ 26369211.

Розпорядженням Дніпровського міського голови №5-5/12-р від 05.12.2023 (в редакції розпорядження від 30.04.2024 №5-30/4-р) затверджено передавальний акт, відповідно до якого, усі зобов`язання КП «Ювілейний» ДМР перед кредиторами, дебіторами, усі права та обов`язки, а також усі активи і пасиви переходять до правонаступника - Комунального підприємства «Оздоровлення та відпочинок» Дніпровської міської ради.

Положеннями частини першої статті 104 Цивільного кодексу України встановлено, що правонаступництво юридичної особи має місце у випадку її припинення шляхом реорганізації: злиття, приєднання, поділу, перетворення. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до частини першої статті 106 ЦК України злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

Правонаступництво юридичної особи є універсальним, тобто передбачає одночасний перехід до правонаступника за передавальним актом або розподільчим балансом (частина перша статті 104, статті 106-109 Цивільного кодексу України) і прав, і обов`язків юридичної особи, яка припиняється шляхом реорганізації.

Оцінивши фактичні обставини справи, господарський суд вбачає підстави для заміни боржника у виконавчому документі (судовому наказі) № 904/1806/26 від 29.06.2026 Комунальне підприємство оздоровлення та відпочинку «Ювілейний» його правонаступником Комунальним підприємством «Оздоровлення та відпочинок» Дніпровської міської ради.

Керуючись статтями 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" про заміну боржника у справі № 904/1806/26 задовольнити.

Замінити боржника в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2026 у справі № 904/1806/26 з Комунального підприємства оздоровлення та відпочинку "Ювілейний" Дніпровської міської ради, 49000, м.Дніпро, вул.Мечникова, буд.7, код ЄДРПОУ 2636921 на його правонаступника - Комунальне підприємство "Оздоровлення та відпочинок» Дніпровської міської ради (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп. Д. Яворницького, 64В, код ЄДРПОУ 40909288)

Ухвала набирає законної сили 27.07.2026 та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Перова