Ухвала суду № 138534218, 23.07.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

23.07.2026м. ДніпроСправа № 904/4841/22 (904/865/26)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українка" (52313, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Українка, вулиця Шевченка, будинок 66, ідентифікаційний номер юридичної особи 30791393)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (30068, Хмельницька область, Славутський район, село Крупець, вул.Богдана Хмельницького, буд.43, ідентифікаційний номер юридичної особи 34863309)

про стягнення заборгованості

в межах справи №904/4841/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", село Крупець, Шепетівський район, Хмельницька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українка" (52313, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Українка, вулиця Шевченка, будинок 66, ідентифікаційний номер юридичної особи 30791393)

про визнання банкрутом

Суддя Суховаров А.В.

Секретар судового засідання Піхтін Д.С.

Представники:

від позивача - Микиктюк А.І., свідоцтво №1335 від 19.07.2013

від відповідача - не з`явився

від третьої особи - Стельмах Ю.М., свідоцтво серія ЧК №000905 від 18.04.2018

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/4841/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Українка" (52313, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Українка, вулиця Шевченка, будинок 66, ідентифікаційний номер юридичної особи 30791393) на стадії ліквідації.

Повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Микитюк Анатолій Іванович (свідоцтво №1335 від 19.07.2013).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українка" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача - ОСОБА_1 , за змістом якої просить суд стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: ( АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українка" (ідентифікаційний код 30791393) заборгованість в сумі 301 507,58 грн.

Ухвалою суду від 09.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №904/4841/22(904/865/26); ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін; залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (30068, Хмельницька область, Славутський район, село Крупець, вул.Богдана Хмельницького, буд.43, ідентифікаційний номер юридичної особи 34863309) до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача; зобов`язано учасників справи подати до суду: відповідачу надати відзив на позов протягом 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі, направити відзив на позов учасникам справи (докази направлення надати суду); позивачу надати відповідь на відзив протягом 10 днів з дня отримання (вручення) відзиву на позов, направити відповідь на відзив учасникам справи (докази направлення надати суду); третій особі надати пояснення по суті спору протягом 10 днів з дня отримання від сторін відповідних заяв по суті спору, направити пояснення учасникам справи (докази направлення надати суду).

Ухвалою суду від 05.05.2026 вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін; призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 19.05.2026.

13.05.2026 від ТОВ "Суффле Агро Україна" надійшла заява про участь в судовому засіданні, призначеному на 19.05.2026 о 12:10 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 14.05.2026 заяву ТОВ "Суффле Агро Україна" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено; призначено засідання суду на 19.05.2026 о 12:10 год. в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб.№1-102 (1 корпус, 1 поверх) за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/).

15.05.2026 від відповідача надійшли пояснення по справі.

15.05.2026 від позивача надійшли уточнення до позову.

19.05.2026 від відповідача надійшли додаткові пояснення по справі.

Ухвалою суду від 19.05.2026 оголошено перерву у судовому засіданні до 28.05.2026.

28.05.2026 від третьої особи надійшли пояснення.

28.05.2026 від позивача надійшло клопотання про витребування доказів за змістом якого заявник просить суд:

- поновити строк на подання клопотання про витребування доказів;

- витребувати у АТ КБ "Приватбанк" інформацію про те, чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , банківська карта № НОМЕР_3 ;

- витребувати у АТ КБ "Приватбанк" інформацію про рух грошових коштів по картковому банківському рахунку по банківській картці № НОМЕР_3 , що належить Терещенку Володимиру Вікторовичу, РНОКПП НОМЕР_2 , за період 20-30 вересня 2020 року.

28.05.2026 господарський суд ухвалив: клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Українка" задовольнити; поновити строк на подання клопотання про витребування доказів; витребувати у АТ КБ "Приватбанк" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) інформацію про те, чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , банківська карта № НОМЕР_3 ; витребувати у АТ КБ "Приватбанк" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) інформацію про рух грошових коштів по картковому банківському рахунку по банківській картці № НОМЕР_3 , що належить Терещенку Володимиру Вікторовичу, РНОКПП НОМЕР_2 , за період 20-30 вересня 2020 року; вищевказані докази надати в строк до 30.06.2026; у разі неможливості надати витребувані документи, повідомити суд про це в письмовій формі; відкласти судове засідання на 02.07.2026 о 12:00год.

Ухвалою суду від 02.07.2026 відкладено судове засідання на 23.07.2026 о 11:00 год.; повторно витребувано у АТ КБ "Приватбанк" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) інформацію про те, чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , банківська карта № НОМЕР_3 ; повторно витребувано у АТ КБ "Приватбанк" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) інформацію про рух грошових коштів по картковому банківському рахунку по банківській картці № НОМЕР_3 , що належить Терещенку Володимиру Вікторовичу, РНОКПП НОМЕР_2 , за період 20-30 вересня 2020 року.

09.07.2026 до суду надійшла відповідь АТ КБ "Приватбанк" на запит.

09.07.2026 до суду надійшла відповідь АТ КБ "Приватбанк" на запит.

21.07.2026 до суду надійшла відповідь АТ КБ "Приватбанк" на запит.

21.07.2026 до суду надійшла заява позивача про затвердження мирової угоди по справі №904/4841/22(904/865/26), укладеної між позивачем та відповідачем, та закриття провадження у справі.

22.07.2026 до суду надійшла заява відповідача, за змістом якої позивач просить суд затвердити мирову угоду, закрити провадження у справі та провести судове засідання, призначене на 23.07.2026, за відсутності відповідача та його представника.

Присутній в судовому засіданні 23.07.2026 представник позивача підтримує свої вимоги в частині затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідач не забезпечив явку уповноваженого представника в судове засідання.

Представник третьої особи не заперечує проти затвердження мирової угоди, погодженої позивачем та відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1 та 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до положень вказаної статті, між позивачем та відповідачем була укладена мирова угода у справі, яку позивач просить суд затвердити та закрити провадження у справі.

Частиною 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України встановлено обов`язок господарського суду до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди роз`яснити сторонам наслідки такого рішення, та перевірити, чи не обмежені представники сторін у правовій можливості вчинення відповідних дій.

Так, судом встановлено, що умови укладеної між сторонами мирової угоди від не суперечать чинному законодавству України, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними, а також стосуються лише прав та обов`язків сторін щодо предмета спору.

Обставини, визначені частиною 5 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, щодо наявності підстав для відмови у затвердженні мирової угоди, відсутні.

Мирова угода укладена у формі та на умовах, передбачених процесуальним законодавством, а тому підлягає прийняттю та затвердженню господарським судом.

Судом встановлено, що мирова угода підписана уповноваженими представниками сторін, а саме: ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Українка" - Микитюком А.І. та безпосередньо відповідачем - Терещенком Володимиром Вікторовичем.

Відповідно до статті 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень (на підставі статей 3, 5 Закону України "Про виконавче провадження").

За змістом частини 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

При цьому, господарський суд звертає увагу на те, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Розглянувши умови мирової угоди, господарський суд вважає, що вказана угода підлягає затвердженню, а провадження у даній справі підлягає закриттю, відповідно до положень приписів п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 192, 193, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд. -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариства з обмеженою відповідальністю "Українка" в особі ліквідатора Микитюка А.І. та ОСОБА_1 у справі №904/4841/22(904/865/26), в наступній редакції:

"Мирова угода у справі № 904/4841/22(904/865/26)

Відповідно до статті 192 ГПК України Товариство з обмеженою відповідальністю "Українка" (52313, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Українка, вулиця Шевченка, будинок 66, ідентифікаційний номер юридичної особи 30791393) в особі ліквідатора Микитюка Анатолія Івановича, який діє на підставі постанови господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2024 року у справі № 904/4841/22, що йменується тут та надалі - "Позивач", та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), що йменується тут та надалі - "Відповідач", в подальшому разом іменуються «Сторони», що є сторонами у справі №904/4841/22(904/865/26), яка знаходиться у провадженні господарського суду Дніпропетровської області, суддя Суховаров А.В. за позовом ТОВ «Українка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 301 507, 58 гривень домовились про укладення мирової угоди по господарській справі №904/4841/22 (904/865/26) (далі - Мирова Угода) на таких умовах:

1. Відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі на суму 301 507,58 гривень та зобов`язується протягом 10 (десяти) днів від дати затвердження судом дано Мирової Угоди оплатити Позивачу 50% основного боргу в сумі 150 753,79 гривень та 100% судового збору в сумі 3618, 09 гривень. Всього оплата має бути на суму 154 371, 88 гривень

2. Сторони домовились про те, що у разі своєчасного виконання Відповідачем пункту 1 Мирової Угоди, решта зобов?язань Відповідача перед Позивачем в сумі 150 753, 79 гривень основного боргу припиняються шляхом звільнення (прощення боргу) кредитором (Позивачем) боржника (Відповідача) від його обов`язків відповідно до ст. 605 Цивільного кодексу України

3. Сторони погоджуються, що в разі несвоєчасної оплати Відповідачем 150 753, 79 гривень боргу, Позивач має право примусово стягнути з Відповідача заборгованість в сумі 301 507, 58 гривень основного боргу та 3 618,09 гривень судового збору, що обумовлена в пункті 1 цієї Мирової угоди, шляхом пред`явлення ухвали про затвердження Мирової угоди, яка є виконавчим документом, до органів примусового виконання рішень в порядку, визначеному законом.

4. Сторони Мирової угоди заявляють, цю умови Мирової угоди не суперечать закону, а також, що ні в процесі її укладення, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права, свободи чи інтереси інших осіб, в тому числі й держави.

5. Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, встановленому чинним законодавством України, діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

6. Мирова угода є обов`язковою для Сторін та підставою для закриття провадження у справі.

7. Сторони засвідчують, що їм відомі наслідки підписання Мирової угоди.

8. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків тощо.

9. Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом згідно Закону України "Про виконавче провадження".

10. Якшо в процесі виконання Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін або обох Сторін, то Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

11. Сторони підтверджують, що всі викладені умови Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті Мирової угоди. Зміст ст. 192 ГПК України щодо наслідків підписання Мирової угоди Сторонам відомі. Умови Мирової угоди Сторонам зрозумілі.

12. Уся інформація, викладена в Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в Мировій угоді.

13. Жодна з Сторін не вправі в односторонньому порядку розірвати Мирову угоду або змінити її умови.

14. Мирова угода укладена та підписана Сторонами у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший примірник для Позивача/Стягувача, другий примірник для Відповідача/Боржника, третій примірник для суду.

15. Всі повідомлення між Сторонами з приводу Мирової угоди або її виконання відбуваються у письмовій формі.

16. При перерахуванні коштів Відповідач/Боржник зобов`язується вказувати в платіжних документах, що кошти перераховано на виконання Мирової угоди. В іншому разі Позивач/Стягувач має право не прийняти оплати, як належного виконання зобов`язання за Мировою угодою, а зарахувати кошти на виконання інших зобов`язань Відповідача/Боржника.

ВІДПОВІДАЧ/БОРЖНИК ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 АДРЕСА_1 телефон НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ________ /підпис/ ПОЗИВАЧ/СТЯГУВАЧ Товариство з обмеженою відповідальністю «Українка» в особі ліквідатора Микитюка Анатолія Івановича ідентифікаційний код НОМЕР_5 АДРЕСА_3 телефон: НОМЕР_6 _______ /підпис, печатка/

Закрити провадження у справі №904/4841/22 (904/865/26).

3. Ухвала набирає законної сили - 23.07.2026 та може бути пред`явлена, як виконавчий документ, в порядку передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", в строк до 24.07.2029.

Стягувач: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українка" (52313, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Українка, вулиця Шевченка, будинок 66, ідентифікаційний номер юридичної особи 30791393)

Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили 23.07.2026.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 28.07.2026.

Суддя А.В. Суховаров