Ухвала суду № 138534135, 27.07.2026, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

27 липня 2026 року Справа № 903/43/22 Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., розглянувши зауваження відповідача-8 ОСОБА_1 до протоколу судового засідання від 15.07.2026

у справі за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до відповідачів:

1) ОСОБА_2 ,

2) ОСОБА_3 ,

3) ОСОБА_4 ,

4) ОСОБА_5 ,

5) ОСОБА_6 ,

6) ОСОБА_7 ,

7) ОСОБА_8 ,

8) ОСОБА_1

про стягнення 123 261 672,49 грн,

встановив:

ухвалою суду від 15.07.2026 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті на 19.08.2026.

21.07.2026 від відповідача-8 ОСОБА_1 надійшли зауваження до протоколу судового засідання від 15.07.2026, у яких відповідач-8 просить:

- поновити строк для подання зауважень до протоколу судового засідання від 15.07.2026;

- доповнити протокол судового засідання від 15.07.2026 формулюванням про те, що у справі взагалі відсутні належні докази з боку позивача, та конкретизувати які саме: в тому числі - перелічені у додатках 19-28,30, 31 до позовної заяви, тобто ті, що не можна судом брати до уваги (як недостовірні) в розумінні частини 6 статті 91 ГПК України.

На обґрунтування клопотання про поновлення строку відповідач-8 посилається на те, що строк для подання даної заяви сплинув 20.07.2026

На обґрунтування доповнення протоколу судового засідання відповідач-8 посилається на те, що він у судовому засіданні 15.07.2026 у зв`язку із неподачею позивачем оригіналів письмових доказів заявив клопотання про визнання такими, що не можна судом брати до уваги (є недостовірні) всі копії, додані позивачем до позовної заяви. Як стверджує відповідач-8, потім в ході судового засідання на вимогу суду конкретизувати, які саме копії, за допомогою представника ОСОБА_6 адвоката Кучерова І.А. був сформований чіткий перелік, а саме: копії, перелічені у додатках 19 28,30, 31 до позовної заяви.

Проте, як зазначає відповідач-8, зі змісту запису №103 питання про перелік копій документів, які він перелічував, у протоколі не відображено.

Щодо клопотання відповідача-8 про поновлення строку для подання зауважень до протоколу судового засідання від 15.07.2026.

У відповідності до ч.1 ст.224 ГПК України протягом п`яти днів з дня підписання протоколу у справі особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду письмові зауваження з приводу неповноти або неправильності технічного запису або відомостей вміщених у протоколі судового засідання.

Відповідач-8 не пропустив строк на подачу зауважень до протоколу судового засідання від 15.07.2026, оскільки подав його у п`ятиденний строк з дня підписання протоколу, а тому відсутні підстави для поновлення строку.

Щодо зауважень відповідача-8 до протоколу судового засідання від 15.07.2026.

Відповідно до частини 14 ст. 8 ГПК України суд під час розгляду справи в судовому засіданні здійснює повне фіксування його перебігу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Порядок такого фіксування встановлюється цим Кодексом.

Частиною 15 ст. 8 ГПК України встановлено, що офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно зі ст.222 ГПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).

Фіксування судового засідання технічними засобами здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Повне або часткове відтворення технічного запису судового засідання здійснюється на вимогу учасника справи або за ініціативою суду. Технічний запис судового засідання є додатком до протоколу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи. Порядок зберігання технічного запису судового засідання визначається Положенням про Єдину інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частини 2 - 5 ст. 222 ГПК України).

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 223 ГПК України у судовому засіданні секретар забезпечує ведення протоколу судового засідання. У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; 4) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 5) назва процесуальної дії; 6) час вчинення процесуальної дії; 7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати; 8) інші відомості, визначені цим Кодексом.

Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання, і приєднується до справи (ч. 3 ст. 223 ГПК України).

Процесуальними гарантіями законності та об`єктивності технічного запису судового засідання і протоколу судового засідання є право осіб, які беруть участь у справі, ознайомитися з технічним записом та протоколом.

Протягом п`яти днів з дня підписання протоколу у справі особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду письмові зауваження з приводу неповноти або неправильності технічного запису або відомостей вміщених у протоколі судового засідання.

Неповнота запису - це не відображення в записі усіх обставин, що відбувалися в судовому засіданні, а також відсутність відомостей, передбачених процесуальним законом. Неповнота може бути зумовлена несвоєчасним записом, неправильним використанням записуючого комплексу, випадковим знищенням частини запису.

Неправильність запису - це відображення відомостей не в тій послідовності та не в тому порядку, в якій передбачає закон чи запис відомостей, які не відповідають дійсності. Наприклад, неправильний запис прізвищ учасників процесу (коли пояснення одного учасника фіксуються як пояснення іншого), помилка в даті запису тощо.

Ознайомившись із звукозаписом судового засідання від 15.07.2026 та протоколом, суд дійшов висновку про відсутність неповноти та/або неправильності записів у протоколі судового засідання.

Конституцією України встановлено у числі основних засад судочинства повне фіксування його технічними засобами.

Фіксування судового засідання є важливою гарантією його законності і дозволяє відтворити весь або частини процесу.

Фіксування судового процесу технічними засобами - це технічний запис судового засідання за допомогою комплексу з фіксування судового процесу, що включає в себе створення аудіофонограми судового засідання. Саме фонограма судового засідання в повній мірі відображає хід судового засідання, усі репліки, пояснення та твердження учасників судового процесу.

Фіксування судового процесу полягає у сукупності цих двох засобів фіксування: протокол судового засідання відображає у хронологічному порядку процесуальні дії, які проводилися у судовому засіданні, а технічний запис містить інформацію про їх зміст.

У протоколі судового засідання від 15.07.2026 у справі №903/43/22 зазначено: порядковий номер вчинення процесуальної дії 103, назва процесуальної дії "Відповідач: ОСОБА_1 : заявляє усне клопотання про допустимість доказів, щоб суд не брав до уваги докази подані позивачем в копіях", час вчинення процесуальної дії - 16:11:42, що відповідає вимогам, встановленим приписами ст. 223 ГПК України щодо ведення протоколу судового засідання.

Зауваження відповідача-8 щодо протоколу судового засідання від 15.07.2026 фактично зводяться до його суб`єктивного тлумачення нормативних приписів ст.223 ГПК, що не може вважатися зауваженням в розумінні ст.224 ГПК.

Забезпечення повної деталізації в протоколі судового засідання усіх, без виключень, фраз учасників судового процесу, є об`єктивно неможливою за нормального перебігу судового розгляду, дискусій у судовому засіданні, реплік та зауважень, а також з урахуванням механічного введення записів у протоколі.

Саме з метою забезпечення повної фіксації судового засідання та подій, які відбуваються під час судового розгляду, і здійснюється звукозапис судового засідання.

Протокол судового засідання - це документ технічного характеру, який не дає можливості скласти уявлення про те, як саме відбувалося судове засідання, хто та що запитав або відповів, оскільки з цією метою проводиться аудіозапис.

Фіксація судового засідання 15.07.2026 у справі №903/43/22 здійснювалася відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

Під час ведення протоколу судового засідання від 15.07.2026 секретарем судового засідання були дотримані норми процесуального закону, які регламентують ведення протоколу судового засідання, а тому відсутні підстави для врахування зауважень відповідача-8 до протоколу судового засідання від 15.07.2026.

Окрім цього, слід звернути увагу відповідача-8 на те, що його заява відображена в ухвалі суду від 15.07.2026, де зазначено, що відповідач-8 поставив під сумнів як докази подані позивачем копії п`яти протоколів засідань комітету кредиторів, п`яти угод про розірвання договорів застави від 07.05.2014, договорів застави та кредитних договорів від 24.09.2010, 23.09.2010, 19.12.2012, 28.02.2014.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відхилення зауважень позивача на протокол судового засідання від 05.02.2026 у справі № 903/43/22.

Керуючись статтями 223, 224, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

відхилити зауваження відповідача-8 ОСОБА_1 до протоколу судового засідання від 15.07.2026 у справі №903/43/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 27.07.2026

Суддя І. О. Якушева