Ухвала суду № 138534126, 22.07.2026, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

22 липня 2026 року Справа № 903/585/26 Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., за участі секретаря судового засідання Губиш І.О., розглянувши справу

за позовом: Ковельської окружної прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Дубечненської сільської ради

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Петрика Олександра Васильовича

про розірвання договорів оренди землі

Представники сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

прокурор: Рішко Артем Васильович;

Встановив: Ковельська окружна прокуратура Волинської області звернулась в інтересах держави в особі Дубечненської сільської ради з позовом до Фізичної особи-підприємця Петрика Олександра Васильовича в якому просить:

1) розірвати договір оренди землі від 09.09.2024, укладений між Дубечненською сільською радою та Фізичною особою-підприємцем Петриком Олександром Васильовичем (ІПН: НОМЕР_1 ), предметом якого є земельна ділянка, що складається із 105 земельних ділянок загальною площею 58,3467 га.

2) розірвати договір оренди землі від 30.10.2024, укладений між Дубечненською сільською радою та Фізичною особою-підприємцем Петриком Олександром Васильовичем (ІПН: НОМЕР_1 ), предметом якого є земельна ділянка, що складається із 164 земельних ділянок загальною площею 94,1792 га.

В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначає, що із систематичною несплатою орендної плати відповідачем, є порушенням істотних умов договорів оренди, у зв`язку із чим звернувся із даним позовом та просить суд їх розірвати в судовому порядку.

Ухвалою суду від 22.06.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.07.2026.

Представник позивача через систему «Електронний суд» подав:

1) заяву за вх.№01-74/126/26 від 08.06.2026 в якій вказує, що 02.07.2026 між Дубечненською сільською радою та ФОП Петриком О.В. укладено додаткові угоди до договорів оренди, якими вирішено достроково за згодою сторін розірвати договори оренди землі від 09.09.2024 та від 30.10.2024. У зв`язку із укладенням додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок про дострокове їх розірвання між сторонами також між сторонами підписано акти приймання-передачі, якими засвідчено факт повернення ФОП Петриком О.В. 269 земельних ділянок загальною площею 152,5259 га. Отже, звертає увагу суду на те, що на даний час між Дубечненською сільською радою та ФОП Петриком О.В. відсутні договірні правовідносини щодо земельних ділянок які є предметом судової справи №903/585/26, а тому просить суд закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

2)заяву за вх.№01-75/4347/26 від 22.07.2026 про розгляд справи в судовому засіданні без його участі.

Прокурор, в судовому засіданні підтримав клопотання позивача про закриття провадження у справі та подав також заяву за вх.№01-87/4184/26 від 15.07.2026 про закриття провадження у даній справі, у зв`язку з чим просить суд повернути судовий збір Волинській обласній прокуратурі.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та дату судового засідання.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Предметом даного судового розгляду є :

1)розірвання договору оренди землі від 09.09.2024, укладений між Дубечненською сільською радою та Фізичною особою-підприємцем Петриком Олександром Васильовичем (ІПН: НОМЕР_1 ), предметом якого є земельна ділянка, що складається із 105 земельних ділянок загальною площею 58,3467 га.

2) розірвати договір оренди землі від 30.10.2024, укладений між Дубечненською сільською радою та Фізичною особою-підприємцем Петриком Олександром Васильовичем (ІПН: НОМЕР_1 ), предметом якого є земельна ділянка, що складається із 164 земельних ділянок загальною площею 94,1792 га.

Як встановлено судом Фізична особа-підприємець Петрик Олександр Васильович добровільно припинив дію договорів оренди землі від 09.09.2024, 30.10.2024, а саме:

-02.07.2026 між Дубечненською сільською радою та ФОП Петриком О.В. укладено додаткові угоди до договорів оренди, якими вирішено достроково за згодою сторін розірвати договори оренди землі від 09.09.2024 та від 30.10.2024. У зв`язку із укладенням додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок про дострокове їх розірвання між сторонами також між сторонами підписано акти приймання-передачі, якими засвідчено факт повернення ФОП Петриком О.В. 269 земельних ділянок загальною площею 152,5259 га.

Отже, між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі №903/585/26 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд, роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч. ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до заяви прокурора підлягає поверненню із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 5324,80 грн., сплаченого на підставі платіжної інструкції №1563 від 17.06.2026.

Керуючись ст.ст. 231, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Клопотання Дубечненської сільської ради за вх.№01-87/3986/26 від 08.07.2026 та клопотання Волинської обласної прокуратури за вх.№01-87/4184/26 від 15.07.2026 про закриття провадження у справі задоволити.

2. Закрити провадження у справі №903/585/26 за позовом Ковельської окружної прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Дубечненської сільської ради до Фізичної особи-підприємця Петрика Олександра Васильовича про розірвання договорів оренди землі, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

3. Повернути Волинській обласній прокуратурі (43025, м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, код ЄДРПОУ 02909915) із Державного бюджету України судовий збір у загальному розмірі 5324,80 грн., сплачений при поданні позовної заяви до Господарського суду Волинської області згідно платіжної інструкції № 1563 від 17.06.2026 на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної з моменту її оголошення.

Відповідно до ст.ст. 231, 255 ГПК України, ухвала про закриття провадження у справі, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ст.ст. 253, 256, 257 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом 10 (десяти) днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду підписана 27 липня 2026 р.

Суддя В. М. Дем`як