Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
_______________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"27" липня 2026 р. Cправа № 902/958/26
Суддя Господарського суду Вінницької області Тварковський А.А., розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вторенерго" (вул. Хоменка, 18/2, кв. 33, м. Черкаси, 18008)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька нафто-бітумна компанія" (вул. Промислова, 21, м. Гнівань, Тиврівський район, Вінницька область, 23310)
про стягнення 2284381,09 грн,
В С Т А Н О В И В :
На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вторенерго" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька нафто-бітумна компанія" 2284381,09 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2026 вказану позовну заяву розподілено судді Тварковському А.А.
Розглянувши матеріали позовної заяви вих. №13/07/26 від 13.07.2026 (вх. № 1061/26 від 20.07.2026), суд дійшов висновку, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
За приписами абз. 1 ч. 1 ст. 174, абз. 1 ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, з-поміж іншого, повинна містити: - зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Окрім того, згідно із ч. 7 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.
Приписами ч. 7 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
Поряд з цим вказані приписи заявником позову не дотримано.
Так, у вступній частині позовної заяви зазначено ціну позову в розмірі 2284381,09 грн, тоді як у прохальній частині викладено вимогу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька нафто-бітумна компанія" 2284725,09 грн (сума заявлених складових заборгованості). Тобто визначена ціна позову не відповідає заявленій до стягнення сумі.
Крім того, у позовній заяві не зазначено реквізитів рахунку позивача в банку або небанківському надавачі платіжних послуг, а також до позовної заяви не додано документів, що підтверджують наявність такого рахунку.
З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вторенерго" без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом: 1) приведення у відповідність зазначеної ціни позову із прохальною частиною позовної заяви (ціна позову і суми заявлених складових заборгованості мають співпадати; у відповідному розмірі мають бути надані і докази сплати судового збору); 2) зазначення реквізитів рахунку позивача із наданням документу, що підтверджує наявність такого рахунку.
Суд звертає увагу позивача на те, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
П О С Т А Н О В И В :
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вторенерго" вих. №13/07/26 від 13.07.2026 (вх. № 1061/26 від 20.07.2026) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька нафто-бітумна компанія" 2284381,09 грн у справі № 902/958/26 залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
4. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.
5. Примірник ухвали надіслати позивачу до Електронного кабінету ЄСІТС.
Дата складання повного тексту ухвали 27.07.2026.
Суддя А.А. Тварковський
віддрук. прим.:
1 - до справи.
Судове рішення № 138534066, Господарський суд Вінницької області було прийнято 27.07.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/958/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: