Ухвала суду № 138534059, 23.07.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"23" липня 2026 р. Cправа № 902/861/26

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: заступника керівника Вінницької обласної прокуратури (вул. Монастирська, буд. 33, м. Вінниця, 21001) в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області (вул. 600-річчя, буд. 19, м. Вінниця, 21021)

до: Центрально-Західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства (вул. Пирогова, буд. 26, м. Вінниця, 21018)

до: Вінницької обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок (вул. Князів Коріатовичів, буд. 31, м. Вінниця, 21018)

про визнання недійсним договору про умови ведення мисливського господарства в частині та зобов`язання звільнити мисливські угіддя

за участю секретаря судового засідання Ткача Д.В.,

представників сторін:

прокурора Ярмощук В.П. за посвідченням;

позивача не з`явився;

відповідача 1 Максюта Н.В. за довіреністю;

відповідача 2 не з`явився;

присутній Гуцаленко Л.І.

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № 12-2118вих26 від 25.06.2026 (вх. № 951/26 від 26.06.2026) заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області з вимогами до Центрально-Західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства та Вінницької обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок, у якій прокурор просить:

визнати недійсним Договір про умови ведення мисливського господарства, укладений 01.10.2011 між Вінницьким обласним управлінням лісового та мисливського господарства та Вінницькою обласною організацією Українського товариства мисливців і рибалок, в частині надання Вінницькій обласній організації Українського товариства мисливців і рибалок мисливських угідь для ведення мисливського господарства на території об`єкту природо-заповідного фонду - ландшафтного заказника загальнодержавного значення "Володимирська дубовина", площею 133 га;

зобов`язати Вінницьку обласну організацію Українського товариства мисливців і рибалок звільнити територію об`єкту природо-заповідного фонду - ландшафтного заказника загальнодержавного значення "Володимирська дубовина" площею 133 га від використання в цілях ведення мисливського господарства.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2026, вказану позовну заяву розподілено судді Матвійчуку В.В.

Суд за вказаним позовом відкрив провадження у справі № 902/861/26 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 23.07.2026, про що 30.06.2026 було постановлено відповідну ухвалу.

10.07.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від представниці відповідача-1 Максюти Н.В. надійшли:

заява № 08-07/989 від 10.07.2026 (вх. № 01-30/6966/26 від 10.07.2026) про застосування позовної давності до позовних вимог у справі № 902/861/26 та відмову в задоволенні позову;

заява № 08-07/1018 від 10.07.2026 (вх. № 01-30/6967/26 від 10.07.2026) про долучення до матеріалів справи квитанції, що підтверджує направлення заяви про вступ представників Управління у справі № 902/861/26 Вінницькій обласній організації УТМР;

заява № 08-07/988 від 10.07.2026 (вх. № 01-30/6969/26 від 10.07.2026) про залучення Вінницької обласної військової адміністрації до участі у справі № 902/861/26 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів;

заява № 08-07/987 від 10.07.2026 (вх. № 01-30/6970/26 від 10.07.2026) про залучення Вінницької обласної Ради до участі у справі № 902/861/26 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

13.07.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від представниці відповідача-1 Максюти Н.В. надійшов відзив на позовну заяву № 08-07/1031 від 13.07.2026 (вх. № 01-30/7056/26 від 13.07.2026).

17.07.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від відповідача-2 надійшли:

заява № 29 від 17.07.2026 (вх. № 01-30/7242/26 від 17.07.2026) про застосування позовної давності до позовних вимог у справі № 902/861/26 та відмову в задоволенні позову;

відзив на позовну заяву № 30 від 17.07.2026 (вх. № 01-30/7246/26 від 17.07.2026).

21.07.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від представниці відповідача-1 Максюти Н.В. надійшло клопотання № 21.07.2026/08-07/1065 від 21.07.2026 (вх. № 01-30/7386/26 від 21.07.2026) про залучення Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" до участі у справі № 902/861/26 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

22.07.2026 на адресу суду від прокурора надійшла відповідь № 12-2500вих-26 від 20.07.2026 (вх. № 01-30/7397/26 від 22.07.2026) на відзив Центрально-Західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства № 08-07/1031 від 13.07.2026 (вх. № 01-30/7056/26 від 13.07.2026).

22.07.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від прокурора надійшла відповідь № 12/321/22.07-26 від 22.07.2026 на відзив Вінницької обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок № 30 від 17.07.2026 (вх. № 01-30/7246/26 від 17.07.2026), яка зареєстрована загальним відділом "Канцелярія суду" 23.07.2026 за вх. № 01-30/7438/26.

23.07.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від прокурора надійшли заперечення № 12/321/23.07-26 від 23.07.2026 на заяву Центрально-Західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства № 08-07/989 від 10.07.2026 (вх. № 01-30/6966/26 від 10.07.2026) про застосування позовної давності до позовних вимог у справі № 902/861/26.

На визначену судом дату в судове засідання з`явилися прокурор та представниця відповідача-1.

Інші учасники справи явку уповноважених представників не забезпечили. Водночас судом установлено, що позивач та відповідач-2 були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання ухвалою суду від 30.06.2026, зокрема позивач - шляхом направлення ухвали до його електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд", а відповідач-2 - засобами поштового зв`язку.

Розглянувши у судовому засіданні заяви представниці відповідача-1 Максюти Н.В. № 08-07/988 від 10.07.2026 (вх. № 01-30/6969/26 від 10.07.2026) та № 08-07/987 від 10.07.2026 (вх. № 01-30/6970/26 від 10.07.2026) про залучення до участі у справі третіх осіб, заслухавши пояснення заявниці та прокурора, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для їх задоволення, у зв`язку з чим постановив ухвалу в протокольній формі про відмову у задоволенні зазначених заяв.

У судовому засіданні судом установлено, що прокурором заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, а саме: про визнання недійсним Договору про умови ведення мисливського господарства від 01.10.2011 в частині надання Вінницькій обласній організації Українського товариства мисливців і рибалок мисливських угідь для ведення мисливського господарства на території об`єкта природно-заповідного фонду ландшафтного заказника загальнодержавного значення "Володимирська дубовина" площею 133 га, а також про зобов`язання Вінницької обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок звільнити зазначену територію від використання з метою ведення мисливського господарства.

Разом з тим судом установлено, що відповідно до пункту 1.1 Договору про умови ведення мисливського господарства від 01.10.2011 Вінницькій обласній організації Українського товариства мисливців і рибалок надано у користування мисливські угіддя для ведення мисливського господарства загальною площею 4 756,9 га строком до 15.10.2038. Крім того, до матеріалів справи долучено Проєкт організації і розвитку мисливського господарства Вінницької обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок, який, зокрема, містить план типів мисливських угідь та біотехнічних заходів.

Водночас судом звернуто увагу, що наявні у матеріалах справи докази не дають можливості встановити, що до складу мисливських угідь загальною площею 4 756,9 га, переданих за спірним Договором, входить територія об`єкта природно-заповідного фонду ландшафтного заказника загальнодержавного значення "Володимирська дубовина" площею 133 га.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи суд зобов`язав прокурора надати письмові пояснення з посиланням на належні та допустимі докази, які підтверджують, що територія ландшафтного заказника загальнодержавного значення "Володимирська дубовина" площею 133 га входить до складу мисливських угідь загальною площею 4 756,9 га, переданих Вінницькій обласній організації Українського товариства мисливців і рибалок відповідно до Договору про умови ведення мисливського господарства від 01.10.2011.

Крім того, суд зобов`язав прокурора надати письмові пояснення щодо правової природи заявлених позовних вимог, зокрема уточнити, чи є вимога про зобов`язання Вінницької обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок звільнити територію ландшафтного заказника загальнодержавного значення "Володимирська дубовина" площею 133 га самостійною позовною вимогою немайнового характеру, чи вона є похідною від вимоги про визнання недійсним Договору про умови ведення мисливського господарства від 01.10.2011 в оспорюваній частині.

Разом з тим, у судовому засіданні судом з`ясовано, що відповідно до пункту 2.3 Договору про умови ведення мисливського господарства від 01.10.2011 Вінницьке обласне управління лісового та мисливського господарства має право, зокрема, у міру необхідності, але не рідше одного разу на три роки, проводити перевірки виконання Вінницькою обласною організацією Українського товариства мисливців і рибалок умов Договору, її виробничої та фінансово-господарської діяльності в частині організації та ведення мисливського господарства, охорони й відтворення державного мисливського фонду.

Водночас судом установлено, що матеріали справи не містять належних та допустимих доказів щодо здійснення уповноваженим органом таких перевірок відповідно до вимог пункту 2.3 Договору, а також їх результатів.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд зобов`язав учасників справи надати письмові пояснення із посиланням на належні та допустимі докази щодо здійснення перевірок, передбачених пунктом 2.3 Договору про умови ведення мисливського господарства від 01.10.2011.

За результатами судового засідання 23.07.2026 суд відповідно до частини третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання на 22.09.2026, про що постановив ухвалу в протокольній формі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про дату, час та місце призначеного судового засідання у порядку визначеному ст. ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників справи про підготовче судове засідання, яке відбудеться "22" вересня 2026 р. об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал № 5).

2. Явка учасників в судове засідання не є обов`язковою.

3. Звернути увагу учасників справи щодо можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

4. Зобов`язати Вінницьку обласну прокуратуру надати письмові пояснення з посиланням на належні та допустимі докази, які підтверджують, що територія ландшафтного заказника загальнодержавного значення "Володимирська дубовина" площею 133 га входить до складу мисливських угідь загальною площею 4 756,9 га, переданих Вінницькій обласній організації Українського товариства мисливців і рибалок відповідно до Договору про умови ведення мисливського господарства від 01.10.2011.

5. Зобов`язати Вінницьку обласну прокуратуру надати письмові пояснення щодо правової природи заявлених позовних вимог, зокрема уточнити, чи є вимога про зобов`язання Вінницької обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок звільнити територію ландшафтного заказника загальнодержавного значення "Володимирська дубовина" площею 133 га самостійною позовною вимогою немайнового характеру, чи вона є похідною від вимоги про визнання недійсним Договору про умови ведення мисливського господарства від 01.10.2011 в оспорюваній частині.

6. Зобов`язати учасників справи надати письмові пояснення із посиланням на належні та допустимі докази щодо здійснення перевірок, передбачених пунктом 2.3 Договору про умови ведення мисливського господарства від 01.10.2011.

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

8. Згідно із приписами ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства.

9. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про повідомлення учасників справи окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

10. Примірник ухвали надіслати Вінницькій обласній прокуратурі та сторонам - до електронних кабінетів в ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 28.07.2026.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи