Ухвала суду № 138534057, 23.07.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

______________

УХВАЛА

"23" липня 2026 р. Cправа № 902/844/26

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Вінницького навчально-науково-виробничого об`єднання "Комплекс-1" (вул. Академіка Янгеля, буд. 4, м. Вінниця, 21001)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажпроект." (вул. Дубовецька, буд. 35, м. Вінниця, 21012)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ААК "Фірма-А" (просп. Юності, буд. 3, кв. 49, м. Вінниця, 21021)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частини частки у статутному капіталі та скасування реєстраційної дії

за участю секретаря судового засідання Ткача Д.В.,

представників сторін:

позивача Желіховський В.М. згідно ордеру;

відповідача 1 Ізвєков В.В. згідно ордеру (в режимі відеоконференції);

відповідача 2 не з`явився.

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла позовна заява № 11/26 від 24.06.2026 (вх. № 931/26 від 24.06.2026) Вінницького навчально-науково-виробничого об`єднання "Комплекс-1" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажпроект." та Товариства з обмеженою відповідальністю "ААК "Фірма-А", у якій позивач просить:

визнати недійсними Договір купівлі-продажу частини частки у статутному капіталі Вінницького навчально-науково-виробничого об`єднання "Комплекс-1" від 04.06.2026 та Акт приймання-передачі частини частки у статутному капіталі Вінницького навчально-науково-виробничого об`єднання "Комплекс-1" до зазначеного Договору, укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю "Будмонтажпроект." та Товариством з обмеженою відповідальністю "ААК "Фірма-А";

скасувати реєстраційну дію № 1001741070019001044 від 05.06.2026 "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу", проведену державним реєстратором Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області Луценком Євгенієм Васильовичем щодо Вінницького навчально-науково-виробничого об`єднання "Комплекс-1".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2026 дану позовну заяву передано для розгляду судді Матвійчуку В.В.

Суд за вказаним позовом відкрив провадження у справі № 902/844/26 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 23.07.2026, про що 26.06.2026 було постановлено відповідну ухвалу.

30.06.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від представника позивача - адвоката Желіховського В.М. надійшло клопотання № 21/06 від 30.06.2026 (вх. № 01-30/6603/26 від 30.06.2026) про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Приватного підприємства "ВІКАНТ", а також як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, державного реєстратора Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області Луценка Євгенія Васильовича.

10.07.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від представника відповідача-1 - адвоката Ізвєкова В.В. надійшли: відповідь на відзив № б/н від 10.07.2026 (вх. № 01-30/6971/26 від 10.07.2026) та клопотання № б/н від 10.07.2026 (вх. № 01-30/6975/26 від 10.07.2026), подане на виконання пункту 9 ухвали суду від 26.06.2026.

15.07.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від представника позивача - адвоката Желіховського В.М. надійшла відповідь на відзив № б/н від 15.07.2026 (вх. № 01-30/7157/26 від 15.07.2026). Крім того, у прохальній частині зазначеної відповіді наведено клопотання про зобов`язання ТОВ "Будмонтажпроект." виконати вимоги пункту 9 ухвали суду від 26.06.2026 у повному обсязі, а саме: надати належним чином засвідчені, повні, без вилучень та графічного приховування тексту копії Договору купівлі-продажу частини частки від 04.06.2026, Додаткової угоди від 07.07.2026, а також подати їх оригінали для огляду та дослідження у судовому засіданні відповідно до статей 91, 210 Господарського процесуального кодексу України.

20.07.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від представника відповідача-1 - адвоката Ізвєкова В.В. надійшли заперечення на відповідь на відзив № б/н від 20.07.2026 (вх. № 01-30/7325/26 від 20.07.2026).

22.07.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від представника позивача - адвоката Желіховського В.М. надійшла заява № б/н від 22.07.2026 (вх. № 01-30/7421/26 від 22.07.2026) про зміну предмета позову, відповідно до якої позивач просить розглядати позовні вимоги у новій редакції, а саме: визнати недійсними Договір купівлі-продажу частини частки у статутному капіталі Вінницького навчально-науково-виробничого об`єднання "Комплекс-1" від 04.06.2026, Додаткову угоду від 07.07.2026 до зазначеного договору та Акт приймання-передачі частини частки у статутному капіталі, укладені між ТОВ "Будмонтажпроект." та ТОВ "ААК "Фірма-А", а також скасувати реєстраційну дію № 1001741070019001044 від 05.06.2026 "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу", проведену державним реєстратором Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області Луценком Євгенієм Васильовичем щодо Вінницького навчально-науково-виробничого об`єднання "Комплекс-1".

На визначену судом дату (23.07.2026) представник відповідача-1 з`явився в режимі відеоконференції. Представник позивача взяв участь в судовому засіданні в залі суду.

Відповідач-2 явку уповноваженого представника не забезпечив. При цьому суд враховує, що матеріали справи не містять належних доказів повідомлення відповідача-2 про дату, час і місце судового засідання.

Дослідивши у судовому засіданні клопотання № 21/06 від 30.06.2026 (вх. № 01-30/6603/26 від 30.06.2026) представника позивача - адвоката Желіховського В.М., заслухавши його пояснення та позицію представника відповідача-1 - адвоката Ізвєкова В.В., суд відмовив у задоволенні зазначеного клопотання, про що постановив ухвалу в протокольній формі.

Крім того, у судовому засіданні судом установлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Будмонтажпроект." вимоги пункту 9 ухвали суду від 26.06.2026 виконано неналежним чином. З огляду на викладене суд зобов`язав представника відповідача-1 надати письмові пояснення щодо причин невиконання вимог зазначеної ухвали, про що постановив ухвалу в протокольній формі.

Дослідивши заяву № б/н від 22.07.2026 (вх. № 01-30/7421/26 від 22.07.2026) представника позивача - адвоката Желіховського В.М. про зміну предмета позову, суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам пункту 2 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підлягає прийняттю до розгляду.

За результатами судового засідання 23.07.2026 суд відповідно до частини третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання на 15.09.2026, про що постановив ухвалу в протокольній формі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про дату, час та місце призначеного судового засідання у порядку визначеному ст. ст. 120, 121 ГПК України.

Поряд з цим, з огляду на заяву № б/н від 17.07.2026 (вх. номер канц. суду 01-30/7268/26 від 20.07.2026) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажпроект." - адвоката Івєкова В.В., виходячи з положень ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та ст. 197 ГПК України, суд вважає за можливе провести судове засідання у справі № 902/844/26, призначене на 15.09.2026 о 10 год 30 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

При цьому, зважаючи на запровадження воєнного стану на всій території України, оголошення повітряних тривог тощо, суд констатує існування підвищених ризиків технічної неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Тому, в умовах, що склалися, суд не може гарантувати технічну можливість участі у відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 197, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників справи про підготовче судове засідання, яке відбудеться "15" вересня 2026 р. о 10:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал № 5).

2. Явка учасників в судове засідання не є обов`язковою.

3. Судове засідання, призначене на 15.09.2026 о 10 год 30 хв у справі № 902/844/26 провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018 (зал № 5).

4. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажпроект." - адвоката Ізвєкова В.В. у судовому засіданні, призначеному на 15.09.2026 о 10 год 30 хв у справі № 902/844/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС - ІНФОРМАЦІЯ_1

5. Звернути увагу учасників справи щодо можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

7. Згідно із приписами ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства.

8. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про повідомлення учасників справи окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

9. Примірник ухвали надіслати ВННВО "Комплекс-1" та ТОВ "Будмонтажпроект." до електронних кабінетів в ЄСІТС, ТОВ "ААК "Фірма-А" - рекомендованим листом.

Дата складання повного тексту ухвали 28.07.2026.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ТОВ "ААК "Фірма-А" (просп. Юності, буд. 3, кв. 49, м. Вінниця, 21021)