Ухвала суду № 138534054, 27.07.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"27" липня 2026 р. Cправа № 902/1311/25(902/957/26)

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши матеріали

за позовом: Коростенської філії Житомирського обласного центру зайнятості (вул.Ольгинська, 3, м. Коростень, Житомирська обл., 11500; ідент. код 44970322) в інтересах Житомирського обласного центру зайнятості (вул. Київська, 83, м. Житомир, 10001; ЄДРПОУ 03491398)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВНП" (вул. Київська, 64, с. Корделівка, Хмільницький р-н, Вінницька обл., 22445; код ЄДРПОУ 45125844)

про стягнення 15 315,53 грн

в межах справи № 902/1311/25

за заявою : Товариства з обмеженою відповідальністю "ВНП" (вул. Київська, 64, с.Корделівка, Хмільницький р-н, Вінницька обл., 22445; код ЄДРПОУ 45125844)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Тісецький С.С.) перебуває справа № 902/1311/25 за заявою АТ "Одеснафтопродукт" до ТОВ "ВНП" про банкрутство.

Ухвалою суду від 22.12.2025 року відкрито провадження у справі № 902/1311/25 про банкрутство ТОВ "ВНП". Введено процедуру розпорядження майном боржника. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Слободяна В.М..

20.07.2026 року до суду надійшла позовна заява Коростенської філії Житомирського обласного центру зайнятості в інтересах Житомирського обласного центру зайнятості до ТОВ "ВНП" про стягнення 15 315,53 грн.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 902/1311/25(902/957/26)) від 20.07.2026 року, вказану позовну заяву передано на розгляд судді Тісецькому С.С..

Водночас, в зв`язку з перебуванням судді Тісецького С.С. станом на 20.07.2026 року у відпустці, згідно розпорядження керівника апарату суду № 01-24/26/2026 від 21.07.2026 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2026, зазначену вище позовну заяву передано на розгляд судді Лабунській Т.І..

Суд оглянувши матеріали даного позову, дійшов таких висновків.

Положеннями ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України визначено вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.

Встановлюючи вимоги до змісту та форми позовної заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, ГПК України покладає на суд обов`язок перевірити виконання позивачем цих вимог та прийнятності позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 КУзПБ, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу

Згідно ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

При цьому, згідно ч. 5, ч. 7 ст. 42 ГПК України, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Судом встановлено, що Позивачем долучено до позовної заяви опис вкладення до листа щодо надсилання позовної заяви з додатками на адресу арбітражного керуючого ТОВ "ВНП", а саме : вул. Пирогова, 76, кв. 16, м. Вінниця, 21037.

Принагідно, суд звертає увагу на те, що Відповідач - ТОВ "ВНП" має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, що також підтверджується відомостями з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду".

Водночас, матеріали згаданої вище позовної заяви не містять доказів на підтвердження направлення Відповідачу - ТОВ "ВНП" копії позовної заяви разом з доданими до неї документами, листом з описом вкладення на адресу останнього, а саме : вул. Київська, 64, с.Корделівка, Хмільницький р-н, Вінницька обл., 22445.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху зі встановленням Позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Водночас, суд звертає увагу Позивача на те, що за умовами ч. 3, ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 18, 42, 77, 164, 174, 232, 234, 235, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Коростенської філії Житомирського обласного центру зайнятості в інтересах Житомирського обласного центру зайнятості до ТОВ "ВНП" про стягнення 15315,53 грн, залишити без руху.

2. Встановити Позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання до суду доказів на підтвердження направлення Відповідачу копії позовної заяви разом з доданими до неї документами листом з описом вкладення.

4. Попередити Позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України.

5. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення; до електронних кабінетів ЄСІТС сторін та на адреси електронної пошти: Коростенській філії Житомирського обласного центру зайнятості - kstnmcz@ukr.net, Житомирському обласному центру зайнятості - zhitom@ocz.ic.zt.ua; ТОВ "ВНП" - vnp_llc@ukr.net, ІНФОРМАЦІЯ_2; арбітражному керуючому Слободяну В.М. - ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 27.07.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лабунська Т.І.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Коростенській філії Житомирського обласного центру зайнятості (вул.Ольгинська, 3, м. Коростень, Житомирська обл., 11500).