Вирок № 138533394, 27.07.2026, Черкаський районний суд Черкаської області

№707/3201/26

1-кп/707/725/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2026 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження №12026250310001314 від 12.05.2026р. про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в с.Вербівка Кам`янського району Черкаської області, зареєстрованого та фактично проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, утриманців не має, військовослужбовця: водія відділення радіоелектронної боротьби з безпілотними літальними апаратами взводу радіоелектронної боротьби групи інженерного забезпечення в/ч НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», учасника бойових дій, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем, водієм відділення радіоелектронної боротьби з безпілотними літальними апаратами взводу радіоелектронної боротьби групи інженерного забезпечення в/ч НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», маючи умисел на незаконний посів та незаконне вирощування рослин коноплі, у невстановлений досудовим розслідуванням час , але не пізніше 09.06.2026р., перебуваючи за місцем свого фактичного проживання в АДРЕСА_1 , з метою подальшого особистого вживання вирощених рослин, здійснив незаконний посів у грунт на території вказаного домоволодіння насіння рослин коноплі, внаслідок чого зійшло 13 рослин. Уподальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого умислу, шляхом догляду за посівами та сходами, створював сприятливі умови для росту і розвитку рослин, внаслідок чого виростив 13 рослин роду коноплі для особистого вживання.

А 09.06.2026р. у період часу з 16-50год. до 18-12год. під час обшуку домоволодіння ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 працівниками поліції було виявлено та вилучено 13 рослин зеленого кольору.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/124-26/7993-НЗПРАП від 17.06.2026р. надані на експертизу рослини зеленого кольору є рослинами роду коноплі, які містять психотропну речовину.

Крім цього, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, починаючи з невстановленого досудовим розслідуванням часу і до 09.06.2026р., за місцем свого фактичного проживання в АДРЕСА_1 , умисно, незаконно зберігав канабіс та екстракт канабісу.

А 09.06.2026р. у період часу з 16-50год. до 18-12год. під час обшуку домоволодіння ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 працівниками поліції було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, пакет із застібкою із речовиною рослинного походження та металеву коробку із в`язкою речовиною коричневого кольору.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/124-26/7992-НЗПРАП від 16.06.2026р. надані на експертизу верхівкові частини рослин зелено-коричневого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, масою 7,81грам. Згідно висновку експерта №СЕ-19/124-26/7994-НЗПРАП від 16.06.2026р. надана на експертизу речовина рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, масою 1,93грам. Згідно висновку експерта №СЕ-19/124-26/7995-НЗПРАП від 16.06.2026р. надана на експертизу в`язка речовина коричневого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено екстрактом канабісу, масою 1,842грам.

Загальна маса наркотичного засобу, обіг якого обмежено, канабісу становить 9,74грам. Маса наркотичного засобу, обіг якого обмежено, екстракту канабісу, становить 1,842грам, які ОСОБА_3 незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

Дані обставини встановлені органом досудового розслідування та зазначені судом замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин відповідно до вимог ч.2 ст.382 КПК України.

Згідно письмової заяви обвинуваченого, що наявна у матеріалах справи, обвинувачений не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Суд розглянув дану справу в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження відповідно до положень ст.ст.381, 382 КПК України.

Суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків доведена встановленими органом досудового розслідування обставинами, які не оспорюються учасниками судового провадження та підтверджується зібраними по справі доказами.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків доведена повністю.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує:

1) по епізоду зберігання наркотичних засобів за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту;

2) по епізоду посіву та вирощування конопель за ч.1 ст.310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Призначаючи ОСОБА_3 покарання, суд враховує характер вчинених кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який є одруженим, військовослужбовцем, учасником бойових дій, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться; раніше не судимий, утриманців не має. Також суд враховує матеріальний стан обвинуваченого.

Обставини, що пом`якшують покарання - це щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання не встановлено.

Тому, суд вважає, що необхідним кримінальним покаранням для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень є покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.309 та ч.1 ст.310 КК України. На думку суду, дане покарання відповідає інтересам суспільства в частині забезпечення принципу визначення необхідного та достатнього для виправлення особи покарання, яке в подальшому також сприятиме попередженню вчинення аналогічних кримінальних правопорушень іншими особами.

При цьому покарання обвинуваченому має бути призначено за сукупністю кримінальних правопорушень за правилами ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов не заявлено.

З обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 10108грн. 56коп.

Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374, 381, 382 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000грн.,

- за ч.1 ст.310 КК України у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100грн.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000грн.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз по справі на загальну суму 10108грн. 56коп.

Речові докази: сейф-пакет №WAR1979988 з наркотичним засобом канабісом, масою 7,81грам; полімерний мішок з пломбою Е 33979849, в якому знаходиться 13 рослин коноплі; сейф-пакет №5625939 з наркотичним засобом канабісом, масою 1,93грам; сейф-пакет №5763456, в якому знаходиться металева коробка з екстрактом канабісу, масою канабісу 1,842грам, що зберігаються в камері речових доказів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня ухвалення вироку, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1