Ухвала суду № 138533336, 23.07.2026, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/3822/20

2/705/52/26

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги

23.07.2026 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Остропольської О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області, третя особа: Фермерське господарство «Хорста», про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володінняв цивільній справі за позовом керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах держави до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Фермерське господарство «Хорста», третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Ладижинська сільська рада Уманського району Черкаської області, про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах держави до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Фермерське господарство «Хорста», третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Ладижинська сільська рада Уманського району Черкаської області, про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

08.12.2025 сільським головою Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області Цоколенком С.В. подано до суду позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору по справі № 705/3822/2020.

Ухвалою від 02.04.2026 позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області залишено без руху.

13.04.2026 до суду від Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області на виконання ухвали суду надійшла позовна заява у новій редакції із зазначенням сторін, із додатками: оцінкою (експертно-грошовою оцінкою) земельної ділянки з кадастровим номером 7124387300:02:000:2318, здійсненою в порядку, визначеному законом, чинною на дату подання позовної заяви; документами, що підтверджують внесення на депозитний рахунок Уманського міськрайонного суду Черкаської області грошових коштів у розмірі вартості спірної земельної ділянки; доказами сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

У підготовчому засіданні представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області Малатай Л.В. просила суд прийняти позов третьої особи до спільного розгляду з первісним позовом. Вказала, що доказів, поданих з позовом достатньо, тому вважала недоцільним ще долучати документи на підтвердження позовних вимог.

Прокурор Уманської окружної прокуратури Бурлака В.П. у підготовчому засіданні не заперечувала щодо прийняття позову третьої особи.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Стамбула В.М. у підготовчому засіданні не заперечував щодо прийняття судом позову третьої особи.

Інші учасники у підготовче засідання не з`явилися.

Положення статей 193, 194 ЦПК України застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Частиною 2 ст. 193 ЦПК України визначено, що позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги зміст позовних вимог, суд вважає за можливе прийняти позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, оскільки їх спільний розгляд є доцільним.

Пред`явлений первісний позов та позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, виникають з одних правовідносин, регулюються нормами Цивільного кодексу України.

Керуючись ст. ст. 193, 197 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву третьої особи,яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області, третя особа: Фермерське господарство «Хорста», про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння прийняти до спільного розгляду з первісним позовом керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах держави до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Фермерське господарство «Хорста», третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Ладижинська сільська рада Уманського району Черкаської області, про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Копію позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, вручити сторонам, роз`яснивши право протягом 15 днів надати до суду відповідні заяви по суті спору. Одночасно з поданням суду заяв по суті спору сторони зобов`язані їх копії надіслати (вручити) іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі «Інтернет» за вебадресою: http://um.ck.court.gov.ua/sud2318/info/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.І.Єщенко