Ухвала суду № 138533080, 28.07.2026, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа №690/528/26

Провадження №2/690/34/26

УХВАЛА

28 липня 2026 року суддя Багачевського міського суду Черкаської області Вахнова Л.А., перевіривши матеріали заяви матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна, боржник ОСОБА_1 , - про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

встановила:

До Багачевського міського суду Черкаської області надійшла вказана заява за місцем виконання відповідного рішення місцем проживання боржника в м. Багачеве.

Згідно відповіді №2984195 від 06.07.2026 відсутнє зареєстроване місце проживання боржника в Єдиному державному демографічному реєстрі.

Відповідно до інформації виконавчого комітету Багачевської міської ради Черкаської області ОСОБА_1 на території територіальної громади не зареєстрована.

Згідно відомостей №3088793 від 28.07.2026 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у боржника відсутнє зареєстроване право власності на нерухоме майно.

Відповідно до відповіді №3088825 з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери від 28.07.2026 зареєстроване місце перебування (ВПО) ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної юрисдикції Багачевського міського суду Черкаської області.

Відповідно до частин першої, другої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За вимогами статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

У даному випадку виконавче провадження розпочато за виконавчим написом приватного нотаріуса №67463992 від 10.11.2021 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн фінанс».

Місцем виконання виконавчого документу є місце проживання (перебування) боржника або місцезнаходження його майна (ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження»).

Дослідивши матеріали заяви вважаю необхідним надіслати за належністю, враховуючи наступні підстави.

Пунктом 3-1 Розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" ЗУ "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року№ 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року№ 2102-IX".

Отже, розгляд заяви належить до юрисдикції Індустріального районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро), оскільки зареєстроване місце проживання боржника перебуває в межах територіальної юрисдикції даного суду до відповідних змін у чинному законодавстві щодо утворення (ліквідації) районів.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність згідно ст.32 ЦПК України не допускаються.

За таких обставин суд вважає, що дана справа не підсудна Багачевському міському суду Черкаської області, в зв`язку з чим її необхідно передати за підсудністю до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро).

Керуючись ст. ст. 31, 260, 261, 284, 446 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна, боржник ОСОБА_1 , - про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, передати за підсудністю до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Вахнова Л.А.