Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 569/9423/23
Номер провадження 2-о/570/1/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2026 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:
судді Гнатущенко Ю.В.
присяжних Будька П.П., Ярути О.О.,
з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.
представниці ОСОБА_1 - адвоката Суржук Л.М.,
представниці заінтересованої особи виконавчого комітету Рівненської міської ради - Щербяк О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: виконавчий комітет Рівненської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна,
в с т а н о в и в :
Заявник ОСОБА_2 та його представниця адвокат Цісар І.В. в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
01.07.2026 р. від представниці заявника - адвоката Цісар І.В. до суду надійшла заява вх. 12859 про залишення заяви без розгляду.
Представниця особи, щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною, ОСОБА_1 - адвокат Суржук Л.М. та представниця заінтересованої особи - виконавчого комітету Рівненської міської ради - Щербяк О.О. у судовому засіданні віднесли вирішення вказаної заяви представниці заявника на розсуд суду.
Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.
У відповідності до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області в особі судді Остапчук Л.В. від 08.06.2023 відкрито провадження у вказаній цивільній справі.
Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 10.07.2023 у справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі.
13.02.2024 р. згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа передана на розгляд судді Гнатущенко Ю.В.
26.03.2024 р. до суду від експертної установи надійшло повідомлення В.о. начальника Рівненської філії судових експертиз ДУ "ІСП МОЗ" Л. Степаненко та повернуто матеріали цивільної справи без проведення СПЕ.
Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області в особі судді Гнатущенко Ю.В. від 17.04.2024 прийнято до провадження вказану цивільну справу; поновлено провадження у справі та призначено судове засідання; доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката Блакитній С.А., відносно якої суд розглядає справу про визнання її недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Ухвалою суду від 12.09.2024 клопотання представника заявника - адвоката Цісар І.В. задоволено та призначено по справі судово-психіатричну експертизу, зупинено провадження у справі.
04.05.2026 до суду повернулися матеріали справи.
Ухвалою суду від 14.05.2026 поновлено провадження у справі.
Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Враховуючи вищевикладене та те, що представниця заявника подала до суду заяву про залишення без розгляду заяви про визнання фізичної особи недієздатною, призначення їй опікуна, останню слід залишити без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 257, ч.3 ст.294, 353 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: виконавчий комітет Рівненської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна - залишити без розгляду. .
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Гнатущенко Ю.В.
Присяжний Будько П.П.
Присяжна Ярута О.О.
Судове рішення № 138533027, Рівненський районний суд Рівненської області було прийнято 09.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/9423/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: