Ухвала суду № 138532992, 27.07.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/16016/25

УХВАЛА

27 липня 2026 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі судді - Ковальова І.М.,

при секретарі - Білецькій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судових витрат,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд Рівненської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судових витрат.

До початку судового розгляду справи від відповідачки надійшла заява про витребування доказів, у якій вона просить суд витребувати у 1.ТОВ «Мілоан»: логи авторизацій (ІР-адреси, дата, час, пристрій); дані про відправку SMS-коду, номер, дата, підтвердження доставки; метадані заявки та електронного підпису. 2. У мобільного оператора Київстар щодо номера: НОМЕР_1 : чи була SIM-карта активною 02-03-2021, чи доставлялись SMS у цей період, дані про зміну власника. 3. У банку-емітента картки НОМЕР_2: кому належала картка станом на 02.03.2021, виписку за період 01.03.2021 - 01.04.2021, підтвердження фактичного отримання коштів. 4.У ТОВ «ФК «Кредит-капітал»: повний пакет документів, отриманих від «МІЛОАН», документи, що підтверджують реальне виникнення заборгованості.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явились.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для повного та об`єктивного розгляду справи по суті, суд вважає, що клопотання відповідачки про витребування доказів підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Витребувати у:

1.ТОВ «Мілоан»: логи авторизацій (ІР-адреси, дата, час, пристрій); дані про відправку SMS-коду, номер, дата, підтвердження доставки; метадані заявки та електронного підпису.

2.У мобільного оператора Київстар щодо номера: НОМЕР_1 : чи була SIM-карта активною 02-03-2021, чи доставлялись SMS у цей період, дані про зміну власника.

3.У банку-емітента картки НОМЕР_2: кому належала картка станом на 02.03.2021, виписку за період 01.03.2021 - 01.04.2021, підтвердження фактичного отримання коштів.

4.У ТОВ «ФК «Кредит-капітал»: повний пакет документів, отриманих від «МІЛОАН», документи, що підтверджують реальне виникнення заборгованості.

Витребовувану інформацію слід направити на адресу Рівненського міського суду Рівненської області (33028 м.Рівне, вул.Шкільна, 1 Рівненської області) з посиланням на номер справи та дату ухвали протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про витребування доказів.

Одночасно повідомляю, що судове засідання по справі призначено на 21 вересня 2026 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду І.М. Ковальов