Ухвала суду № 138532792, 28.07.2026, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/240/26

номер провадження 2-п/546/4/26

УХВАЛА

про повернення заяви про перегляд заочного рішення

28 липня 2026 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Зіненко Ю.В., вивчивши матеріали заяви відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 14 травня 2026 року у справі № 546/240/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

15 червня 2026 року до Решетилівського районного суду через систему «Електронний суд» надійшла вищезазначена заява.

Ухвалою суду від 10 липня 2026 року заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 14 травня 2026 року у справі № 546/240/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було залишено без руху.

У подальшому ухвалою суду від 21 липня 2026 року було продовжено відповідачці ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення, надавши п`ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання даної ухвали.У цій ухвалі, зокрема, звернуто увагу, що відповідачкою не було надано суду доказів надсилання копії заяви та доданих до неї документів позивачу ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» у порушення вимог, встановлених частиною четвертою статті 285 ЦПК України.

28 липня 2026 року від відповідачки ОСОБА_1 до суду надійшла заява про усунення недоліків у якій зазначила, що згідно з довідкою з підсистеми «Електронний суд» позивач ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (код ЄДРПОУ 41369165) не має зареєстрованого електронного кабінету. Повідомила, що у її населеному пункті пересувне/стаціонарне відділення АТ «Укрпошта» працює лише один раз на тиждень. З огляду на це, зобов`язується надіслати копію цієї заяви з доданими документами на адресу позивача поштою у найближчий робочий день відділення та одразу подати суду поштову квитанцію та опис вкладення.

Суддя, дослідивши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення доходить висновку, що заяву слід повернути відповідачці з огляду на наступне.

Відповідно до змісту частини четвертої статті 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Всупереч наведеній нормі закону доказів надсилання копії заяви та доданих до неї документів позивачу ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» відповідачкою ОСОБА_1 надано не було.

Суд не приймає посилання відповідачки ОСОБА_1 на відсутність у позивача ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» електронного кабінету, оскільки указані обставини не відповідають дійсності, так як позовна заява «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості була подана саме через підсистему «Електронний суд».

У свою чергу указаний у заяві ОСОБА_1 код ЄДРПОУ - 41369165 не є ідентифікаційним кодом ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а вірним ідентифікаційним кодом в ЄДРПОУ даної юридичної особи є 42640371, що указано у позовній заяві та рішенні суду від 14 травня 2026 року.

Суд звертає увагу, що з моменту постановлення ухвали суду від 10 липня 2026 року судом було надано відповідачці достатньо часу для усунення зазначених у даній ухвалі суду недоліків, які однак станом на 28 липня 2026 року усунені не були.

Згідно з частиною восьмою статті 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Положеннями частини третьої статті 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (частина сьома статті 185 ЦПК України).

З огляду на вищезазначене, суддя доходить висновку, що заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення слід вважати неподаною та повернути заявниці.

На підставі наведеного, керуючись статтями 185, 258-261 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву відповідачкиОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 14 травня 2026 року у справі № 546/240/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити заявниці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали направити відповідачці ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Зіненко