Постанова № 138532583, 27.07.2026, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/786/26

Провадження № 3/535/279/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2026 року селище Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діляності №1 відділу поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, одруженого, пенсіонера,

за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2026 ОСОБА_1 у період часу з 11:06 год по 19:14 год за адресою: АДРЕСА_2 , у магазині «Весна» з банківської картки АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 , яка належить громадянину ОСОБА_2 , шляхом оплати вартості товарів, заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_2 на загальну суму 1406,57 грн. Таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі за обставин, встановлених судом вище, щиро розкаявся у вчиненому, та пояснив, що він 14.06.2026 близько 09:00 год. знайшов картку банку «ПУМБ» № НОМЕР_1 та 15.06.2026 близько 11:00 год. взяв дану картку та поїхав до магазинів в с-щі Котельва, де придбав продукти харчування, розрахувавшись даною карткою. Завдану шкоду відшкодував потерпілому у повному обсязі.

У судове засідання потерпілий ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.58, 61).

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №993845 від 15.07.2026 (а.с.1); повідомленням поліцейського про відсутність даних, які б указували на наявність кримінального правопорушення та неможливістю у зв`язку з цим внести відповідну інформацію до Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.2); рапортом поліцейського ВНП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про те, що 25.06.2026 о 15:45 надійшов рапорт від дізнавача СД щодо необхідності притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (а.с.3); протоколом допиту потерпілого від 19.06.2026 (а.с.10-15); протоколом огляду предмету від 22.06.2026, а саме мобільного телефону потерпілого ОСОБА_2 де виявлено проведення розрахункових операцій у магазині «Весна» та «У сестер» (а.с.18-19); витягом з банківської картки потерпілого щодо інформації про рух коштів за період з 01.06.2026 по 17.06.2026 (а.с.20-22); фототаблиці до протоколу огляду предмета (а.с.23-29); протоколом огляду предмету та перегляду відеозапису від 24.06.2026, а саме проведено огляд відеозапису отриманого 22.06.2026 з камери відеоспостереження (а.с.30-38).

Згідно з оголошеним під час судового розгляду протоколом допиту свідка ОСОБА_3 про те, що близько 11:30 год. до магазину «Ковбасна лавка», де вона працює, зайшов ОСОБА_1 та придбав продукти харчування. За дані продукти він розрахувався карткою «ПУМБ» (а.с.39-41).

Згідно з оголошеним під час судового розгляду протоколом допиту свідка ОСОБА_4 про те, що близько 08:00 год. до магазину «Арсенал», де вона працює, зайшов ОСОБА_1 та замовив 5 упаковок яду від шкідників. За даний яд він вирішив рохрахуватися карткою банку «ПУМБ», але оплата не пройшла, тому він розрахувався за допомогою іншої банківської картки (а.с.42-44).

Згідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Суд визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння винного.

Під час судового розгляду не встановлено наявності обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, є пенсіонером; враховуючи ступінь його вини, також беручи до уваги наявність обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення та відсутніть обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч.2 ст. 51 КУпАП у вигляді штрафу, що за своїм видом та мірою відповідає, визначеній у ст. 23 КУпАП, меті накладення адміністративного стягнення, і є необхідним й достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчиненню правопорушень.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 2 ст. 51, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить1700,00 грн (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України. Документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, та з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 3400,00 грн (три тисячі чотириста гривень 00 копійок), на підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП.

Платіжні реквізити для зарахування адміністративних штрафів: отримувач коштів ГУК/у Полтав.обл/тг смт Котельва/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37959255, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, р/рахунок UA028999980313010106000016686.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/о UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять грн 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя А.В. Шолудько