Ухвала суду № 138532558, 28.07.2026, Київський районний суд м. Полтави

Дата ухвалення
28.07.2026
Номер справи
552/696/26
Номер документу
138532558
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/696/26

Провадження №2/552/1452/26

У Х В А Л А

28.07.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання - Хрипунова Т.В.,

учасники справи та їх представники:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Кеш Ту Гоу»,

представник позивача - Пархомчук Сергій Валерійович,

відповідач - ОСОБА_1 ,

представник відповідача - ОСОБА_2

розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Кеш Ту Гоу» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

В позовній заяві просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фк Кеш Ту Гоу» заборгованість за Кредитним договором № 105008 від 12.01.2020 року в розмірі 10080,00 грн та судові витрати.

Ухвалою суду від 05 березня 2026 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати в спрощеному позовному провадженні.

Відповідачем надано відзив на позовну заяву, у якому вона проти позовних вимог заперечила, посилаючись на те, що кредитного договору з позивачем не укладала, кредитних коштів не отримувала.

З метою встановлення зазначених обставин представник відповідача Гавриленко О.В. звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів.

Просив витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Кеш Ту Гоу» докази, а саме відомості щодо ідентифікації особи позичальника під час укладення ТОВ «ЗАЙМЕР» та позичальником 12.01.2020 року Кредитного договору № № 105008, а саме: відеофіксацію; записи телефонних дзвінків; лог файли авторизації; IP-адреси; дані про підтвердження особи позичальника, та оригінали доказів, які були подані разом із позовною заявою, а саме:

- договір про надання фінансового кредиту та додаток №1 до договору (п.8 додатків);

- інформаційна довідка про перерахування коштів (п.15 додатків);

- довідка про ідентифікацію ( п. 11 додатків);

- витяг з реєстру боржників до договору факторингу (п. 7 додатків).

Також просив витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» докази, а саме: відомості щодо належності ОСОБА_1 банківської картки НОМЕР_1 та надходження на неї кредитних коштів.

Вирішуючи вказане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Обставини укладення договору заперечуються відповідачем, а тому підлягають встановленню судом. Також під час розгляду справи підлягають встановленню обставини чи отримувала відповідач кредитні кошти.

Тому з метою встановлення всіх обставин у справі суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. 81, 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача Гавриленка О.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» докази, а саме:

відомості щодо ідентифікації особи позичальника під час укладення ТОВ «ЗАЙМЕР» та позичальником 12.01.2020 року Кредитного договору № № 105008, як то: відеофіксацію; записи телефонних дзвінків; лог файли авторизації; IP-адреси; дані про підтвердження особи позичальника.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» оригінали доказів, які були подані разом із позовною заявою, а саме:

- Договір про надання фінансового кредиту та додаток №1 до Договору (п.8 додатків);

- Інформаційна довідка про перерахування коштів (п.15 додатків);

- Довідка про ідентифікацію ( п. 11 Додатків).

Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (ЄРДПОУ 14360570, адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна) докази, а саме наступні відомості та документи:

чи належить (або належала) ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) банківська картка НОМЕР_1 ;

якщо вищезазначена карта видавалася (емітувалася) не на ім`я ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) надати відомості щодо особи, на яку такий рахунок відкрито;

який банківський (фінансовий) номер телефону ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) згідно відомостей АТ КБ «ПриватБанк»;

кому із клієнтів АТ КБ «ПРИВАТБАНК» належить банківський (фінансовий) номер телефону НОМЕР_3 ;

чи надходили з 12.01.2020 року по 14.01.2020 року на рахунки ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) відкриті у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від ТОВ "ЗАЙМЕР" грошові кошти в сумі 2000 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова

Часті запитання

Який тип судового документу № 138532558 ?

Документ № 138532558 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 138532558 ?

Дата ухвалення - 28.07.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138532558 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138532558 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 138532558, Київський районний суд м. Полтави

Судове рішення № 138532558, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 28.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 138532558 відноситься до справи № 552/696/26

Це рішення відноситься до справи № 552/696/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 138532553
Наступний документ : 138532559