Єдиний державний реєстр судових рішень
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/696/26
Провадження №2/552/1452/26
У Х В А Л А
28.07.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Самсонової О.А.
секретар судового засідання - Хрипунова Т.В.,
учасники справи та їх представники:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Кеш Ту Гоу»,
представник позивача - Пархомчук Сергій Валерійович,
відповідач - ОСОБА_1 ,
представник відповідача - ОСОБА_2
розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Кеш Ту Гоу» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.
В позовній заяві просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фк Кеш Ту Гоу» заборгованість за Кредитним договором № 105008 від 12.01.2020 року в розмірі 10080,00 грн та судові витрати.
Ухвалою суду від 05 березня 2026 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати в спрощеному позовному провадженні.
Відповідачем надано відзив на позовну заяву, у якому вона проти позовних вимог заперечила, посилаючись на те, що кредитного договору з позивачем не укладала, кредитних коштів не отримувала.
З метою встановлення зазначених обставин представник відповідача Гавриленко О.В. звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів.
Просив витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Кеш Ту Гоу» докази, а саме відомості щодо ідентифікації особи позичальника під час укладення ТОВ «ЗАЙМЕР» та позичальником 12.01.2020 року Кредитного договору № № 105008, а саме: відеофіксацію; записи телефонних дзвінків; лог файли авторизації; IP-адреси; дані про підтвердження особи позичальника, та оригінали доказів, які були подані разом із позовною заявою, а саме:
- договір про надання фінансового кредиту та додаток №1 до договору (п.8 додатків);
- інформаційна довідка про перерахування коштів (п.15 додатків);
- довідка про ідентифікацію ( п. 11 додатків);
- витяг з реєстру боржників до договору факторингу (п. 7 додатків).
Також просив витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» докази, а саме: відомості щодо належності ОСОБА_1 банківської картки НОМЕР_1 та надходження на неї кредитних коштів.
Вирішуючи вказане клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
На суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Обставини укладення договору заперечуються відповідачем, а тому підлягають встановленню судом. Також під час розгляду справи підлягають встановленню обставини чи отримувала відповідач кредитні кошти.
Тому з метою встановлення всіх обставин у справі суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити.
Керуючись ст. 81, 84 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача Гавриленка О.В. про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» докази, а саме:
відомості щодо ідентифікації особи позичальника під час укладення ТОВ «ЗАЙМЕР» та позичальником 12.01.2020 року Кредитного договору № № 105008, як то: відеофіксацію; записи телефонних дзвінків; лог файли авторизації; IP-адреси; дані про підтвердження особи позичальника.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» оригінали доказів, які були подані разом із позовною заявою, а саме:
- Договір про надання фінансового кредиту та додаток №1 до Договору (п.8 додатків);
- Інформаційна довідка про перерахування коштів (п.15 додатків);
- Довідка про ідентифікацію ( п. 11 Додатків).
Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (ЄРДПОУ 14360570, адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна) докази, а саме наступні відомості та документи:
чи належить (або належала) ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) банківська картка НОМЕР_1 ;
якщо вищезазначена карта видавалася (емітувалася) не на ім`я ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) надати відомості щодо особи, на яку такий рахунок відкрито;
який банківський (фінансовий) номер телефону ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) згідно відомостей АТ КБ «ПриватБанк»;
кому із клієнтів АТ КБ «ПРИВАТБАНК» належить банківський (фінансовий) номер телефону НОМЕР_3 ;
чи надходили з 12.01.2020 року по 14.01.2020 року на рахунки ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) відкриті у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від ТОВ "ЗАЙМЕР" грошові кошти в сумі 2000 грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.А.Самсонова
Судове рішення № 138532558, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 28.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 552/696/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: