Ухвала суду № 138532451, 28.07.2026, Тетіївський районний суд Київської області

28.07.2026 Провадження по справі № 2-а/940/17/26

Справа № 940/1324/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 липня 2026 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕНА № 7562911 від 17.07.2026 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладення адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень.

В позовній заяві позивач заявив клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у Департаменті патрульної поліції:

1. Повну належним чином засвідчену копію всіх паперових та електронних

матеріалів справи, на підставі яких винесено постанову серії ЕНА №7562911.

2. Повні безперервні відео- та аудіозаписи з портативних

відеореєстраторів Motorola №476445 та №476660 за 17.07.2026 за проміжок не

менше ніж з 09 год 30 хв до 11 год 00 хв.

3. Записи з усіх інших бодікамер поліцейських, які перебували на місці події або

брали участь в оформленні адміністративних матеріалів, за той самий проміжок

часу.

4. Повний запис із відеореєстратора та/або автомобільної системи відеофіксації

службового автомобіля поліції, який перебував на місці події, а також марку,

модель, державний і бортовий номери автомобіля, номер та склад екіпажу.

5. Повний первинний файл із відеореєстратора 70Mai, зазначеного у постанові, без монтажу, скорочення та перекодування, з наявними метаданими.

6. Відеофайл, який поліцейський демонстрував йому на власному мобільному

телефоні, та відомості про його походження, спосіб копіювання, дозволи на

копіювання і зберігання, журнал видачі або копіювання, первинний носій,

метадані й контрольні суми.

7. Витяги з журналів або електронних систем щодо видачі, повернення та

вивантаження записів з бодікамер №476445 і №476660, а також щодо обліку,

закріплення та роботи відеореєстратора службового автомобіля.

8. Усі його пояснення, заяви, заперечення і клопотання, а також матеріали, що

підтверджують роз`яснення прав за статтею 268 КУпАП і фактичне дослідження

доказів до винесення постанови.

9. Електронні відомості та журнали аудиту щодо часу початку створення

постанови, внесення персональних даних, приєднання доказів, редагування,

підписання, друку і видачі постанови.

10. Відомості про джерело адреси на вул. Ярослава Мудрого, 77, назву

інформаційної системи, час доступу, критерії пошуку, результат та ідентифікатор

користувача, який отримав і використав ці дані.

11. Копії письмових рішень керівника про продовження строку зберігання всіх

відеозаписів та інформацію про конкретне місце і дату завершення їх зберігання.

Крім того, просить зобов`язати відповідача одночасно з поданням матеріалів до суду надати їх електронні копії позивачу через ЄСІТС або на електронну

адресу nvice@ukr.net, а також до набрання законної сили рішенням у

цій справі забезпечити збереження первинних файлів, носіїв та журналів аудиту і не

допускати їх видалення, перезапису, редагування, перекодування або зміни

метаданих.

Дана позовна заява підсудна Тетіївському районному суду Київської області, складена у відповідності до положень ст. ст. 160, 161 КАС України, підстав для повернення її позивачу, залишення без розгляду чи без руху, відмови у відкритті провадження немає.

На підставі викладеного приходжу до висновку про наявність всіх підстав для відкритття провадження з урахуванням ст.ст. 268, 286 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає за необхідне його задовольнити частково, оскільки витребовувані докази щодо постанови серії ЕНА № 7562911 від 17.07.2026 року мають безпосереднє відношення для повного і всебічного розгляду справи, а позивач самостійно отримати дані докази не може. Всі інші докази, які просить витребувати позивач, або повторюються або не стосуються предмету позову, а тому суд в їх витребуванні відмовляє.

При цьому суд не зобов`язує відповідача одночасно з поданням матеріалів до суду надати їх електронні копії позивачу через ЄСІТС або на електронну

адресу nvice@ukr.net, а також до набрання законної сили рішенням у

цій справі забезпечити збереження первинних файлів, носіїв та журналів аудиту і не

допускати їх видалення, перезапису, редагування, перекодування або зміни

метаданих, оскільки витребувані докази будуть надані суду і позивач має право ознайомитися з усіма матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 80, 160, 161, 268, 286 КАС України, суддя

ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та відкрити провадження в цій справі.

Призначити судовий розгляд справи на 14 год. 00 хв. 17 серпня 2026 року в залі судових засідань № 1 Тетіївського районного суду Київської області та викликати в судове засідання учасників процесу.

Відповідач вправі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду складений з дотриманням вимог ч. 2 ст. 162 КАС України відзив на позовну заяву та додані на його обгрунтування докази. У разі надання суду відзиву на позов, відповідач також повинен надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно ч. 3 ст. 268 КАС України неприбуття учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:http://court.gov.ua/sud1026/ .

В судове засідання викликати сторони.

Витребувати у Департаменті патрульної поліції повну належним чином засвідчену копію всіх паперових та електронних матеріалів справи, на підставі яких винесено постанову серії ЕНА №7562911 від 17.07.2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладення адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.П.Косович