Рішення № 13853212, 14.02.2011, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Справа № 2-182/11/1231

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2011 р. Стахановський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Юрченко І.М.

при секретарі Скляр М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Луганського відділення Донецької обласної філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по наданому кредиту,

В С Т А Н О В И В :

Звертаючись до суду з уточненою позовною заявою позивач зазначив, що згідно договору кредиту №590/9-1/1-122 від 18.07.2008 року ОСОБА_1 АКБ «Укрсоцбанк»(з метою приведення Статуту у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства»від 17.09.08 АКБ «Укрсоцбанк»перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», яке є правонаступником усіх прав та обов'язків АКБ «Укрсоцбанк») був виданий кредит в сумі 14 000 (чотирнадцять тисяч) доларів США з кінцевим строком погашення заборгованості 17 липня 2018 року, з щомісячною сплатою процентів за користування кредитором (п. 1.1. та п.2.4.1 кредитного договору) та погашенням кредиту, згідно передбаченого договором графіку.

Кредит надавався на споживчі цілі (пункт 1.2. Договору кредиту).

Позивач зобов'язання за договором кредиту виконав належним чином.

В свою чергу, Відповідач порушує виконання прийнятих на себе зобов'язань. В порушення пункту 1.1.1 Договору не проводить погашення кредиту відповідно до встановленого графіку (строк погашення основної заборгованості до 15 числа кожного місяця), не сплачує відсотки за його користування та штрафні санкції за порушення строків повернення кредиту (згідно графіку), чим порушує п. 2.4.5 Договору.

Заборгованість за договором кредиту згідно довідки-розрахунку становить 15 252,46 доларів США, що дорівнює за офіційним курсом НБУ за 100 доларів США - 789 грн. - 120 433,44 грн., у тому числі:

1. Заборгованість за кредитом складає 13 809,48 доларів США, що дорівнює 109 039,66 грн.,

2.3аборгованість за процентами складає 1350,49 доларів США, що дорівнює 10 663,47 грн.,

З.Пеня за несвоєчасне повернення відсотків 92,49 доларів США, що дорівнює 730,31 грн.

З метою врегулювання ситуації, на адресу ОСОБА_1 направлявся лист -повідомлення про наявність заборгованості та необхідність її погашення. ОСОБА_1 було надано 30 денний термін з дня отримання листа для погашення існуючої заборгованості та попереджено про звернення у випадку неповернення Боржником суми заборгованості за договором кредиту до суду.

Лист отримано ОСОБА_1 07.06.2010 року, однак боржник взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та процентів за Договором кредиту, в односторонньому порядку виконувати відмовився, що підтверджується відсутністю відповіді на лист Позивача та невиконанням зобов'язань, передбачених Договором кредиту до теперішнього часу.

На підставі викладеного позивач просив

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк»в особі Луганського відділення Донецької обласної філії на розрахунковий рахунок 37395550990002, МФО 334011, код ЄДРПОУ 09334010 заборгованість за договором кредиту №590/9-1/1422 від 18.07.2008 року в сумі 15 252,46 доларів США та суму сплаченого державного мита в розмірі 1204,34 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, у своїй заяві зазначив, що просить суд розглядати позов в межах вимог, заявлених в останній уточненій позовній заяві від 24.01.2011р., інших позовних вимог не має та не підтримує.

Згідно ст.31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Відповідно до ст.11, 31 ЦПК України судом розглянуто позов в межах вимог, викладених в уточненій позовній заяві від 24.01.2011р.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, зазначив, що уточнені позовні вимоги позивача про стягнення з нього заборгованості по кредитному договору в сумі 15252, 46 доларів США визнає у повному обсязі.

Враховуючи вищенаведене у звязку з неявкою в судове засідання віх осіб, які беруть участь у справі справи, справа підлягає розгляду в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності до того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.2 ст.11 ЦПК України особа, що бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета позову на власний розсуд.

Оскільки відповідач не заперечував жодної з обставин, наведених позивачем на обґрунтування своїх вимог, ці обставини слід вважати доведеними.

Визнанням позову не зачіпаються права та інтереси осіб, не залучених до участі у справі і його можна прийняти.

Дослідивши письмові докази та оцінивши усі докази по справі в їх сукупності суд приходить до наступних висновків:

Між сторонами склались правовідносини врегульовані Цивільним кодексом України.

Зокрема, відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимогвідповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У статті 1048 ЦК України вказано, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до частини 3 пункту 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009року «Про судове рішення у цивільній справі»суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом (частина друга статті 192 ЦК), частина третя статті 533 ЦК.

Згідно з ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

За таких обставин позов заявлено обґрунтовано та у відповідності до вимог чинного законодавства, тому він підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10,11,60 208,209,212-215, 292, 294 ЦПК України, ст.ст.526,546,547, 550, 1048, 1049,1050,1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»в особі Луганського відділення Донецької обласної філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по наданому кредиту задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк»в особі Луганського відділення Донецької обласної філії на розрахунковий рахунок 37395550990002, МФО 334011, код ЄДРПОУ 09334010 заборгованість за договором кредиту №590/9-1/1422 від 18.07.2008 року в сумі 15 252,46 доларів США, а саме:

- заборгованість за кредитом 13 809,48 доларів США,

- заборгованість за процентами 1350,49 доларів США,

- пеня за несвоєчасне повернення відсотків 92,49 доларів США,

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" в особі Луганського відділення Донецької обласної філії суму сплаченого державного мита в розмірі 1204,34 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя