Постанова № 138532064, 21.07.2026, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/1538/26

Провадження № 3/355/493/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2026 року суддя Баришівського районного суду Київської області Чальцева Т.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ВП №1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні нею адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №854816 від 15.06.2026р. вказано, що 15.06.2026 о 15 год. 40 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , вчинив сварку із своєю бабусею ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою, принижував та погрожував завдавши їй психологічної шкоди. Правопорушення вчинено повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 172-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі. Пояснивши, що сварка сталася на побутовому ґрунті, на даний час з бабусею помирився.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-3 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №854816 від 15.06.2026р., реєстраційним рапортом від 15.06.2026р., протоколом прийняття заяви від 15.06.2026р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , постановою Баришівського районного суду від 30.01.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, іншими матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що в діях ОСОБА_1 , міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, оскільки правопорушення вчинено повторно протягом року.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 гривень.

Керуючись ч. 3 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-3 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020, 00 грн. (одна тисяча двадцять грн. 00 коп.) на користь держави на рахунок (Населений пункт: Баришівська селищна ТГ, Отримувач: ГУК у Київ.обл/ Баришівська сел 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) МФО 899998, Номер рахунку (IBAN) UA648999980313060106000010742, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , 665,60 грн. судового збору на користь держави на рахунок (Отримувач коштів: ГУК у Київ.обл/Баришівська ел/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989, Банк отримувача: Кзначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA758999980313151206000010742, Код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Баришівського районного суду Тетяна ЧАЛЬЦЕВА