Ухвала суду № 138532061, 28.07.2026, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа № 293/952/26

Провадження № 2/293/838/2026

УХВАЛА

28 липня 2026 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» (місцезнаходження: вул. Лисенка, 6, м. Київ, 01054, ЄДРПОУ 40081221 )

про збільшення розміру відшкодування шкоди

ВСТАНОВИВ:

29.06.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» про збільшення розміру відшкодування шкоди, відповідно до змісту якого просить:

стягнути з Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» на користь, ОСОБА_1 - 19007грн 10коп втраченого заробітку з 01.02.2023 по 01.02.2026;

стягнути з Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» на користь, ОСОБА_1 - 19968грн 00коп за побутовий догляд, як інваліда II групи у період з 01.02.2023 по 01.02.2026;

стягувати з Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» на мою користь, ОСОБА_1 щомісячно - 9570грн 40коп втраченого заробітку та 2161грн 75коп за побутовий догляд, починаючи з 01.02.2023 по 01.02.2026.

Ухвалою від 06.07.2026 суд позовну заяву ОСОБА_1 залишив без руху, надавши позивачу строк у 5-днів для усунення недоліків позову.

10.07.2026 позивач на виконання вимог ухвали суду від 06.07.2026 направив заяву про усунення недоліків позову.

Оглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позивач усунув недоліки позову та відповідно до статей 19,28 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), поданий до суду спір належить до юрисдикції загальних судів та підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства Черняхівським районним судом Житомирської області.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 184 ЦПК України та відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

Згідно з п.1 ч. 4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ. Аналогічні норми містяться також у п. 1 ч.1 ст. 274 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України, малозначними справами, зокрема є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на предмет спору, ціну позову у даній справі розгляд справи слід здійснювати за правилами спрощеного провадження.

За текстом позовної заяви позивачка заявляє клопотання про звільнення від судового збору, з підстав п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» як особи з інвалідністю ІІ групи, про що суду надає копію довідки до акту огляду МСЕК серії ЖИА № 003509, відповідно до якою ОСОБА_2 1970 р.н., має другу групу інвалідності з 01.01.2006.

Суд, дослідивши клопотання позивача, ураховуючи норми п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», дійшов висновку про його задоволення та відповідно звільнення позивача від сплати судового збору в розмірі 1331,20 грн.

Керуючись статтями 19, 28, 175, 177, 187, 259-261, 274 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір".

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

3. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

4. Розгляд справи по суті призначити на 17 серпня 2026 року об 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області за адресою: 12301, с-ще Черняхів, вул. Слобідська, 1, у залі судових засідань № 2.

5. Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, надати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів та заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

6. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив у порядку, передбаченому ст. ст. 178, 179, 278 ЦПК України.

7. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень в порядку, передбаченому ст.ст. 180, 278 ЦПК України щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів.

8. Повідомити учасників справи про розгляд справи по суті.

9. Роз`яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 183 ЦПК України. 9. Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

хвала складена на підписана: 28.07.2026

Суддя Людмила ЛОСЬ