Ухвала суду № 138531945, 23.07.2026, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 279/5051/25

Провадження №2-п/283/23/2026

У Х В А Л А

23 липня 2026 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Левченко О.І.,

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малинського районного суду Житомирської області від 09.02.2026 року у цивільній справі № 279/5051/25 за позовом Товариства з обмеженої відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії,-

встановив:

Відповідач ОСОБА_1 06.07.2026 року подала заяву про перегляд заочного рішення Малинського районного суду Житомирської області від 09.02.2026 року у цивільній справі № 279/5051/25 за позовом Товариства з обмеженої відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії.

До цієї заяви ОСОБА_1 додала клопотання про поновлення її строку на подання заяви про перегляд заочного рішення з тих підстав, що вона не була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, а також не отримала вчасно заочне рішення від 09.02.2026 року, оскільки проживала за іншою адресою, а не за тією, якою була зареєстрована.

Суд, розглянувши заяву про поновлення строку, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Також відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, а заочне рішення у справі не було вручене відповідачу.

За таких обставин відповідач з поважних причин пропустила строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

У зв?язку з цим суд поновлює відповідачу строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 127, 284 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Малинського районного суду Житомирської області від 09.02.2026 року у цивільній справі № 279/5051/25 за позовом Товариства з обмеженої відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Тимошенко