Постанова № 138531674, 23.07.2026, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/1787/26

Провадження № 3/163/1166/26

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2026 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С.

з участю представника Волинської митниці Федчишина Р.А.,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею матеріали справи за протоколом №0404/UA205000/2026 про притягнення до відповідальності за ст.485 МК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , працюючого у ТОВ «АВТОТАТО» (код ЄДРПОУ 44977092), РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді керівника ТОВ «АВТОТАТО» (ЄДРПОУ 44977092), під час митного оформлення товару: «Автомобіль «BMW 760I», VIN: НОМЕР_2 »; «Автомобіль «TOYOTA HIGHLANDER», VIN: НОМЕР_3 » заявив у митних деклараціях типу ІМ40ДЕ від 31.07.2025 №25UA205050029543U4, від 28.03.2025 №25UA20505011926U0 неправдиві відомості, необхідні для визначення митної вартості товару, вказавши у митних деклараціях меншу вартість товарів (транспортних засобів), ніж та, що була фактично сплачена продавцю американській компанії «AutoJapan LLC», що спричинило несплату до Державного бюджету України митних платежів в загальній сумі 17 889,99 грн, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.485 МК України.

ОСОБА_1 на розгляд справи в суд не з`явився, хоча про час і місце судового розгляду був належним чином повідомлений митним органом під час складання протоколу за місцем його роботи ТОВ «АВТОТАТО», де він на даний час працює головним бухгалтером (а.с.110, 118-121). Про причини неявки на розгляд справи ОСОБА_1 не повідомив, будь-яких клопотань щодо суті протоколу та процедури його розгляду не подав.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявив, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, просив накласти стягнення в межах санкції ст.485 МК України.

Дослідженням доказів по справі встановлено таке.

Факт ввезення на митну територію України в адресу ТОВ «АВТОТАТО» (ЄДРПОУ 44977092) товарів: «Автомобіль «BMW 760I», VIN: НОМЕР_2 »; «Автомобіль «TOYOTA HIGHLANDER», VIN: НОМЕР_3 » і випуск їх у вільний обіг підтверджується копіями митних декларацій типу ІМ40ДЕ від 31.07.2025 №25UA205050029543U4, від 28.03.2025 №25UA20505011926U0.

Товари заявлені у митному режимі імпорт, його продавцем і відправником зазначена американська компанія «AutoJapan LLC».

Відповідно до інвойсів від 23.05.2025 №55749585 та від 25.12.2024 №20241225/1 вартість автомобіля «BMW 760I», VIN: НОМЕР_2 , становить 71830,00 доларів США, автомобіля TOYOTA HIGHLANDER», VIN: НОМЕР_3 14160,00 доларів США.

У митній декларації №25UA205050029543U4 митна вартість товару визначалась за першим методом (ціною договору) та у графі 12 заявлено відомості про вартість 3000066,15 грн.

У митній декларації №25UA20505011926U0 митна вартість товару визначалась за шостим методом (резервним) та у графі 12 заявлено відомості про вартість 655 054,94 грн.

Декларування товару здійснював ОСОБА_1 , який водночас обіймав посаду керівника фірми отримувача товару ТОВ «АВТОТАТО» (ЄДРПОУ 44977092), що підтверджується витягом з АІС «Податковий блок».

Митне оформлення товару здійснювалось в зоні діяльності Волинської митниці.

Стосовно ТОВ «АВТОТАТО» Житомирська митниця провела документальну планову виїзну перевірку дотримання вимог законодавства України з питань митної справи за період з 26.12.2022 по 31.08.2025, за результатами якої складено Акт № 6/26/7.19-1-19-03/44977092 від 27.02.2026.

Зі змісту Акту встановлено, що до перевірки надано контракт від 27.01.2025 №12701/US (далі - Контракт №12701/US), укладений з нерезидентом «AutoJapan LLC» (США) (Продавець) та ТОВ «АВТОТАТО», в особі директора ОСОБА_1 (Покупець), відповідно до умов якого Покупець зобов`язується придбати та оплатити Товар - автомобілі, по загальному коду 8703. Виробник, номенклатура, кількість та ціна вказані в інвойсах. Оплата за товар здійснюється шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Продавця за умов передоплати платежу, так і по факту поставки товару. Всі банківські витрати по перерахуванню коштів на користь Продавця оплачуються Покупцем. Товари будуть поставлені на умовах DAP Житомир, згідно з правилами «Інкотермс 2020». Товари згідно даного Контракту поставляються партіями по замовленню Покупця. Під партією розуміється кількість товару, яка зазначена в відповідному інвойсі та/або відвантажена Продавцем Покупцю в одному пункті в один день.

Згідно з інвойсом від 23.05.2025 №55749585 Продавець продає на умовах DAP-UA Житомир ТОВ «АВТОТАТО» автомобіль (BMW 760I VIN: НОМЕР_2 ) за ціною 71830,00 доларів США. ТОВ «АВТОТАТО» на виконання умов Контракту з валютного рахунку (АT «УКРСИББАНК», МФО 351005) здійснено попередню оплату в сумі 72 870,00 доларів США (еквівалент на дату подання митної декларації 3 043 502,99 грн,). Враховуючи інвойс від 23.05.2025 №55749585 оформлено декларантом та випущено у вільний обіг товар за митною декларацією ІМ40ДЕ від 31.07.2025 №25UA205050029543U4, митна вартість якого визначена декларантом за ціною договору (контракту), згідно з гр.12 МД складає 3 000 066,15 грн, що є меншою ніж гривневий еквівалент в сумі 3 043 502,99 грн (фактичної оплати по інвойсу від 23.05.2025 №55749585 в сумі 72 870,00 доларів США).

Згідно з інвойсом від 25.12.2024 №20241225/1 Продавець продає ТОВ «АВТОТАТО» на умовах DAP Житомир та 100% передоплати автомобіль (TOYOTA HIGHLANDER, VIN: НОМЕР_3 ) за ціною 14 160.00 євро. ТОВ «АВТОТАТО» з валютного рахунку (АT «ПІРЕУС БАНК МКБ», МФО 300658) здійснено попередню оплату в сумі 16 060,00 євро (еквівалент на дату подання митної декларації 667 524,26 грн). Враховуючи інвойс від 25.12.2024 № 20241225/1 задекларовано та випущено у вільний обіг товар за МД ІМ40ДЕ від 28.03.2025 №25UA20505011926U0, митна вартість якого самостійно визначена декларантом за резервним методом, згідно з гр. 12 МД складає 655 054,94 грн, що є меншою ніж гривневий еквівалент в сумі 667 524,26 грн. (фактичної оплати по інвойсу від 25.12.2024 №20241225/1 в сумі 16 060,00 євро.

Платіжні документи (інструкції) зазначені у виписках відділення: AT УКРСИББАНК» Відділення №580 категорії А по рахунку НОМЕР_4 (USD), АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» по рахунку НОМЕР_5 /USD містять в собі інформацію для ідентифікації їх з поставкою, митне оформлення якої здійснено, а саме: зазначено VIN код таких автомобілів та/або номеру рахунку (інвойсу) в призначенні платежу та розмір фактично здійсненої оплати. Також зазначаємо, що до митного оформлення товару оплата була здійснена, тобто декларант або уповноважена особа мали можливість підтвердити заявлену митну вартість відповідно до банківських платіжних документів.

Отже, ТОВ «АВТОТАТО» надані до митного оформлення та під час перевірки документи, які містять розбіжності та мають вплив на правильність визначення митної вартості.

Жодних документів, доказів, пояснень (таких як здійснення повернення зайво сплачених коштів або наявність заборгованості (переплати), тощо які б спростовували виявлені розбіжності у наданих документах TOB «АВТОТАТО» в ході перевірки не надано.

За результатами перевірки правильності визначення бази оподаткування, своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати митних платежів (з урахуванням встановлених обставин щодо визначення митної вартості) при митному оформленні товарів (транспортних засобів) по МД, наведених в Додатку №6 до акту перевірки, який є його невід`ємною частиною, встановлено порушення вимог пункту 2 частини другої статті 52, частини четвертої, п`ятої, дев`ятої, десятої статті 58, частини першої статті 64, частини першої статті 257, пункту 1 частини першої статті 279 Митного кодексу, пункту 187.8 статті 187, пункту 190.1 статті 190 ПКУ.

Встановлені порушення призвели до заниження податкових зобов`язань по сплаті митних платежів по МД від 31.07.2025 №25UA205050029543U4, від 28.03.2025 №25UA20505011926U0 на загальну суму 17 889,99 грн, в тому числі: ввізне мито 5590,62 грн; податок на додану вартість 12 299,37 грн.

Згідно із ч.1 ст.458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Стаття 485 МК України встановлює відповідальність за заявлення в митній декларації з метою неправомірного звільнення від сплати митних платежів чи зменшення їх розміру неправдивих відомостей щодо істотних умов зовнішньоекономічного договору (контракту), ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача товару, неправдивих відомостей, необхідних для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, та/або надання з цією ж метою митному органу документів, що містять такі відомості, або несплата митних платежів у строк, встановлений законом, або інші протиправні дії, спрямовані на ухилення від сплати митних платежів, а так само використання товарів, стосовно яких надано пільги щодо сплати митних платежів, в інших цілях, ніж ті, у зв`язку з якими було надано такі пільги.

За змістом ч.1 ст.257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Частина 8 статті 257 МК України передбачає, що митне оформлення товарів здійснюється митними органами на підставі митної декларації, до якої декларантом залежно від митних формальностей, установлених МК України для митних режимів, та заявленої мети переміщення вносяться відомості, у тому числі про фактурну вартість товарів, митну вартість товарів та метод її визначення.

Статтями 49 та 50 МКУ визначено, що митною вартістю товарів, які переміщуються через митний кордон України, є вартість товарів, що використовується для митних цілей, яка базується на ціні, що фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари.

При цьому, ціна, що була фактично сплачена або підлягає сплаті, це загальна сума всіх платежів, які були здійснені або повинні бути здійснені покупцем оцінюваних товарів продавцю або на користь продавця через третіх осіб та/або на пов`язаних із продавцем осіб для виконання зобов`язань продавця (частина п`ята статті 58 МКУ).

Частинами четвертою статті 58 МКУ передбачено, що митною вартістю товарів, які ввозяться на митну територію України відповідно до митного режиму імпорту, є ціна, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за товари, якщо вони продаються на експорт в Україну, скоригована в разі потреби з урахуванням положень частини десятої цієї статті.

На підставі досліджених у справі доказів достовірно встановлено, що під час декларування двох транспортних засобів за митними деклараціями типу ІМ40ДЕ від 31.07.2025 №25UA205050029543U4, від 28.03.2025 №25UA20505011926U0 ОСОБА_2 заявив меншу вартість товарів, ніж фактично була сплачена продавцю відповідно до розрахункових документів.

Для притягнення до відповідальності за ст.485 МК України необхідно доведення факту заявлення в митній декларації неправдивих відомостей та/або надання документів, що містять неправдиві відомості, вини у формі прямого умислу, а також наявність в діях особи спеціальної мети - ухилення від сплати податків та зборів, або зменшення їх розміру.

За обставинами цієї справи ОСОБА_2 був керівником фірми покупця товару ТОВ «АВТОТАТО» та водночас безпосередньо здійснював декларування товарів, а відтак, підписуючи фінансові розрахункові документи за придбання товару та декларуючи товар, усвідомлював розбіжність у сумах фактично сплаченої вартості за товари із задекларованою та знав, що це має значення для визначення митної вартості і, як наслідок, впливає на розміри митних платежів, які підлягають сплаті.

Зазначене дає підстави для висновку про умисність дій ОСОБА_2 , спрямованих на неправомірне зменшення розміру митних платежів шляхом заявлення у митних деклараціях неправдивих відомостей, необхідних для визначення митної вартості товарів.

Згідно із ч.2 ст.459 МК України суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил … при вчиненні таких порушень підприємствами можуть бути посадові особи цих підприємств.

Пунктом 43 ст.4 МК України визначено, що посадові особи підприємств - керівники та інші працівники підприємств (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов`язків відповідають за додержання такими підприємствами вимог, встановлених цим Кодексом, законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України, укладеними у встановленому законом порядку.

Таким чином, оцінивши дослідженні по справі докази у їх сукупному та логічному взаємозв`язку, а також норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про повну доведеність поза будь-яким розумним сумнівом винуватості ОСОБА_1 як керівника ТОВ «АВТОТАТО» у вчиненні передбаченого ст.485 МК України порушення митних правил.

При визначенні обсягу відповідальності суд зважує на конкретні обставини справи, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність обставин, та вважає необхідним застосувати до порушника стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків несплаченої суми митних платежів.

З порушника відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VI підлягає стягненню судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.485 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків несплаченої суми митних платежів, що становить 17 889 (сімнадцять тисяч вісімсот вісімдесят дев`ять) гривень 99 копійок.

Штраф у розмірі 17 889 (сімнадцять тисяч вісімсот вісімдесят дев`ять) гривень 99 копійок підлягає стягненню на рахунок UA758999980313010106005003500 в Казначействі України (ЕАП) (ЄДРПОУ 38009371, отримувач ГУК у Волинській області/село Вишнів, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу "адміністративні штрафи та інші санкції "05" Державна митна служба України").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок UA958999980313161206000003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області О.С. Павлусь