Ухвала суду № 138531577, 27.07.2026, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/4198/26

Провадження № 2/159/2579/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2026 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області

Грідяєва М.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю « «Ковельагроспецпостач» про стягнення заборгованості по заробітній платі, грошової компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду, (суддя Грідяєва М.В.), знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ « «Ковельагроспецпостач» про стягнення заборгованості по заробітній платі, грошової компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

ОСОБА_1 подана заява про відвід судді, вказуючи на те, що він є присяжним суду, з головуючим суддею був у складі при розгляді інших цивільних справ, в зв`язку з чим є сумніви в неупередженості та об`єктивності судді.

Розглядаючи заяву про самовідвід, суд вважає її не обґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Враховуючи, що заявник обґрунтовував відвід статусом присяжним Ковельського міськрайонного суду та прийняттям участі в розгляді справ в якості присяжного разом з головуючим суддею, що не може бути підставою для відводу судді та обставиною, що викликає сумніви в неупередженості або об`єктивності судді, заявлений відвід є необґрунтованим.

Керуючись ст.ст.36, 40, 258, 260-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В заяві ОСОБА_1 про відвід судді по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю « «Ковельагроспецпостач» про стягнення заборгованості по заробітній платі, грошової компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. В. Грідяєва