Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 156/567/26
Провадження № 2/156/471/26
Рядок статзвіту 38
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
28 липня 2026 року сел.Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Федечко М.О.,
за участю секретаря судового засідання Салатюк Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в сел. Іваничі позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», представник позивача Фалінська Людмила Андріївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
учасники процесу не з`явилися,
в с т а н о в и в :
20.05.2026 року до Іваничівського районного суду Волинської області надійшла позовна заява ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 30.06.2026 року вищезазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Судове засідання призначено на 10:00 год. 28.07.2026 року.
10.07.2026 року від представника позивача Проциш О.О. на адресу суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.
В судове засідання учасники цивільної справи не з`явилися.
Інших клопотань на адресу суду не поступало.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Заяви, клопотання і заперечення, відповідно до ч.3 ст.182 ЦПК України, подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.
Судом встановлено, що позивачем до початку розгляду справи по суті, подано заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки вищезазначена подана заява є правом, яке не може бути обмежено судом та свідчить про втрату в позивача зацікавленості у розгляді вказаної цивільної справи, то суд вважає, що заява про залишення позовної заяви без розгляду є підставною, обґрунтованою та підлягає задоволенню, а позов слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 13, 247, 257 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу положення ч.2 ст.257 ЦПК України та право на звернення до суду із даним позовом повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Повний текст ухвали суду складено та підписано 28 липня 2026 року.
Суддя М. О. Федечко
Судове рішення № 138531556, Іваничівський районний суд Волинської області було прийнято 28.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 156/567/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: