Ухвала суду № 138531459, 28.07.2026, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №2-п/748/22/26

Єдиний унікальний № 751/4273/26

У Х В А Л А

28 липня 2026 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Хоменко Л.В., перевіривши відповідність заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «СОЛВЕНТІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

16 липня 2026 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява, у якій вона просить скасувати заочне рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 15 липня 2026 року по справі № 751/4273/26 провадження №2/748/1633/26 та призначити справу до нового розгляду.

Ухвалою судді Чернігівського районного суду від 17 липня 2026 року заява залишена без руху, а позивачу було запропоновано у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали привести позовну заяву у відповідність до вимог викладених у ст. 285 ЦПК України та виправити недоліки, а саме: сплатити судовий збір у встановленому порядку і розмірі, надати докази направлення копії заяви та доданих до неї матеріалів іншим учасникам, у заяві зазначити обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача та не додані до заяви докази, на які посилається заявник.

Згідно довідки Чернігівського районного суду Чернігівської області про доставку електронного документа ОСОБА_1 17 липня 2026 року об 19:34 год. було надіслано ухвалу про залишення заяви без руху в її електронний кабінет в системі «Електронний суд».

Копію ухвали про залишення заяви без руху було направлено ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку рекомендованим листом із повідомленням про вручення за адресою, зазначеною нею у заяві про перегляд заочного рішення, а саме: АДРЕСА_1 .

27 липня 2026 року на адресу суду повернувся поштовий конверт з копією ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху, що була скерована позивачці, із зазначеням причини повернення «адресат відсутній».

На виконання вимог ухвали заявником у вказаний строк недоліки, викладені в ухвалі судді, не усунуті.

Згідно ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин,оскільки заявником ОСОБА_1 в установлений судом строк не усунуто недоліки, зокреса не сплачено судовий збір, заява про перегляд заочного рішення підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 185, ст.ст. 353, 354 ЦПК України,

УХ В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «СОЛВЕНТІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною і повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Хоменко Л.В.