Ухвала суду № 138531222, 27.07.2026, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/4704/23

Провадження № 1-кп/577/72/26

У Х В А Л А

"27" липня 2026 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023200450000420 від 01.05.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 заявила клопотання прозаміну захисника ОСОБА_6 на іншого через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Своє клопотання мотивувала тим, що у неї з захисником ОСОБА_6 є розбіжності у побудові лінії захисту, у зв`язку з чим остання не зможе надати їй ефективну правову допомогу.

Захисник ОСОБА_6 підтримала клопотання обвинуваченої, підтвердила обставини щодо розбіжності в побудові захисту.

Прокурор висловив позицію про необхідність призначення захисника обвинуваченій ОСОБА_5 з метою забезпечення її права на захист.

З`ясувавши думку учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Згідно зі ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Забезпечення права на захист відповідно до ст. 129 Конституції України та ст. 7 КПК України є однією із загальних засад кримінального провадження.

За змістом ст.54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Таким чином, відмова від захисника чи його заміна є правом обвинуваченого.

За таких обставин, враховуючи мотиви клопотання обвинуваченої, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, має скрутне матеріальне становище і самостійно не має змоги залучити захисника, слід звернутися до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для призначення захисника.

Керуючись ст. 49 КПК України, ст. 59, 129 Конституції України, ст. 7, 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про заміну захисника задовольнити.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за призначенням та забезпечити прибуття захисника до Конотопського міськрайонного суду Сумської області на 14:00 год. 16 вересня 2026 року.

Копію ухвали направити до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

СуддяОСОБА_1