Постанова № 138530782, 28.07.2026, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/3327/26

№ 3/688/673/26

Постанова

Іменем України

28 липня 2026 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 ,

за ст.188 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Формулювання обвинувачення.

12.06.2026 року ОСОБА_1 приховала та замаскувала від огляду у посилці, яку відправила з відділення «Нова пошта» №4 м. Камянське Дніпропетровської області для засудженого ОСОБА_2 , 1978 року народження, що надійшла в багатопрофільний лікувальний заклад ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» заборонені для передачі речі: мобільний телефон марки ZTE Blade A53 Pro, Wi-fi роутер марки LTE 5G E5785 Pro та флеш-накопичувач мікро SD об`ємом 32 Гб, які знаходились на дні лотків з млинцями та котлетами з жиром та які були виявлені та вилучені 12.06.2026 о 14 год. 00 хв. під час видачі посилки засудженому. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та вказала, що зазначені предмети направила засудженому ОСОБА_2 за його проханням і не знала, що вони заборонені для передачі засудженому.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Винуватість ОСОБА_1 у спробі передачі особі, яку тримають в установі виконання покарань, заборонених для передачі предметів підтверджується зібраними та перевіреними у суді доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ за №3164 від 12 червня 2026 року, який складено уповноваженою особою з дотриманням вимог щодо складання протоколу та відомостей, які мають міститися у протоколі, зафіксовано факт спроби ОСОБА_1 передати особі, яку тримають в установі виконання покарань, заборонених для передачі предметів.

Згідно накладної відділення №4 «Нова пошта» м. Кам`янське Дніпропетровської області, ОСОБА_1 відправила для засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» с. Климентовичі посилку та сплатила вартість за доставку в сумі 790 грн.

Мотиви суду щодо доведення обвинувачення.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Диспозиція ст.188 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за приховану від огляду передачу або спробу передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів.

Відповідно ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання суд розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого.

Відповідно до абз. 4 п. 4 Розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в установах виконання покарань за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено.

Згідно «Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено», які зазначені у додатку до «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» зберігання радіоелектронних засобів, призначених для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо) засудженим заборонено.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Суд встановив, що 12.06.2026 року ОСОБА_1 приховала та замаскувала від огляду у посилці, яку відправила з відділення «Нова пошта» №4 м. Камянське Дніпропетровської області для засудженого ОСОБА_2 , 1978 року народження, що надійшла в багатопрофільний лікувальний заклад ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» заборонені для перечі речі: мобільний телефон марки ZTE Blade A53 Pro, Wi-fi роутер марки LTE 5G E5785 Pro та флеш-накопичувач мікро SD об`ємом 32 Гб, які знаходились на дні лотків з млинцями та котлетами з жиром та які були виявлені та вилучені 12.06.2026 о 14 год. 00 хв. під час видачі посилки засудженому.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані як спроба передачі особі, яку тримають в установі виконання покарань, заборонених для передачі предметів за ст.188 КУпАП, за що вона повинна нести адміністративну відповідальність.

Мотиви призначення стягнення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують його відповідальність.

За вказаних обставин, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією заборонених предметів.

Саме такий вид стягнення відповідатиме вимогам ст.33 КУпАП і буде необхідним й достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи всі обставини справи, керуючись ст.ст. 188, 283-285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до неї стягнення у виді попередження з конфіскацією мобільного телефону марки ZTE Blade A53 Pro, Wi-fi роутеру марки LTE 5G E5785 Pro та флеш-накопичувача мікро SD об`ємом 32 Гб, які зберігаються в Державній установі «Шепетівська виправна колонія (№98)».

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665 (шістсот шістдесят п`ять)грн.60коп. судового збору(отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача ЄДРПОУ37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір, п.5.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК