Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 674/1542/26
Провадження № 2/674/1237/26
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
27 липня 2026 року м. Дунаївці
Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Барателі Д.Т., перевіривши на відповідність вимогам ст. 19, 2730, 175, 177 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (місцезнаходження: м. Хмельницький, проспект Миру, 41, код ЄДРПОУ 45346590) про визнання протиправними дій щодо припинення газопостачання житлового будинку та зобов`язання відновити газопостачання,
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", у якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо припинення газопостачання (розподілу природного газу) житлового будинку АДРЕСА_2 , оформлені актом від 02 грудня 2025 року, та зобов`язати відповідача відновити газопостачання (розподіл природного газу) вказаного житлового будинку протягом двох робочих днів з дня набрання законної сили рішенням суду у цій справі.
Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 24 липня 2026 року позовну заяву залишено без руху на надано позивачу строк для усунення недоліків.
27 липня 2026 року ОСОБА_1 подав до суду виправлений примірник позовної заяви (в тому числі для відповідача), у якому усунув зазначені в ухвалі недоліки.
Позов пред`явлено фізичною особою - побутовим споживачем природного газу до юридичної особи приватного права, спірні правовідносини є приватноправовими, а тому справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (стаття 19 ЦПК України).
Відповідно до частини п`ятої статті 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору. Зареєстроване місце проживання позивача (село Рахнівка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області) і місце розташування житлового будинку, газопостачання якого припинено (село Січинці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області), належать до територіальної юрисдикції Дунаєвецького районного суду Хмельницької області. Отже, позов підсудний Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області.
Судовий збір за подання позовної заяви позивачем не сплачено з посиланням на частину третю статті 22 Закону України "Про захист прав споживачів", згідно з якою споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їхніх прав. Оскільки позивач є побутовим споживачем природного газу, а заявлені вимоги пов`язані з порушенням його прав як споживача, підстави для залишення позовної заяви без руху у зв`язку з несплатою судового збору відсутні.
На разі, позовна заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Враховуючи положення статей 19, 274, 277 ЦПК України, характер спірних правовідносин, немайновий характер заявлених вимог, обсяг обставин, що підлягають встановленню, а також наявність заявленого позивачем клопотання про витребування доказів, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.
Клопотання позивача про витребування доказів у відповідача підлягає розгляду в підготовчому засіданні в порядку статті 84 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 187, 189, 190, 197, 260, 261 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про визнання протиправними дій щодо припинення газопостачання житлового будинку та зобов`язання відновити газопостачання.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання у справі на 11 год 00 хв 19 серпня 2026 року у приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області за адресою: м. Дунаївці вул. Красінських, 4, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.
Викликати в підготовче засідання учасників справи.
Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, з доданням усіх наявних у відповідача доказів, що підтверджують заперечення проти позову.
Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня вручення йому відзиву на позов.
Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - три дні з дня отримання відповіді на відзив.
Одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечень) до суду копія відзиву (відповіді на відзив, заперечень) та доданих документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК України).
Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов відповідно до статей 193, 194 ЦПК України у строк для подання відзиву.
Клопотання позивача про витребування доказів у відповідача розглянути в підготовчому засіданні.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://dv.km.court.gov.ua/sud2206/ .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя Давид БАРАТЕЛІ
Судове рішення № 138530700, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області було прийнято 27.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 674/1542/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: