Ухвала суду № 138530466, 28.07.2026, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2-сз/447/22/26 Справа №447/484/26

У Х В А Л А

щодо повернення судового збору

28.07.2026 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Кісіль А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області питання повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

12.02.2025 засобами системи «Електронний Суд» представник позивача подав позов ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У позові представник позивача просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «Коллект Центр» заборгованість у розмірі 57 725,80 грн., що складається із заборгованостей за договором про надання фінансових послуг №2111053739917 «Стандартний» від 30.04.2021 та за договором про надання фінансових послуг №2113244082937 «Стандартний» від 12.05.2021.

Ухвалою суду від 16.02.2026 постановлено відмовити у відкритті провадження у справі, оскільки позивачем було порушено правила об`єднання позовних вимог.

24.07.2026 представник позивача засобами системи «Електронний Суд» подала клопотання, у якому просить повернути суму сплаченого судового збору у розмірі 2 662,40 грн. при зверненні з позовною заявою до суду.

На підставі ч. 2ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Частинами 1 та 2 ст. 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, є Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та матеріали цивільної справи №447/484/26, встановив наступне.

Згідно з платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №0602290041 від 23.01.2026, ТОВ «Коллект Центр» сплатило 2 662,40 грн. судового збору за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 .

Ухвалою Миколаївського районного суду від 16.02.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості постановлено повернути позивачу на підставі п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Враховуючи наведене, клопотання про повернення судового збору є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст. 133, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, 3, офіс 306, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ: 44276926) сплачений судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок, згідно з платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №0602290041 від 23.01.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Головатий А.П.