Ухвала суду № 138530031, 27.07.2026, Новозаводський районний суд м. Чернігова

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2026 року місто Чернігів

Справа №751/6929/26

Провадження №6/751/405/26

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Стрижак В. П.

учасники справи:

заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика»

заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович про заміну сторони виконавчого провадження

Встановив:

ТОВ «ФК «Позика» звернулося до суду із заявою про заміну сторони стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на його правонаступника ТОВ «ФК «Позика» у виконавчому провадженні №68458364 з примусового виконання виконавчого напису №43718 від 29.03.2021 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 07.07.2026 призначив розгляд заяви.

Представник заявника та заінтересовані особи в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому порядку. Заявник просив проводити розгляд справи без участі представника ТОВ «Фінансова компанія «Позика».

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно положень ч.1, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

27.02.2019 між ТОВ «СС Лоун» та ТОВ «Фінфорс» укладено договір факторингу № 40071779-9, відповідно до умов якого ТОВ «Фінфорс» набуло право грошової вимоги до боржників, зазначених у відповідних реєстрах прав вимоги, зокрема до ОСОБА_1 .

Також 28.12.2020 між ТОВ «Фінфорс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу №28/1220-01, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» набуло право грошової вимоги до боржників, зазначених у відповідних реєстрах, у тому числі до ОСОБА_1 .

Разом із тим матеріали справи не містять належних та допустимих доказів виконання сторонами зазначених договорів факторингу в частині оплати вартості відступлених прав вимоги, якщо така оплата відповідно до умов договорів є підставою переходу права вимоги.

Враховуючи, що зазначені обставини мають істотне значення для встановлення правомірності переходу права вимоги до позивача, а відтак і для вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати докази виконання договорів факторингу від 27.02.2019 №40071779-9 та від 28.12.2020 №28/1220-01, зокрема документи, що підтверджують здійснення оплати за відступлені права вимоги, або інші належні докази, які відповідно до умов зазначених договорів підтверджують перехід права вимоги до нового кредитора.

Відповідно до п. 1 ч 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.12-13, 84, 223, 260 ЦПК України,суд, -

Ухвалив:

Відкласти розгляд справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович про заміну сторони виконавчого провадження на 09 вересня 2026 року на 08 год 20 хв.

Повідомити учасників справи про день, час та місце розгляду справи.

Представнику заявника надати суду у строк до 07.09.2026 докази виконання договорів факторингу від 27.02.2019 №40071779-9 та від 28.12.2020 №28/1220-01, зокрема документи, що підтверджують здійснення оплати за відступлені права вимоги, або інші належні докази, які відповідно до умов зазначених договорів підтверджують перехід права вимоги до нового кредитора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк