Ухвала суду № 138529541, 23.02.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/21006/23

Номер провадження:1-во/521/8/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , дослідивши заяву слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Хаджибейського районного суду м.Одеси від 16.10.2025 року, справа № 521/21006/23, провадження: 1-кс/521/3730/25, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

04.02.2026 року слідчий СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді із заявою про виправлення описки в ухвалі Хаджибейського районного суду м.Одеси від 16.10.2025 року, справа № 521/21006/23, провадження: 1-кс/521/3730/25.

Сторони кримінального провадження, сповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд проведено за їх відсутності.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши заяву та ухвалу Хаджибейського районного суду м.Одеси від 16.10.2025 року, вважаю за доцільне заяву задовольнити з наступних підстав.

Слідчим відділенням відділу поліції №l Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 13.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022162470000992 від 25.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч 4 ст.358, ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції статті із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008, № 2617-VIII від 22.11.2018).

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Хаджибейського районного суду м.Одеси про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ч.6 ст. 193 КПК України.

16.10.2025 року ухвалою Хаджибейського районного суду м.Одеси задоволено клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Хаджибейської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , у кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022162470000992 від 25.08.2022 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким також використовуються анкетні дані:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії та номеру НОМЕР_1 від 25.05.2011 виданий Новомиколаївським РВ ГУМВС України в Запорізькій області;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України у формі картки № НОМЕР_2 виданий Волочиським сектором Управління Державної міграційної служби в Хмельницькій області;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України серії та номер НОМЕР_3 від 22.10.2002, виданий Перемишлянським РВ УМВС України у Львівській області, серії та номеру НОМЕР_4 від 24.09.2015 виданий Перемишлянським районним сектором Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Дослідивши ухвалу Хаджибейського районного суду м.Одеси від 16.10.2025 року вважаю за доцільне виправити описку у зазначеній ухвалі, а саме у резолютивній частині ухвали не вказано «…Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким також використовуються анкетні дані:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії та номеру НОМЕР_1 від 25.05.2011 виданий Новомиколаївським РВ ГУМВС України в Запорізькій області;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України у формі картки № НОМЕР_2 виданий Волочиським сектором Управління Державної міграційної служби в Хмельницькій області;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України серії та номер НОМЕР_3 від 22.10.2002, виданий Перемишлянським РВ УМВС України у Львівській області, серії та номеру НОМЕР_4 від 24.09.2015 виданий Перемишлянським районним сектором Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області…»

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Хаджибейського районного суду м.Одеси від 16.10.2025 року, а саме у резолютивній частині ухвали вважати вірним «…Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким також використовуються анкетні дані:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії та номеру НОМЕР_1 від 25.05.2011 виданий Новомиколаївським РВ ГУМВС України в Запорізькій області;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України у формі картки № НОМЕР_2 виданий Волочиським сектором Управління Державної міграційної служби в Хмельницькій області;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України серії та номер НОМЕР_3 від 22.10.2002, виданий Перемишлянським РВ УМВС України у Львівській області, серії та номеру НОМЕР_4 від 24.09.2015 виданий Перемишлянським районним сектором Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області…»

В іншій частині ухвали залишити без змін.

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Хаджибейського районного суду м.Одеси від 16.10.2025 року, справа № 521/21006/23, провадження: 1-кс/521/3730/25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1