Вирок № 138528825, 26.05.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 760/1849/25

Провадження №: 1-кп/752/1185/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі колегії суддів:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретарів судового засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт (зі зміною обвинувачення) та угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 серпня 2023 року за № 42023110000000264, за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Харків, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, офіційно працевлаштованого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111- 1 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця м. Харків, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з вищою освітою, одруженого, який має неповнолітню дитину на утриманні, офіційно працевлаштованого, раніше не судимого, та

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, уродженця м. Валки Богодухівського району Харківської обл., який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , з вищою освітою, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

захисників ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

У С Т А Н О В И В:

До Голосіївського районного суду м. Києва скеровано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

У подальшому, 04.02.2026, на підставі статей 338, 341 КПК України, з метою зміни правової кваліфікації та обсягу обвинувачення прокурор змінив обвинувачення, оскільки під час судового розгляду були встановлені нові фактичні обставини кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , й відповідно, їхні дії кваліфіковано прокурором: ОСОБА_8 - за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111- 1 КК України, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 - за ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Під час судового розгляду прокурор уклав угоди про визнання винуватості з обвинуваченими ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 .

У зв`язку з цим Суд, на виконання вимог ч. 3 ст. 474 КПК України, невідкладно зупинив проведення процесуальних дій і перейшов до розгляду угод.

Так, між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Київської обласної прокуратури ОСОБА_12 та обвинуваченим ОСОБА_8 за участю захисника ОСОБА_14 21.05.2026 укладено угоду про визнання винуватості.

Зі змісту обвинувального акту (зі зміною обвинувачення) та угоди про визнання винуватості вбачається наступне.

ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні інкримінованих злочинів за наступних обставин.

Так, 10.03.2017 в Департаменті реєстрації Харківської міської ради громадянин України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрував фізичну особу - ФОП ОСОБА_8 , основний вид діяльності якої є - «Неспеціалізована оптова торгівля».

Починаючи з березня 2017 ОСОБА_8 , будучи фізичною особою підприємцем, здійснював господарську діяльність як з підприємствами-резидентами України, а також здійснював зовнішньоекономічну діяльність з суб`єктами господарювання - нерезидентами, в тому числі з підприємствами Російської Федерації та Республіки Білорусь.

24.02.2022 Збройними силами Російської Федерації здійснено повномасштабне військове вторгнення на територію України та розпочато ведення агресивної війни проти України, захоплення її території, яке на даний час триває.

У зв`язку з чим, Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24.02.2022, який продовжено і діє на даний час.

Факт повномасштабного збройного вторгнення не приховувався владою Російської федерації, а також установлений рішеннями міжнародних організацій, зокрема Резолюцією Генеральної асамблеї ООН ES-11/1 від 02.03.2022 «Про агресію проти України», п. п. 1, 3 Висновку 300 (2022) Парламентської Асамблеї Ради Європи «Наслідки агресії російської федерації проти України», п. п. 17, 18 наказу від 16.03.2022 за клопотанням про вжиття тимчасових заходів у справі «Звинувачення в геноциді відповідно до Конвенції про запобігання злочину геноциду та покарання за нього» (Україна проти РФ та ін.)».

У зв`язку із військовою агресією з боку Російської Федерації та введенням воєнного стану на території України Кабінетом Міністрів України 26.02.2022 прийнято розпорядження №188-р «Про тимчасове закриття деяких пунктів пропуску через державний кордон та пунктів контролю», яким тимчасово закрито з 00 год. 00 хв. 28 лютого 2022 пункти пропуску через державний кордон та пункти контролю (Луганська, Харківська, Сумська, Чернігівська, Вінницька, Одеська, Миколаївська, Херсонська, Запорізька, Донецька, Дніпропетровська, Київська, Полтавська, Черкаська, Житомирська, Рівненська, Волинська області та місто Київ) за переліком згідно з додатком до розпорядження.

В подальшому постановою Кабінету Міністрів України № 187 від 03.03.2022 та постанови Правління Національного банку України за № 18 від 24.02.2022 з Російською Федерацією заборонено провадження будь-якої господарської діяльності та валютних розрахунків.

Згідно зі ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Статтею 42 Конституції України закріплено, що кожен має право на підприємницьку діяльність, яка не заборонена законом.

09.04.2022 Постановою КМУ №426 «Про застосування заборони ввезення товарів з Російської Федерації», заборонено ввезення на митну територію України в митному режимі імпорту товарів з Російської Федерації.

27.09.2022 Постановою КМУ №1076 «Про заборону вивезення товарів з України на митну територію Російської Федерації», заборонено вивезення за межі митної території України товарів за зовнішньоекономічними договорами (контрактами), торговельною країною та/або країною призначення яких є Російська Федерація.

Ураховуючи викладені обставини, ОСОБА_8 , достовірно усвідомлюючи, що провадження будь-якої господарської діяльності з суб`єктами господарювання, що зареєстровані на території Російської Федерації, в тому числі поставки продукції підприємствам держави - агресора є незаконним, та подальше постачання продукції завдає шкоду Україні, вирішив організувати злочинний механізм усунення перешкод у здійсненні допомоги державі-агресору шляхом постачання продукції особами з числа громадян України, які мали на меті постачання (передачу) продукції в порушення чинного законодавства, з території України до Російської Федерації.

У подальшому, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, ОСОБА_8 здійснив пошук осіб з числа громадян України, які мали на меті постачання (передачу) продукції в порушення чинного законодавства, з території України до Російської Федерації та досяг попередньої змови з невстановленою особою - громадянином Казахстану на ім`я « ОСОБА_17 », що здійснює господарську діяльність від імені індивідуального підприємця "ОСОБА_48" (INN НОМЕР_79, АДРЕСА_9) (далі по тексту - «ОСОБА_17»), який достовірно усвідомлював, що кінцевими отримувачами вказаної продукції будуть російські суб`єкти господарювання.

Так, ОСОБА_8 експортував продукцію громадян України, які мали на меті постачання (передачу) продукції в порушення чинного законодавства, з території України до Російської Федерації, яка б мала б номінально поставлятись для потреб компанії, зареєстрованої в Республіці Казахстан, одразу після цього, за вказівкою ОСОБА_8 вказана вище компанія, мала направляти відповідну продукцію до російських суб`єктів господарювання на території Російської Федерації.

Надалі не пізніше листопада 2023 року ОСОБА_8 вступив у злочинну змову з засудженим в іншому кримінальному провадженні ОСОБА_18 (далі по тексту - ОСОБА_18 ), з метою незаконної господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором.

При цьому вищевказані особи розуміли, що здійснювати вказану діяльність вони зможуть лише у взаємодії з державою - агресором, в тому числі і шляхом сплати податків до бюджету РФ та постачання товарів на її територію. Також, вказані особи достовірно усвідомлювали, що наведені дії є незаконними та призведуть до завдання шкоди Україні.

Так, ОСОБА_18 достовірно усвідомлюючи, що провадження будь-якої господарської діяльності з суб`єктами господарювання, що зареєстровані на території Російської Федерації в тому числі поставки продукції підприємствам держави - агресора є незаконним та подальше постачання продукції завдає шкоду Україні, вирішив скористатися протиправним механізмом ОСОБА_8 .

З цією метою не пізніше 06 листопада 2023 року ОСОБА_18 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , маючи намір здійснювати незаконну господарську діяльність у взаємодії з державою-агресором, досяг попередньої згоди з невстановленою особою на території Російської Федерації, а саме представником ООО «Челныводоканал» (ИНН 1650297657, г.Набережные Челны, пр-кт. Сююмбике, 72), про продаж продукції вітчизняного виробництва, а саме: клапан контролю пневматичних силових трансмісій: арт. 16.3531010 повітророзподільник гальмів прицепу в кількості - 500 штук; арт. 16.3537010 кран гальмівний зворотньої дії з ручним керуванням трьох виводний в кількості - 80 штук; арт. 16.3533010 регулятор гальмівних сил в кількості - 126 штук; арт. 16.2935010 регулятор рівня підлоги в кількості - 198 штук; арт. 16.3522010 клапан управління гальмами прицепу в кількості - 32 штук, загальною вартістю 3 824 доларів США, обладнання для фільтрування повітря: арт. 16.3512010 вологовідділювач в кількості - 366 штук; арт. 16.3512010-10 (16.3512210) вологовідділювач в кількості - 20 штук; арт. 16.3512010-20 (16.3512310) вологовідділювач в кількості - 10 штук; арт. 16.3511310 фільтр магістральний в кількості - 30 штук, загальною вартістю 2 150 доларів США; силові установки лінійної дії для промислового складання моторних транспортних засобів: арт. 16.3570110 циліндр пневматичий в кількості - 200 штук; арт. 16.3570210 циліндр пневматичий в кількості - 260 штук, загальною вартістю 328 доларів США; арматура сполучна: арт. 16.3521411 головка сполучна типу - «ПАЛМ», автоматична в кількості - 50 штук; арт. 16.3521410 головка сполучна типу - «ПАЛМ», автоматична в кількості - 50 штук; арт. 16.3520010 кран роз`єднювальний в кількості - 50 штук, загальною вартістю 110 доларів США, та в невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, придбав вказану продукцію і в подальшому передав ОСОБА_8 з метою її подальшого експорту.

При цьому встановлено, що засновником ООО «Челныводоканал» є ПАО «КАМАЗ» - найбільший в Росії виробник вантажних, легкових автомобілів, тракторів та комплектуючих, який відповідно до рішення Ради національної безпеки і оборони України від 16 вересня 2016 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» відноситься до юридичних осіб, до яких застосовуються обмежувальні заходи (санкції).

Надалі, не пізніше 06 листопада 2023 року ОСОБА_8 , реалізуючи злочинний умисел, будучи уповноваженим на укладання та підписання зовнішньоекономічних контрактів (договорів), здійснюючи організаційно-розпорядчі функції, усвідомлюючи, що постачання товарів, підготовлених та переданих йому ОСОБА_18 до країни-агресора в умовах військового стану сприятиме її економічному розвитку та буде спрямовуватись у тому числі на розвиток військово-промислового комплексу Російської Федерації, забезпечення військових потреб та збільшення військового потенціалу країни-агресора, почав готувати та особисто підписав контракти, специфікації, а також інші документи щодо характеристик та постачання товару, а також безпосередньо організовувати відправку товару на адресу індивідуального підприємця "ОСОБА_48" (INN НОМЕР_79, АДРЕСА_9), що розташований на території Республіки Казахстан.

Продовжуючи реалізацію злочинного плану ОСОБА_8 , перебуваючи у невстановленому слідством місці, на виконання раніше розробленого злочинного плану передав вказану інформацію митному брокеру, який будучи необізнаним із злочинним умислом ОСОБА_8 , підготував митну декларацію №UA2572400094 від 06.11.2023 та направив її до Харківської митниці, згідно з якої ФОП ОСОБА_8 експортував наступну продукцію: клапан контролю пневматичних силових трансмісій: арт. 16.3531010 повітророзподільник гальмів прицепу в кількості - 500 штук; арт. 16.3537010 кран гальмівний зворотньої дії. з ручним керуванням трьох виводний в кількості - 80 штук; арт. 16.3533010 регулятор гальмівних сил в кількості - 126 штук; арт. 16.2935010 регулятор рівня підлоги в кількості - 198 штук; арт. 16.3522010 клапан управління гальмами прицепу в кількості - 32 штук, загальною вартістю 3 824 доларів США, обладнання для фільтрування повітря: арт. 16.3512010 вологовідділювач в кількості - 366 штук; арт. 16.3512010-10 (16.3512210) вологовідділювач в кількості - 20 штук; арт. 16.3512010-20 (16.3512310) вологовідділювач в кількості - 10 штук; арт. 16.3511310 фільтр магістральний в кількості - 30 штук, загальною вартістю 2 150 доларів США; силові установки лінійної дії для промислового складання моторних транспортних засобів: арт. 16.3570110 циліндр пневматичий в кількості - 200 штук; арт. 16.3570210 циліндр пневматичий в кількості - 260 штук, загальною вартістю 328 доларів США; арматура сполучна: арт. 16.3521411 головка сполучна типу - «ПАЛМ», автоматична в кількості - 50 штук; арт. 16.3521410 головка сполучна типу - «ПАЛМ», автоматична в кількості - 50 штук; арт. 16.3520010 кран роз`єднювальний в кількості - 50 штук, загальною вартістю 110 доларів США до індивідуального підприємця "ОСОБА_48" (АДРЕСА_10), яке отримало вказаний вантаж в невстановлений час, однак не пізніше 17.12.2023.

Відправлена ОСОБА_18 продукція, а саме: клапан контролю пневматичних силових трансмісій: арт. 16.3531010 повітророзподільник гальмів прицепу в кількості - 500 штук; арт. 16.3537010 кран гальмівний зворотньої дії. з ручним керуванням трьох виводний в кількості - 80 штук; арт. 16.3533010 регулятор гальмівних сил в кількості - 126 штук; арт. 16.2935010 регулятор рівня підлоги в кількості - 198 штук; арт. 16.3522010 клапан управління гальмами прицепу в кількості - 32 штук, загальною вартістю 3 824 доларів США, обладнання для фільтрування повітря: арт. 16.3512010 вологовідділювач в кількості - 366 штук; арт. 16.3512010-10 (16.3512210) вологовідділювач в кількості - 20 штук; арт. 16.3512010-20 (16.3512310) вологовідділювач в кількості - 10 штук; арт. 16.3511310 фільтр магістральний в кількості - 30 штук, загальною вартістю 2 150 доларів США; силові установки лінійної дії для промислового складання моторних транспортних засобів: арт. 16.3570110 циліндр пневматичий в кількості - 200 штук; арт. 16.3570210 циліндр пневматичий в кількості - 260 штук. Загальною вартістю 328 доларів США; арматура сполучна: арт. 16.3521411 головка сполучна типу - «ПАЛМ», автоматична в кількості - 50 штук; арт. 16.3521410 головка сполучна типу - «ПАЛМ», автоматична в кількості - 50 штук; арт. 16.3520010 кран роз`єднювальний в кількості - 50 штук, загальною вартістю 110 доларів США, спрямована до Російської федерації на адресу ООО «Челныводоканал» (ИНН 1650297657, г. Набережные Челны, пр-кт. Сююмбике, 72), яке отримало вантаж 24.12.2023.

Крім того, ОСОБА_18 не пізніше 02 лютого 2024 року на виконання раніше розробленого злочинного плану, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , маючи намір й надалі здійснювати незаконну господарську діяльність у взаємодії з державою-агресором, досяг попередньої згоди з невстановленою особою на території Російської Федерації, а саме представником ООО «Челныводоканал» (ИНН 1650297657, г. Набережные Челны, пр-кт. Сююмбике, 72), про продаж продукції вітчизняного виробництва, а саме: вологовідділювачі в кількосі - 10 шт.; вологовідділювачі в кількосі - 312 шт.; регулятор тормозних сил, в кількості - 312 шт.; регулятор тормозних сил, в кількості - 72 шт.; клапан управління тормозними причепами з двох осьовим приводом, в кількості - 15 шт., двох осьовий привод та клапан обриву, в кількості - 18 шт., крани тормозні, в кількості - 20 шт., повітрянорозподільник тормозів причепу в кількості - 100 шт.; повітрянорозподільник тормозів причепу в кількості - 400 шт.; циліндри пневматичні в кількості - 100 шт., головка з`єднувальна причепу автоматична в кількості - 100 шт., головка з`єднувальна причепу автоматична в кількості - 100 шт., загальною вартістю 4,479 доларів США, та в невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, придбав вказану продукцію і в подальшому передав ОСОБА_8 з метою їх подальшого експорту.

Продовжуючи реалізацію злочинного плану ОСОБА_8 , перебуваючи у невстановленому слідством місці, на виконання раніше розробленого злочинного плану передав вказану інформацію митному брокеру, який будучи необізнаним із злочинним умислом останнього, підготував митну декларацію №24UA807200001880U5 від 02.02.2024 та направив її до Харківської митниці, згідно з якої ФОП ОСОБА_8 експортував наступну продукцію: вологовідділювачі в кількості - 10 шт.; вологовідділювачі в кількості - 312 шт.; регулятор тормозних сил, в кількості - 312 шт.; регулятор тормозних сил, в кількості - 72 шт.; клапан управління тормозними причепами з двох осьовим приводом, в кількості - 15 шт., двох осьовий привод та клапан обриву, в кількості - 18 шт., крани тормозні, в кількості - 20 шт., повітрянорозподільник тормозів причепу в кількості - 100 шт.; повітрянорозподільник тормозів причепу в кількості - 400 шт.; циліндри пневматичні в кількості - 100 шт., головка з`єднувальна причепу автоматична в кількості - 100 шт., головка з`єднувальна причепу автоматична в кількості - 100 шт., загальною вартістю 4,479 доларів США, до індивідуального підприємця "ОСОБА_48" (АДРЕСА_10), яке отримало вантаж в невстановлений час, однак не пізніше 13.03.2024.

З метою реалізації злочинного умислу в невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб ОСОБА_18 повідомив ОСОБА_8 реквізити покупця відправленої ним продукції на території Російської федерації, а саме ООО «Челныводоканал» (ИНН 1650297657, г. Набережные Челны, пр-кт. Сююмбике, 72), вказану інформацію ОСОБА_8 передав для виконання «ОСОБА_17», та ООО «Челныводоканал» отримало вантаж 17.03.2024.

Тобто, своїми умисними діями ОСОБА_8 усунув перешкоди під час поставки ОСОБА_18 продукції підприємствам держави - агресора.

Таким чином, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні громадянином України пособництва в провадженні господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше листопада 2023 року ОСОБА_8 вступив у злочинну змову із засудженим у рамках іншого кримінального провадження ОСОБА_19 (далі по тексту - ОСОБА_19 ), з метою незаконної господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором.

При цьому вищевказані особи розуміли, що здійснювати вказану діяльність вони зможуть лише у взаємодії з державою - агресором, в тому числі і шляхом сплати податків до бюджету РФ та постачання товарів на її територію, тобто свідчитиме про провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором. Також, вказані особи достовірно усвідомлювали, що наведені дії є незаконними та призведуть до завдання шкоди Україні.

Так ОСОБА_19 , достовірно усвідомлюючи, що провадження будь-якої господарської діяльності з суб`єктами господарювання, що зареєстровані на території Російської Федерації, є незаконним та подальше постачання продукції завдає шкоду Україні, вирішив скористатися протиправним механізмом ОСОБА_8 .

З цією метою не пізніше 06 листопада 2023 року ОСОБА_19 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , маючи намір й надалі здійснювати господарську діяльність у взаємодії з державою-агресором, досяг попередньої згоди з невстановленою особою на території Російської Федерації, а саме представником ООО «АМИС ТС», (ИНН 7813625731, г. Санкт-Петербург, ул.Седова, д. 45), про продаж продукції вітчизняного виробництва, а саме: датчики «ІПЛ», в кількості - 3000 штук; розетки «2РШ-001», в кількості - 230 штук; вилки «2ВШ-001», в кількості - 232 штук, загальною вартістю 4,240 доларів США, та в невстановлений час та спосіб, придбав вказану продукцію і в подальшому передав ОСОБА_8 з метою їх подальшого експорту.

При цьому встановлено, що за адресою: м. Санкт-Петербург, вул. Седова, буд. 45, знаходиться АО «Октябрський электровагоноремонтный завод» -підприємство-виробник рухомого складу, що входить до складу АТ «Трансмашхолдинг», яке відповідно до рішення Ради національної безпеки і оборони України від 16 вересня 2016 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» відноситься до юридичних осіб, до яких застосовуються обмежувальні заходи (санкції).

Надалі, не пізніше 06 листопада 2023 року ОСОБА_8 , реалізуючи злочинний умисел, будучи уповноваженим на укладання та підписання зовнішньоекономічних контрактів (договорів), здійснюючи організаційно-розпорядчі функції, усвідомлюючи, що постачання товарів, підготовлених та переданих йому ОСОБА_19 до країни-агресора в умовах військового стану сприятиме її економічному розвитку, почав готувати та особисто підписувати контракти, специфікації, а також інші документи щодо характеристик та постачання товару, а також безпосередньо організовувати відправку товару на адресу індивідуального підприємця "ОСОБА_48" (INN НОМЕР_79, АДРЕСА_9), що розташований на території Республіки Казахстан.

Продовжуючи реалізацію злочинного плану ОСОБА_8 , перебуваючи у невстановленому слідством місці, на виконання раніше розробленого злочинного плану передав вказану інформацію митному брокеру, який будучи необізнаним із злочинним умислом ОСОБА_8 , підготував митну декларацію №UA2572400094 від 06.11.2023 та направив її до Харківської митниці, згідно з якої ФОП ОСОБА_8 експортував наступну продукцію: «датчики «ІПЛ», в кількості - 3000 штук; розетки «2РШ-001», в кількості - 230 штук; вилки «2ВШ-001», в кількості - 232 штук», до індивідуального підприємця "ОСОБА_48" (АДРЕСА_10), яке отримало вказаний вантаж не пізніше 17.12.2023.

З метою реалізації злочинного умислу 21.12.2023 ОСОБА_19 повідомив ОСОБА_8 реквізити покупця відправленої ним продукції на території Російської федерації, а саме ООО «АМИС ТС», (ИНН 7813625731, г. Санкт-Петербург, ул. Седова, д. 45).

Вказану інформацію ОСОБА_8 передав для виконання «ОСОБА_17».

У подальшому відправлена ОСОБА_19 продукція, а саме: «датчики «ІПЛ», в кількості - 3000 штук; розетки «2РШ-001», в кількості - 230 штук; вилки «2ВШ-001», в кількості - 232 штук», з Республіки Казахстан спрямована до Російської федерації, на адресу ООО «АМИС ТС», (ИНН 7813625731, г. Санкт-Петербург, ул. Седова, д. 45), яке отримало вантаж 29.12.2023.

Тобто, своїми умисними діями ОСОБА_8 усунув перешкоди під час поставки ОСОБА_19 продукції підприємствам держави - агресора.

Таким чином, ОСОБА_8 , обвинувачується у вчиненні громадянином України пособництва в провадженні господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Крім того, в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше березня 2024 року ОСОБА_8 досяг попередньої з засудженим у рамках іншого кримінального провадження ОСОБА_20 (далі по тексту - ОСОБА_20 ), про вчинення спільних дій, спрямованих на незаконну господарську діяльність у взаємодії з державою-агресором.

Водночас ОСОБА_20 , достовірно усвідомлюючи, що провадження будь-якої господарської діяльності з суб`єктами господарювання, що зареєстровані на території Російської Федерації, в тому числі поставки продукції підприємствам держави - агресора є незаконним та подальше постачання продукції завдає шкоду Україні, вирішив скористатися протиправним механізмом ОСОБА_8 .

Водночас ОСОБА_20 не пізніше 02 лютого 2024 року на виконання раніше розробленого злочинного плану, досяг попередньої згоди з невстановленою особою на території Російської Федерації, а саме представником ИП ОСОБА_22 (ОГРНИП НОМЕР_1 , АДРЕСА_4 ) про продаж продукції вітчизняного виробництва, а саме: розпилювач типу - «улитка» в кількості - 840 шт., розпилювач типу - «улитка» в кількості - 720 шт., пластмасовий виріб - «штуцер» G1, в кількості 1800 шт., пластмасовий виріб - «штуцер» G 3|4, в кількості 7500 шт., загальною вартістю 3,390 доларів США, та в невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, придбав вказану продукцію і в подальшому передав ОСОБА_8 з метою їх подальшого експорту.

Продовжуючи реалізацію злочинного плану ОСОБА_8 на виконання раніше розробленого злочинного плану передав вказану інформацію митному брокеру, який будучи необізнаним із злочинним умислом останнього, підготував митну декларацію №24UA807200001880U5 від 02.02.2024 та направив її до Харківської митниці, згідно з якої ФОП ОСОБА_8 експортував наступну продукцію: розпилювач типу - «улитка» в кількості - 840 шт., розпилювач типу - «улитка» в кількості - 720 шт., пластмасовий виріб - «штуцер» G1, в кількості 1800 шт., пластмасовий виріб - «штуцер» G 3|4, в кількості 7500 шт., загальною вартістю 3,390 доларів США, до індивідуального підприємця "ОСОБА_48" (АДРЕСА_10), яке отримало вантаж не пізніше 13.03.2024.

Також ОСОБА_20 12.03.2024 в месенджері «Telegram» повідомив ОСОБА_8 реквізити покупця відправленої ним продукції на території Російської федерації, а саме ИП ОСОБА_22 (ОГРНИП НОМЕР_1, АДРЕСА_4 ), вказану інформацію ОСОБА_8 передав для виконання «ОСОБА_17». Надалі ИП ОСОБА_22 отримало вантаж 18.03.2024.

Тобто, своїми умисними діями ОСОБА_8 усунув перешкоди під час поставки ОСОБА_20 продукції підприємствам держави - агресора.

Таким чином, ОСОБА_8 , обвинувачується у вчиненні громадянином України пособництва в провадженні господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Крім того не пізніше листопада 2024 року ОСОБА_8 , досяг попередньої змови з громадянами України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про вчинення спільних дій, спрямованих на незаконну господарську діяльність у взаємодії з державою - агресором.

При цьому ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , достовірно усвідомлювали, що провадження будь-якої господарської діяльності з суб`єктами господарювання, що зареєстровані на території Російської Федерації в тому числі поставки продукції підприємствам держави - агресора є незаконним та подальше постачання продукції завдає шкоду Україні, вирішили скористатися протиправним механізмом ОСОБА_8 .

З цією метою не пізніше 06 листопада 2023 року ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , маючи намір здійснювати незаконну господарську діяльність у взаємодії з державою - агресором, досягли попередньої згоди з невстановленою особою на території Російської Федерації, а саме представником ИП ОСОБА_23 , (ИНН НОМЕР_80, АДРЕСА_5 ), про продаж продукції вітчизняного виробництва, а саме: шапки зимні в кількості - 291 кг., загальною вартістю 1 138 доларів США, придбали вказану продукцію і в подальшому передали ОСОБА_8 з метою їх подальшого експорту.

Надалі, не пізніше 06 листопада 2023 року ОСОБА_8 , реалізуючи злочинний умисел, будучи уповноваженим на укладання та підписання зовнішньоекономічних контрактів (договорів), здійснюючи організаційно-розпорядчі функції, усвідомлюючи, що постачання товарів, підготовлених та переданих йому ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , до країни-агресора в умовах військового стану сприятиме її економічному розвитку, почав готувати та особисто підписувати контракти, специфікації, а також інші документи щодо характеристик та постачання товару, а також безпосередньо організовувати відправку товару на адресу індивідуального підприємця "ОСОБА_48" (INN НОМЕР_79, АДРЕСА_9), що розташований на території Республіки Казахстан.

Продовжуючи реалізацію злочинного плану ОСОБА_8 , на виконання раніше розробленого злочинного плану передав вказану інформацію митному брокеру, який будучи необізнаним із злочинним умислом ОСОБА_8 , підготував митну декларацію №UA2572400094 від 06.11.2023 та направив її до Харківської митниці, згідно з якої ФОП ОСОБА_8 експортував наступну продукцію: «шапки зимні в кількості - 291 кг.», до індивідуального підприємця "ОСОБА_48" (АДРЕСА_10), яке отримало вказаний вантаж в невстановлений час, однак не пізніше 17.12.2023.

З метою реалізації злочинного умислу 08.12.2023 ОСОБА_9 в месенджері - «Ватсап» повідомив ОСОБА_8 реквізити покупця відправленої ними продукції на території Російської федерації, а саме: ИП ОСОБА_23 , (ИНН НОМЕР_80, АДРЕСА_5 ).

Вказану інформацію ОСОБА_8 передав для виконання «ОСОБА_17».

У подальшому відправлена ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , продукція, а саме: «шапки зимні в кількості - 291 кг., загальною вартістю 1 138 доларів США», з Республіки Казахстан спрямована до Російської федерації, на адресу ИП ОСОБА_23 , (ИНН НОМЕР_80, АДРЕСА_5 ), яке отримало вантаж 20.01.2024.

Тобто, своїми умисними діями ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за пособництва ОСОБА_8 здійснили поставку продукції до Російської Федерації на адресу ИП ОСОБА_23 , чим забезпечили його діяльність та можливість сплати податків.

Тобто своїми умисними діями ОСОБА_8 усунув перешкоди під час поставки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 продукції підприємствам держави - агресора.

Таким чином, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні громадянином України пособництва в провадженні господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Крім того ОСОБА_8 не пізніше 02 лютого 2024 року, перебуваючи у невстановленому місці, на виконання раніше розробленого злочинного плану, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на здійснення незаконної господарської діяльності, маючи намір й надалі здійснювати допомогу державі-агресору шляхом постачання продукції, досяг попередньої згоди з невстановленою особою на території Російської Федерації, а саме представником ИП ОСОБА_24 , (ИПН НОМЕР_81, г. Москва), про продаж продукції вітчизняного виробництва, а саме: шапки зимні в кількості - 135 штук, та сумки жіночі в кількості - 16 штук, загальною вартістю 1 927 доларів США, придбали вказану продукцію і в подальшому передали ОСОБА_8 з метою їх подальшого експорту.

Продовжуючи реалізацію злочинного плану ОСОБА_8 , на виконання раніше розробленого злочинного плану передав вказану інформацію митному брокеру, який будучи необізнаним із злочинним умислом останнього, підготував митну декларацію №24UA807200001880U5 від 02.02.2024 та направив її до Харківської митниці, згідно з якої ФОП ОСОБА_8 експортував наступну продукцію: шапки зимні в кількості - 135 штук, та сумки жіночі в кількості - 16 штук, ИП ОСОБА_24 , (ИПН НОМЕР_81, г.Москва), яке отримало вантаж не пізніше 13.03.2024.

З метою реалізації злочинного умислу 12.03.2024 ОСОБА_9 в месенджері - «Ватсап» повідомив ОСОБА_8 реквізити покупця відправленої ними продукції на території Російської федерації, а саме ИП ОСОБА_24 , (ИПН НОМЕР_81, г. Москва), вказану інформацію ОСОБА_8 передав для виконання «ОСОБА_17», та ИП ОСОБА_24 , (ИПН НОМЕР_81, г. Москва), отримало вантаж не пізніше 13.03.2024.

Тобто, своїми умисними діями ОСОБА_8 усунув перешкоди під час поставки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 продукції підприємствам держави - агресора.

Таким чином, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні громадянином України пособництва в провадженні господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Крім того, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , не пізніше 31 березня 2024 року, на виконання раніше розробленого злочинного плану, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , маючи намір й надалі здійснювати незаконну господарську діяльність у взаємодії з державою-агресором, досяг попередньої згоди з невстановленою особою на території Російської Федерації, а саме представником ИП ОСОБА_25 , (ИПН НОМЕР_82, г. Ижевск) про продаж продукції вітчизняного виробництва, а саме: шапка в`язана, в кількості - 6 400 штук, набір шапка та баф в кількості 3 200 штук, загальною вартістю 6 804 доларів США, придбали вказану продукцію і в подальшому передали ОСОБА_8 з метою її подальшого експорту.

Продовжуючи реалізацію злочинного плану ОСОБА_8 на виконання раніше розробленого злочинного плану передав вказану інформацію митному брокеру, який будучи необізнаним із злочинним умислом останнього, підготував митну декларацію №24UA807200005370U9 від 01.04.2024 та направив її до Одеської митниці, згідно з якої ФОП ОСОБА_8 експортував наступну продукцію: шапка в`язана, в кількості - 6 400 штук, набір шапка та баф в кількості 3 200 штук, загальною вартістю 6 804 доларів США, до індивідуального підприємця "ОСОБА_48" (АДРЕСА_10), яке отримало вантаж не пізніше 19.04.2024.

З метою реалізації злочинного умислу 09.04.2024 ОСОБА_9 в месенджері - «Ватсап», повідомив ОСОБА_8 реквізити покупця відправленої ними продукції на території Російської федерації у м. Москва до ИП ОСОБА_25 , (ИПН НОМЕР_82), вказану інформацію ОСОБА_8 передав для виконання «ОСОБА_17», та ИП ОСОБА_25 , отримало вантаж у м. Москва.

Тобто, своїми умисними діями ОСОБА_8 усунув перешкоди під час поставки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , продукції підприємствам держави - агресора.

Таким чином, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні громадянином України пособництва в провадженні господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Крім того, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не пізніше 07.05.2024 року, на виконання раніше розробленого злочинного плану, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , маючи намір й надалі здійснювати незаконну господарську діяльність у взаємодії з державою-агресором, досяг попередньої згоди з невстановленою особою на території Російської Федерації, а саме представником ИП ОСОБА_25 , (ИПН НОМЕР_82, г. Ижевск) про продаж продукції вітчизняного виробництва, а саме: шапка в`язана, в кількості - 5 003 штук, головні убори з козирком, в кількості - 1183 штук, загальною вартістю 7 362,15 доларів США, придбали вказану продукцію і в подальшому передали ОСОБА_8 з метою їх подальшого експорту.

Продовжуючи реалізацію злочинного плану ОСОБА_8 на виконання раніше розробленого злочинного плану передав вказану інформацію митному брокеру, який будучи необізнаним із злочинним умислом останнього, підготував митну декларацію №24UA807200007868U0 від 10.05.2024 та направив її до Чернівецької митниці, згідно з якої ФОП ОСОБА_8 експортував наступну продукцію: шапка в`язана, в кількості - 5 003 штук, головні убори з козирком, в кількості - 1183 штук, загальною вартістю 7 362,15 доларів США, до індивідуального підприємця "ОСОБА_48" (АДРЕСА_10, яке отримало вантаж не пізніше 30.05.2024

З метою реалізації злочинного умислу 24.05.2024 ОСОБА_9 в месенджері - «Ватсап», повідомив ОСОБА_8 реквізити покупця відправленої ними продукції на території Російської федерації, а саме у м. Москва до ИП ОСОБА_25 , (ИПН НОМЕР_82), вказану інформацію ОСОБА_8 передав для виконання «ОСОБА_17», та ИП ОСОБА_25 отримало вантаж у м. Москва.

Тобто, своїми умисними діями ОСОБА_8 усунув перешкоди під час поставки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 продукції підприємствам держави - агресора.

Таким чином, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні громадянином України пособництва в провадженні господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Крім того, між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Київської обласної прокуратури ОСОБА_12 та обвинуваченим ОСОБА_9 за участю захисника ОСОБА_16 21.05.2026 укладено угоду про визнання винуватості.

Так, не пізніше листопада 2023 року ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вступили у злочинну змову з громадянином України ОСОБА_8 з метою провадження незаконної господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором.

При цьому вищевказані особи розуміли, що здійснювати вказану діяльність вони зможуть лише у взаємодії з державою - агресором, в тому числі і шляхом сплати податків до бюджету РФ та постачання товарів на її територію, тобто свідчитиме про провадження незаконної господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором.

З цією метою не пізніше 06 листопада 2023 року ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , маючи намір здійснювати провадження незаконної господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, досягли попередньої згоди з невстановленою особою на території Російської Федерації, а саме представником ИП ОСОБА_23 , (ИНН НОМЕР_80, АДРЕСА_5 ), про продаж продукції вітчизняного виробництва, а саме: шапки зимні в кількості - 291 кг., загальною вартістю 1 138 доларів США, придбали вказану продукцію і в подальшому передали ОСОБА_8 з метою її подальшого експорту.

Надалі, не пізніше 06 листопада 2023 року ОСОБА_8 , реалізуючи злочинний умисел, будучи уповноваженим на укладання та підписання зовнішньоекономічних контрактів (договорів), здійснюючи організаційно-розпорядчі функції, усвідомлюючи, що постачання товарів, підготовлених та переданих йому ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , до країни-агресора в умовах військового стану сприятиме її економічному розвитку, почав готувати та особисто підписувати контракти, специфікації, а також інші документи щодо характеристик та постачання товару, а також безпосередньо організовувати відправку товару на адресу індивідуального підприємця "ОСОБА_48" (INN НОМЕР_79, АДРЕСА_9), що розташований на території Республіки Казахстан.

Продовжуючи реалізацію злочинного плану ОСОБА_8 на виконання раніше розробленого злочинного плану передав вказану інформацію митному брокеру, який будучи необізнаним із злочинним умислом ОСОБА_8 , підготував митну декларацію №UA2572400094 від 06.11.2023 та направив її до Харківської митниці, згідно з якої ФОП ОСОБА_8 експортував наступну продукцію: «шапки зимні в кількості - 291 кг.», до індивідуального підприємця "ОСОБА_48" (АДРЕСА_10), яке отримало вказаний вантаж не пізніше 17.12.2023.

З метою реалізації злочинного умислу 08.12.2023 ОСОБА_9 в месенджері - «Ватсап», повідомив ОСОБА_8 реквізити покупця відправленої ними продукції на території Російської федерації, а саме: ИП ОСОБА_23 , (ИНН НОМЕР_80, АДРЕСА_5 ).

Вказану інформацію ОСОБА_8 передав для виконання «ОСОБА_17».

У подальшому відправлена ОСОБА_9 та ОСОБА_10 продукція, а саме: «шапки зимні в кількості - 291 кг., загальною вартістю 1 138 доларів США», з Республіки Казахстан спрямована до Російської федерації, на адресу ИП ОСОБА_23 , (ИНН НОМЕР_80, АДРЕСА_5 ), яке отримало вантаж 20.01.2024.

Тобто, своїми умисними діями ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , за пособництва ОСОБА_8 здійснили поставку продукції до Російської Федерації на адресу ИП ОСОБА_23 , чим здійснили провадження незаконної господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором.

Таким чином, ОСОБА_9 обвинувачується у провадженні господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Крім того ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не пізніше 02 лютого 2024 року на виконання раніше розробленого злочинного плану, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , маючи намір й надалі здійснювати провадження незаконної господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, досяг попередньої згоди з невстановленою особою на території Російської Федерації, а саме представником ИП ОСОБА_24 , (ИПН НОМЕР_81, г. Москва), про продаж продукції вітчизняного виробництва, а саме: шапки зимні в кількості - 135 штук, та сумки жіночі в кількості - 16 штук, загальною вартістю 1 927 доларів США, придбали вказану продукцію і в подальшому передали ОСОБА_8 з метою її подальшого експорту.

Продовжуючи реалізацію злочинного плану ОСОБА_8 на виконання раніше розробленого злочинного плану передав вказану інформацію митному брокеру, який будучи необізнаним із злочинним умислом останнього, підготував митну декларацію №24UA807200001880U5 від 02.02.2024 та направив її до Харківської митниці, згідно з якої ФОП ОСОБА_8 експортував наступну продукцію: шапки зимні в кількості - 135 штук, та сумки жіночі в кількості - 16 штук, ИП ОСОБА_24 , (ИПН НОМЕР_81, г. Москва), яке отримало вантаж не пізніше 13.03.2024.

З метою реалізації злочинного умислу 12.03.2024 ОСОБА_9 в месенджері - «Ватсап», повідомив ОСОБА_8 реквізити покупця відправленої ними продукції на території Російської федерації, а саме ИП ОСОБА_24 , (ИПН НОМЕР_81, г. Москва), вказану інформацію ОСОБА_8 передав для виконання «ОСОБА_17», та ИП ОСОБА_24 , (ИПН НОМЕР_81, г. Москва), отримало вантаж не пізніше 13.03.2024.

Тобто, своїми умисними діями ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за пособництва ОСОБА_8 здійснили поставку продукції до Російської Федерації на адресу ИП ОСОБА_24 , (ИПН НОМЕР_81, г. Москва), чим здійснили провадження незаконної господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором.

Таким чином, ОСОБА_9 обвинувачується у провадженні господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Крім того, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не пізніше 31 березня 2024 року, на виконання раніше розробленого злочинного плану, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , маючи намір й надалі здійснювати провадження незаконної господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, досяг попередньої згоди з невстановленою досудовим розслідуванням особою на території Російської Федерації, а саме представником ИП ОСОБА_25 , (ИПН НОМЕР_82, г. Ижевск) про продаж продукції вітчизняного виробництва, а саме: шапка в`язана, в кількості - 6 400 штук, набір шапка та баф в кількості 3 200 штук, загальною вартістю 6 804 доларів США, придбали вказану продукцію і в подальшому передали ОСОБА_8 з метою її подальшого експорту.

Продовжуючи реалізацію злочинного плану ОСОБА_8 на виконання раніше розробленого злочинного плану передав вказану інформацію митному брокеру, який будучи необізнаним із злочинним умислом останнього, підготував митну декларацію №24UA807200005370U9 від 01.04.2024 та направив її до Одеської митниці, згідно з якої ФОП ОСОБА_8 експортував наступну продукцію: шапка в`язана, в кількості - 6 400 штук, набір шапка та баф в кількості 3 200 штук, загальною вартістю 6 804 доларів США, до індивідуального підприємця "ОСОБА_48" (АДРЕСА_10), яке отримало вантаж не пізніше 19.04.2024.

З метою реалізації злочинного умислу 09.04.2024 ОСОБА_9 в месенджері - «Ватсап», повідомив ОСОБА_8 реквізити покупця відправленої ними продукції на території Російської федерації у м. Москва до ИП ОСОБА_25 , (ИПН НОМЕР_82), вказану інформацію ОСОБА_8 передав для виконання «ОСОБА_17», та ИП ОСОБА_25 , отримало вантаж невстановлений досудовим розслідуванням час у м. Москва.

Тобто, своїми умисними діями ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за пособництва ОСОБА_8 здійснили поставку продукції до Російської Федерації на адресу ИП ОСОБА_25 , (ИПН НОМЕР_82), здійснили провадження незаконної господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором.

Таким чином, ОСОБА_9 обвинувачується у провадженні господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Крім того, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не пізніше 07.05.2024 року, на виконання раніше розробленого злочинного плану, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , маючи намір й надалі здійснювати провадження незаконної господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, досяг попередньої згоди з невстановленою досудовим розслідуванням особою на території Російської Федерації, а саме представником ИП ОСОБА_25 , (ИПН НОМЕР_82, г. Ижевск) про продаж продукції вітчизняного виробництва, а саме: шапка в`язана, в кількості - 5 003 штук, головні убори з козирком, в кількості - 1183 штук, загальною вартістю 7 362,15 доларів США, придбали вказану продукцію і в подальшому передали ОСОБА_8 з метою її подальшого експорту.

Продовжуючи реалізацію злочинного плану ОСОБА_8 на виконання раніше розробленого злочинного плану передав вказану інформацію митному брокеру, який будучи необізнаним із злочинним умислом останнього, підготував митну декларацію №24UA807200007868U0 від 10.05.2024 та направив її до Чернівецької митниці, згідно з якої ФОП ОСОБА_8 експортував наступну продукцію: шапка в`язана, в кількості - 5 003 штук, головні убори з козирком, в кількості - 1183 штук, загальною вартістю 7 362,15 доларів США, до індивідуального підприємця "ОСОБА_48" (АДРЕСА_10, яке отримало вантаж не пізніше 30.05.2024.

З метою реалізації злочинного умислу 24.05.2024 ОСОБА_9 в месенджері - «Ватсап» повідомив ОСОБА_8 реквізити покупця відправленої ними продукції на території Російської федерації, а саме у м. Москва до ИП ОСОБА_25 , (ИПН НОМЕР_82) вказану інформацію ОСОБА_8 передав для виконання «ОСОБА_17», та ИП ОСОБА_25 , отримало вантаж у м. Москва.

Тобто, своїми умисними діями ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , за пособництва ОСОБА_8 здійснили поставку продукції до Російської Федерації на адресу ИП ОСОБА_25 , (ИПН НОМЕР_82), чим здійснили провадження незаконної господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором.

Таким чином, ОСОБА_9 обвинувачується у провадженні господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Крім того, між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Київської обласної прокуратури ОСОБА_12 та обвинуваченим ОСОБА_10 за участю захисника ОСОБА_15 21.05.2026 укладено угоду про визнання винуватості.

Так, не пізніше листопада 2023 року, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вступив в злочинну змову з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спрямовану з метою провадження незаконної господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором.

З цією метою не пізніше 06 листопада 2023 року ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , маючи намір здійснювати незаконну господарську діяльність у взаємодії з державою-агресором досягли попередньої згоди з невстановленою особою на території Російської Федерації, а саме представником ИП ОСОБА_23 , (ИНН НОМЕР_80, АДРЕСА_5 ), про продаж продукції вітчизняного виробництва, а саме: шапки зимні в кількості - 291 кг., загальною вартістю 1 138 доларів США, придбали вказану продукцію і в подальшому передали ОСОБА_8 з метою її подальшого експорту.

Надалі, не пізніше 06 листопада 2023 року ОСОБА_8 , реалізуючи злочинний умисел, будучи уповноваженим на укладання та підписання зовнішньоекономічних контрактів (договорів), здійснюючи організаційно-розпорядчі функції, усвідомлюючи, що постачання товарів, підготовлених та переданих йому ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , до країни-агресора в умовах військового стану сприятиме її економічному розвитку, почав готувати та особисто підписувати контракти, специфікації, а також інші документи щодо характеристик та постачання товару, а також безпосередньо організовувати відправку товару на адресу індивідуального підприємця "ОСОБА_48" (INN НОМЕР_79, АДРЕСА_9), що розташований на території Республіки Казахстан.

Продовжуючи реалізацію злочинного плану ОСОБА_8 на виконання раніше розробленого злочинного плану передав вказану інформацію митному брокеру, який будучи необізнаним із злочинним умислом ОСОБА_8 , підготував митну декларацію №UA2572400094 від 06.11.2023 та направив її до Харківської митниці, згідно з якої ФОП ОСОБА_8 експортував наступну продукцію: «шапки зимні в кількості - 291 кг.», до індивідуального підприємця "ОСОБА_48" (АДРЕСА_10), яке отримало вказаний вантаж не пізніше 17.12.2023.

З метою реалізації злочинного умислу 08.12.2023 ОСОБА_9 в месенджері - «Ватсап» повідомив ОСОБА_8 реквізити покупця відправленої ними продукції на території Російської федерації, а саме: ИП ОСОБА_23 , (ИНН НОМЕР_80, АДРЕСА_5 ).

Вказану інформацію ОСОБА_8 передав для виконання «ОСОБА_17».

У подальшому відправлена ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , продукція, а саме: «шапки зимні в кількості - 291 кг., загальною вартістю 1 138 доларів США», з Республіки Казахстан спрямована до Російської федерації, на адресу ИП ОСОБА_23 , (ИНН НОМЕР_80, АДРЕСА_5 ), яке отримало вантаж 20.01.2024.

Тобто, своїми умисними діями ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , за пособництва ОСОБА_8 здійснили поставку продукції до Російської Федерації на адресу ИП ОСОБА_23 , чим здійснили провадження незаконної господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором.

Таким чином, ОСОБА_10 обвинувачується у провадженні господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Крім того ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не пізніше 02 лютого 2024 року, на виконання раніше розробленого злочинного плану, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , маючи намір й надалі здійснювати провадження незаконної господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором досяг попередньої згоди з невстановленою особою на території Російської Федерації, а саме представником ИП ОСОБА_24 , (ИПН НОМЕР_81, г. Москва), про продаж продукції вітчизняного виробництва, а саме: шапки зимні в кількості - 135 штук, та сумки жіночі в кількості - 16 штук, загальною вартістю 1 927 доларів США, придбали вказану продукцію і в подальшому передали ОСОБА_8 з метою її подальшого експорту.

Продовжуючи реалізацію злочинного плану ОСОБА_8 на виконання раніше розробленого злочинного плану передав вказану інформацію митному брокеру, який будучи необізнаним із злочинним умислом останнього, підготував митну декларацію №24UA807200001880U5 від 02.02.2024 та направив її до Харківської митниці, згідно з якої ФОП ОСОБА_8 експортував наступну продукцію: шапки зимні в кількості - 135 штук, та сумки жіночі в кількості - 16 штук, ИП ОСОБА_24 , (ИПН НОМЕР_81, г. Москва), яке отримало вантаж не пізніше 13.03.2024.

З метою реалізації злочинного умислу 12.03.2024 ОСОБА_9 в месенджері - «Ватсап» повідомив ОСОБА_8 реквізити покупця відправленої ними продукції на території Російської федерації, а саме ИП ОСОБА_24 , (ИПН НОМЕР_81, г. Москва), вказану інформацію ОСОБА_8 передав для виконання «ОСОБА_17», та ИП ОСОБА_24 , (ИПН НОМЕР_81, г. Москва), отримало вантаж не пізніше 13.03.2024.

Тобто, своїми умисними діями ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за пособництва ОСОБА_8 здійснили поставку продукції до Російської Федерації на адресу ИП ОСОБА_24 , (ИПН НОМЕР_81, г. Москва), чим здійснили провадження незаконної господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором.

Таким чином, ОСОБА_10 обвинувачується у провадженні господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Крім того, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не пізніше 31 березня 2024 року, на виконання раніше розробленого злочинного плану, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , маючи намір й надалі здійснювати провадження незаконної господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором досяг попередньої згоди з невстановленою особою на території Російської Федерації, а саме представником ИП ОСОБА_25 , (ИПН НОМЕР_82, г. Ижевск) про продаж продукції вітчизняного виробництва, а саме: шапка в`язана, в кількості - 6 400 штук, набір шапка та баф в кількості 3 200 штук, загальною вартістю 6 804 доларів США, придбали вказану продукцію і в подальшому передали ОСОБА_8 з метою її подальшого експорту.

Продовжуючи реалізацію злочинного плану ОСОБА_8 , на виконання раніше розробленого злочинного плану передав вказану інформацію митному брокеру, який будучи необізнаним із злочинним умислом останнього, підготував митну декларацію №24UA807200005370U9 від 01.04.2024 та направив її до Одеської митниці, згідно з якої ФОП ОСОБА_8 експортував наступну продукцію: шапка в`язана, в кількості - 6 400 штук, набір шапка та баф в кількості 3 200 штук, загальною вартістю 6 804 доларів США, до індивідуального підприємця "ОСОБА_48" (АДРЕСА_10), яке отримало вантаж не пізніше 19.04.2024.

З метою реалізації злочинного умислу 09.04.2024 ОСОБА_9 в месенджері - «Ватсап», повідомив ОСОБА_8 реквізити покупця відправленої ними продукції на території Російської федерації у м. Москва до ИП ОСОБА_25 , (ИПН НОМЕР_82), вказану інформацію ОСОБА_8 передав для виконання «ОСОБА_17», та ИП ОСОБА_25 , отримало вантаж у м. Москва.

Тобто, своїми умисними діями ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за пособництва ОСОБА_8 здійснили поставку продукції до Російської Федерації на адресу ИП ОСОБА_25 , (ИПН НОМЕР_82), чим здійснили провадження незаконної господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором.

Таким чином, ОСОБА_10 обвинувачується у провадженні господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Крім того, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не пізніше 07.05.2024 року, на виконання раніше розробленого злочинного плану, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , маючи намір й надалі здійснювати провадження незаконної господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, досяг попередньої згоди з невстановленою особою на території Російської Федерації, а саме представником ИП ОСОБА_25 , (ИПН НОМЕР_82, г.Ижевск) про продаж продукції вітчизняного виробництва, а саме: шапка в`язана, в кількості - 5 003 штук, головні убори з козирком, в кількості - 1183 штук, загальною вартістю 7 362,15 доларів США, придбали вказану продукцію і в подальшому передали ОСОБА_8 з метою її подальшого експорту.

Продовжуючи реалізацію злочинного плану ОСОБА_8 на виконання раніше розробленого злочинного плану передав вказану інформацію митному брокеру, який будучи необізнаним із злочинним умислом останнього, підготував митну декларацію №24UA807200007868U0 від 10.05.2024 та направив її до Чернівецької митниці, згідно з якої ФОП ОСОБА_8 експортував наступну продукцію: шапка в`язана, в кількості - 5 003 штук, головні убори з козирком, в кількості - 1183 штук, загальною вартістю 7 362,15 доларів США, до індивідуального підприємця "ОСОБА_48" (АДРЕСА_10, яке отримало вантаж не пізніше 30.05.2024.

З метою реалізації злочинного умислу 24.05.2024 ОСОБА_9 в месенджері - «Ватсап» повідомив ОСОБА_8 реквізити покупця відправленої ними продукції на території Російської федерації, а саме у м. Москва до ИП ОСОБА_25 , (ИПН НОМЕР_82) вказану інформацію ОСОБА_8 передав для виконання «ОСОБА_17», та ИП ОСОБА_25 отримало вантаж у м. Москва.

Тобто, своїми умисними діями ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , за пособництва ОСОБА_8 здійснили поставку продукції до Російської Федерації на адресу ИП ОСОБА_25 , (ИПН НОМЕР_82), чим здійснили провадження незаконної господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором.

Таким чином, ОСОБА_10 обвинувачується у провадженні господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Отже, у вказаних угодах наведено формулювання обвинувачення та правова кваліфікація дій ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , кожного окремо, із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність. Дії обвинуваченого ОСОБА_8 кваліфіковані за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111- 1 КК України, а саме як вчинення громадянином України пособництва в провадженні господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, за попередньою змовою групою осіб; ОСОБА_9 та ОСОБА_26 - за ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України, а саме як провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, за попередньою змовою групою осіб, й при цьому обвинувачені повністю та беззастережно визнали свою винуватість у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень за обставин, викладених у обвинувальному акті. Інші учасники кримінального провадження також не оспорюють викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істинності їхніх позицій.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_8 під час судового розгляду зобов`язується:

а) беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення у межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту зі зміною обвинувачення.

б) перерахувати (забезпечити перерахування третіми особами) протягом 1 місяця з дня набрання вироком законної сили 100 000 (сто тисяч) гривень на спеціальний банківський рахунок, відкритий Національним Банком України, на проект United 24, на спеціальний банківський рахунок, відкритий Національним банком України - на проект «UNITED24» (Банк: Національний банк України; МФО 300001; Рахунок UA843000010000000047330992708; ЄДРПОУ 00032106; Отримувач: Національний банк України).

У відповідності до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання громадянина України ОСОБА_8 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Крім цього, ОСОБА_8 на обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, має стійкі соціальні зв`язки.

Вчиненим кримінальним правопорушенням матеріальну шкоду не завдано. Суспільно небезпечні наслідки від дій обвинуваченого для інших осіб не настали.

Сторони угоди погоджуються на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_8 : враховуючи беззастережне визнання ним своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення в межах зміненого обвинувачення, з урахуванням позитивної характеристики, з урахуванням допомоги Збройним Силам України, що виразилось у фінансовій допомозі у сумі 100 тисяч гривень, призначити ОСОБА_8 покарання за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, із позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на 10 років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_8 обов`язки, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Обвинувачений ОСОБА_9 під час судового розгляду зобов`язується:

а) беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення у межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту зі зміною обвинувачення.

б) перерахувати (забезпечити перерахування третіми особами) протягом 1 місяця з дня набрання вироком законної сили 100 000 (сто тисяч) гривень на спеціальний банківський рахунок, відкритий Національним Банком України, на проект United 24, на спеціальний банківський рахунок, відкритий Національним банком України - на проект «UNITED24» (Банк: Національний банк України; МФО 300001; Рахунок UA843000010000000047330992708; ЄДРПОУ 00032106; Отримувач: Національний банк України).

У відповідності до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання громадянина України ОСОБА_9 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Крім цього, ОСОБА_9 на обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, має стійкі соціальні зв`язки.

Вчиненим кримінальним правопорушенням матеріальну шкоду не завдано. Суспільно небезпечні наслідки від дій обвинуваченого для інших осіб не настали.

Сторони погоджуються на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_9 : враховуючи беззастережне визнання ним своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення в межах зміненого обвинувачення, з урахуванням позитивної характеристики, з урахуванням допомоги Збройним Силам України, що виразилось у фінансовій допомозі у сумі 100 тисяч гривень, призначити ОСОБА_9 покарання за ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, із позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на 10 років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_9 обов`язки, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Обвинувачений ОСОБА_10 під час судового розгляду зобов`язується:

а) беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення у межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту зі зміною обвинувачення.

б) перерахувати (забезпечити перерахування третіми особами) протягом 1 місяця з дня набрання вироком законної сили 100 000 (сто тисяч) гривень на спеціальний банківський рахунок, відкритий Національним Банком України, на проект United 24, на спеціальний банківський рахунок, відкритий Національним банком України - на проект «UNITED24» (Банк: Національний банк України; МФО 300001; Рахунок UA843000010000000047330992708; ЄДРПОУ 00032106; Отримувач: Національний банк України).

У відповідності до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання громадянина України ОСОБА_10 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Крім цього, ОСОБА_10 на обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, має стійкі соціальні зв`язки.

Вчиненим кримінальним правопорушенням матеріальну шкоду не завдано. Суспільно небезпечні наслідки від дій обвинуваченого для інших осіб не настали.

Сторони погоджуються на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_10 : враховуючи беззастережне визнання ним своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення в межах зміненого обвинувачення, з урахуванням позитивної характеристики, з урахуванням допомоги Збройним Силам України, що виразилось у фінансовій допомозі у сумі 100 тисяч гривень, призначити ОСОБА_10 покарання за ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, із позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на 10 років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_10 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_10 обов`язки, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Крім цього, в даних угодах про визнання винуватості зазначені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, визначені у ст. 476 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні зазначила про відповідність умов угод про визнання винуватості вимогам законодавства, просила затвердити угоди про визнання винуватості з підстав, у них зазначених. Додатково пояснила, що накладені арешти підлягають скасуванню.

Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , кожен окремо, у судовому засіданні запевнили, що не заперечують жодні із фактичних обставин, викладені як в обвинувальному акті, так і в угодах про визнання винуватості. Беззастережно визнали свою винуватість у вчиненні інкримінованого їм злочину в обсязі висунутого обвинувачення. Підтвердили, що укладання угод про визнання винуватості носить добровільний характер, а виконання взятих на себе за угодою зобов`язань не є неможливим.

Захисники ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , кожен окремо, також наголосили на добровільності укладання угод про визнання винуватості своїх підзахисних. Просили затвердити угоди та призначити обвинуваченим погоджене в угодах покарання. Окремо наголосили на необхідності скасування арештів, накладених в рамках даного кримінального провадження.

Дослідивши угоди про визнання винуватості, заслухавши думки прокурора, обвинувачених та їх захисників, Суд дійшов таких висновків.

Як встановлено Судом, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Обвинувачені розуміють, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є: для прокурора - обмеження права на оскарження вироку; для підозрюваного чи обвинуваченого - обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 цього Кодексу та відмова від здійснення прав, передбачених пунктом 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч. 3 ст. 424 КПК України, обвинуваченим роз`яснено і є зрозумілими.

Також обвинуваченим роз`яснено та зрозумілий загальний порядок судового провадження на підставі угоди, зокрема право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, за явлення клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів мені роз`яснено і є зрозумілими.

Обвинувачені розуміють, що виконання зобов`язання іншою стороною в межах цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди та наслідки невиконання угоди про визнання винуватості.

Отже, пунктом 2 ч. 1 ст. 468 КПК України встановлено, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Перевіривши зазначені угоди про визнання винуватості на їх відповідність вимогам чинного КПК України, Суд прийшов до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки містить всі необхідні вимоги, визначені статтею 472 КПК України, зокрема, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченими своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згоду обвинуваченого на його призначення, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, дата їх укладення та підписи сторін.

Суд вважає, що при узгодженні в угоді про визнання винуватості міри покарання обвинуваченим було враховано їхні особи, які раніше не судимі, повністю визнали свою вину в інкримінованих злочинах у межах зміненого обвинувачення та щиро розкаялися у вчиненому, їхні позитивні характеристики, з урахуванням допомоги Збройним Силам України, що виразилось у фінансовій допомозі у сумі 100 тисяч гривень кожним з обвинувачених.

За таких обставин суд вважає дану угоду укладеною з урахуванням наявності суспільного інтересу, а також забезпечення швидкого досудового розслідування та судового провадження, з метою процесуального спрощення розгляду провадження, ефективності системи кримінального судочинства.

Суд встановив, що правова кваліфікація діянь, інкримінованих ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , в межах зміненого обвинувачення, є правильною. Крім цього, дії обвинувачених правильно кваліфіковані з урахуванням ролі кожного у вчиненні інкримінованих злочинів.

З урахуванням наведеного, Судом не встановлено обставин, які б свідчили про неправильну правову кваліфікацію дій обвинувачених.

Крім цього, укладені угоди містять істотні для даного кримінального провадження обставини.

Також укладені угоди містять положення про беззастережне визнання обвинуваченими своєї винуватості, за фактичних обставин викладених в обвинувальному акті. Наведене свідчить про те, що при укладанні угод прокурором з обвинуваченими ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , кожним окремо, дотримані вимоги ст. 472 КПК України.

Крім цього, як зазначалося вище, угоди про визнання винуватості містять згоду обвинувачених на призначення покарання зі звільненням від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, визначені у ст. 476 КПК України.

Ураховуючи викладене, Суд встановив, що подані до суду угоди, укладені між прокурором та обвинуваченими, розкривають визначені ст. 472 КПК України обставини та містять всі необхідні реквізити. Тобто при укладанні угод вимоги згаданої норми дотримані.

Окремо Судом взято до уваги, що в укладенні угод про визнання винуватості брали участь захисники кожного обвинуваченого. Вказане підтверджується наявними підписами захисників у тексті угод та підтверджено захисниками та обвинуваченими під час судового засідання. З огляду на викладене текст угоди відповідає і приписам п. 9 ч. 2 ст. 52 КПК України, які передбачають обов`язкову участь захисника при укладенні угод про визнання винуватості.

На підставі викладеного, Суд дійшов висновку про те, що укладені прокурором угоди про визнання винуватості з обвинуваченими не суперечать чинному законодавству.

Водночас у випадку ухвалення судом рішення на підставі угоди про визнання винуватості, умовами укладання якої є добровільність та беззастережне визнання особою своєї винуватості, необхідність у дослідженні доказів, а також допиті свідків сторін провадження відсутня. Адже обвинуваченим не заперечуються ні фактичні обставини вчинення ним кримінального правопорушення, ні їх юридична оцінка. Вказане має наслідком скорочення часу розгляду даної справи, економію як державних ресурсів, так і особистих ресурсів учасників провадження, зменшення навантаження на прокуратуру, адвокатуру та суди, які отримують більше часу на розкриття інших злочинів, розгляд їх в суді з дотриманням завдань кримінального провадження та його загальних засад.

За таких обставин затвердження угод про визнання винуватості відповідатиме інтересам суспільства в досягненні завдань кримінального провадження, в частині забезпечення швидкого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, з мінімальними затратами як державних ресурсів, так і особистих ресурсів учасників провадження.

Наведене у своїй сукупності переконує Суд у тому, що затвердження угод про визнання винуватості відповідатиме інтересам суспільства в запобіганні, виявленні та припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень.

У контексті дотримання вимог наявності суспільного інтересу при укладенні угод з обвинуваченими Суд враховує, відповідно до умов укладених угод обвинувачені взяли на себе безумовне зобов`язання щодо перерахування (забезпечення перерахування третіми особами) протягом 1 місяця з дня набрання вироком законної сили 100 000 (сто тисяч) гривень на спеціальний банківський рахунок, відкритий Національним Банком України, на проект United 24.

За таких обставин Суд дійшов висновку, що укладення та затвердження угоди відповідає суспільному інтересу, що свідчить про дотримання прокурором вимог п. 3, 4 ч. 1 ст. 470 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 7 ст. 474 КПК України при вирішенні питання про наявність підстав для затвердження угоди суд має переконатися, що укладення угоди було добровільним. Існування обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним зобов`язує суд відмовити в її затвердженні.

Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та їх захисники у судовому засіданні підтвердили добровільність укладення угод про визнання винуватості та спільну узгодженість усіх викладених у них умов. Зазначили про відсутність примусу, погроз, насильства, обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді зі сторони прокурора.

З огляду на зазначене, а також відсутність будь-яких обставин, які б свідчили про укладання угод сторонами під будь-яким впливом, Суд дійшов висновку, що їх укладення носить добровільний характер та не суперечить бажанню та волі сторін.

Пункт 5 ч. 7 ст. 474 КПК України зобов`язує суд перевірити угоду на предмет можливості виконання обвинуваченими взятих на себе за угодою зобов`язань.

В судовому засіданні обвинувачені беззастережно визнали свою винуватість в обсязі пред`явленого обвинувачення, підтвердили обставини, викладені у формулюванні обвинувачення, визнали свою винуватість в інкримінованих злочинах, підтвердили можливість перерахування (забезпечення перерахування третіми особами) протягом 1 місяця з дня набрання вироком законної сили 100 000 (сто тисяч) гривень на спеціальний банківський рахунок, відкритий Національним Банком України, на проект United 24. Тим самим обвинувачені виконали взяті на себе зобов`язання у цій частині.

На підставі викладеного Судом встановлено, що виконання взятих обвинуваченими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на себе за угодою зобов`язань не є очевидно неможливим.

Також на переконання колегії суддів, укладена угода не порушує прав третіх осіб на відшкодування шкоди.

При вирішенні питання про те, що умовами угоди не порушено прав, свобод чи інтереси сторін Суд врахував таке:

- факт добровільності її укладення як обвинуваченими, так і прокурором;

- відповідність укладеної угоди вимогам закону;

- дотримання вимог щодо обов`язкової участі захисника при укладанні угоди про визнання винуватості, що забезпечило реалізацію прав обвинувачених на отримання кваліфікованої правової допомоги;

-можливість виконання обвинуваченими взятих на себе за угодою зобов`язань, підтверджена ними у судовому засіданні.

Наведене у сукупності переконує Суд, що умовами угоди не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

За умовами угод сторони дійшли згоди про призначення ОСОБА_8 покарання за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки, із позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на 10 років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_8 обов`язки, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Також, за умовами угод сторони дійшли згоди про призначення ОСОБА_9 покарання за ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, із позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на 10 років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_9 обов`язки, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Крім того, за умовами угод сторони дійшли згоди про призначення ОСОБА_10 покарання за ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, із позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на 10 років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_10 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_10 обов`язки, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Під час судового розгляду Судом не встановлено обставин, які б відповідно до положень Загальної частини КК України перешкоджали б призначенню вказаного покарання. При цьому, з урахуванням всіх обставин справи, Суд вважає, що узгоджене сторонами покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених та попередження нових злочинів.

У зв`язку з цим, на переконання колегії суддів, таке покарання відповідає вимогам ст. 50, 65 КК України.

Водночас, відповідно до ч. 4 ст. 75 КК України іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного року до трьох років.

Враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, з огляду на роль обвинувачених у його вчиненні, Суд вважає за необхідне встановити іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки кожному з обвинувачених. Крім цього, Суд покладає на обвинувачених обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Крім цього, зважаючи на те, що сторонами угоди погоджено звільнення обвинувачених від відбування покарання з випробуванням, непризначення додаткового покарання у виді конфіскації майна узгоджується з ч. 2 ст. 77 КК України.

Враховуючи встановлені обставини щодо відповідності умов угод вимогам чинного законодавства та інтересам суспільства, зважаючи на добровільність їх укладення, а також можливість виконання обвинуваченими взятих на себе за угодою зобов`язань, дійшовши висновку про наявність фактичних підстав для визнання обвинуваченими винуватості та відсутність порушених прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, Суд вважає за можливе затвердити угоди, укладені між прокурором ОСОБА_12 та обвинуваченими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити згідно з вимогами ст. 100 КПК України.

Крім того, частиною 4 ст. 174 КПК України визначено, що суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

За таких обставин накладені у даному кримінальному провадженні арешти необхідно скасувати.

Також, за змістом п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України Суд ухвалюючи вирок зобов`язаний прийняти рішення, в тому числі про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

З метою забезпечення виконання вироку, враховуючи процесуальну поведінку обвинувачених під час досудового розслідування та судового провадження, яка свідчить про те, що визначений під час досудового розслідування розмір застави був достатнім для забезпечення належного виконання обвинуваченими своїх процесуальних обов`язків, Суд дійшов висновку про необхідність на строк до набрання вироком законної сили залишити чинним запобіжний захід у виді застави в раніше визначеному розмірі.

Після набрання вироком законної сили запобіжні заходи, застосовані до обвинувачених підлягають скасуванню.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.

Процесуальні витрати по даній справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-376, 468-476 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 21 травня 2026 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Київської обласної прокуратури ОСОБА_12 та обвинуваченим ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 серпня 2023 року за № 42023110000000264.

Визнати винуватим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111- 1 КК України.

Призначити ОСОБА_8 покарання за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки, із позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на 10 років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку суду.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_8 обов`язки, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у виді застави, застосований до ОСОБА_8 - скасувати та повернути внесену заставу заставодавцю ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 - у розмірі 908 000,400 грн, на банківський рахунок за наступними реквізитами:

Номер рахунку (IBAN) НОМЕР_3

Банк отримувача АТ «УКРСИББАНК» МФО Банку 351005

Отримувач ОСОБА_27 , ІІН НОМЕР_2.

Зарахувати ОСОБА_8 згідно з ч. 5 ст.72 КК України у строк відбування покарання у виді позбавлення волі період його попереднього ув`язнення з 20.06.2024 по 27.03.2025.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва у справі № 760/14538/24 (1-кс/760/643624) від 03 липня 2024 року на майно, виявлене та вилучене під час проведення обшуку 20 червня 2024 року за адресою: АДРЕСА_6 , а саме на:

- мобільний телефон марки iPhone модель 11, С/Н: НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 , з номером - НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_8 ;

- жорсткий диск WD Green, Cache, WD 5000 AZRX, 500 Gb, 1 ш. - виявлено за робочим столом ОСОБА_8 ;

- жорсткий диск Crucial, BX 500, SSD, 240 Gb., 1 ш. - виявлено за робочим столом ОСОБА_8 ;

- електронні носії інформації в кількості 7 шт., які виявлено на робочому столі ОСОБА_8 , наступної назви: Softyserve, металева, чорного кольору; Kingston, DT101G2, червоного кольору; Goodram, 4Gb, чорного кольору; Toshiba, 4Gb, білого кольору; Kingston, 4 Gb, Dotatreveier, синього кольору; Sloboda, Studio, синього кольору; Verbatim, 16 Gb, чорного кольору;

- печатку « ОСОБА_8 », № НОМЕР_7 ;

- документи в прозорому файлі щодо поставок товарів між ФОП « ОСОБА_8 » та ИП «ОСОБА_48» (Казахстан) за період часу грудень 2023 по лютий 2024, на 30-ти арк.4;

- документи щодо фінансово-господарської діяльності між ФОП « ОСОБА_8 » та ИП «ОСОБА_48» щодо поставок товарів за період часу липень-серпень 2023, на 8-ми арк.;

- документи щодо фінансово-господарської діяльності між ФОП « ОСОБА_8 » та ИП «ОСОБА_48» щодо поставок товарів за період березня 2024. на 16-ти арк.;

- документи щодо фінансово-господарської діяльності між ФОП « ОСОБА_8 » та ИП «ОСОБА_48» щодо поставок товарів з України до Казахстану за період квітня 2024, на 9-ти арк.;

- чорнові записи зроблені ОСОБА_8 (рукописні написи), на 30- арк.;

- документи щодо фінансово-господарської діяльності між ФОП « ОСОБА_8 » та іншими суб?єктами господарської діяльності щодо поставок товарів за період 03-04 2024, на 42-х арк. та 44-х арк.;

- документи щодо фінансово-господарської діяльності між ФОП « ОСОБА_8 » та ООО «Меридиан» за період - 2017 - 2019 р.р., на 55 арк.;

- документи щодо фінансово-господарської діяльності між ФОП « ОСОБА_8 » та іншими суб`єктами господарської діяльності (Білорусь) щодо поставок товарів за період 2017-2022, на 33-х арк. та за період 2024 р. (Молдова), на 82-х арк.;

- документи щодо фінансово-господарської діяльності між ФОП « ОСОБА_8 » та ИП «ОСОБА_48» щодо поставок товарів за період лютого 2024 р., на 18-ти арк.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Солом?янського районного суду м. Києва у справі № 760/14825/24 (провадження № 1-кс/760/6569/24) від 28 червня 2024р., згідно з якою накладено арешт (із забороною відчуження, розпорядження та користування) на майно, яке належить ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_7 ): двохкімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_7 , загальна площа 54,6 кв.м., житлова площа 30,8 кв.м. та земельну ділянку кадастровий номер 5321810100:50:001:0049, площа 0,0435 га.

2. Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 21 травня 2026 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Київської обласної прокуратури ОСОБА_12 та обвинуваченим ОСОБА_9 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 серпня 2023 року за № 42023110000000264.

Визнати винуватим ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111- 1 КК України.

Призначити ОСОБА_9 покарання за ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, із позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на 10 років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку суду.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_9 обов`язки, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у виді застави, застосований до ОСОБА_9 - скасувати та повернути внесену заставу заставодавцям:

- ОСОБА_28 (РНОКПП НОМЕР_8 ; паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_9 ; орган, що видав 8037; дата видачі 16.08.2022 року) залишок внесеної нею застави за підозрою ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №42023110000000264 від 16.08.2023 року в розмірі 133 013 грн 44 коп (сто тридцять три тисячі тринадцять гривень сорок чотири копійки) на її банківський рахунок НОМЕР_10 , IBAN: НОМЕР_11 , відкритий в АТ КБ "Приватбанк", Київ, Україна, МФО банку - 305299.

- ОСОБА_29 (РНОКПП НОМЕР_12 ; паспорт громадянина України НОМЕР_13 , виданий Дзержинським РВ у м.Харкові ГУ ДМС України в Харківській області 25 жовтня 2012 року) залишок внесеної нею застави за підозрою ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №42023110000000264 від 16.08.2023 року в розмірі 101 761 грн 30 коп (сто одна тисяча сімсот шістдесят одна гривня тридцять копійок) на її банківський рахунок НОМЕР_14 , IBAN: НОМЕР_15 , відкритий АТ КБ "Приватбанк", Київ, Україна, МФО банку - 305299.

- ОСОБА_30 (РНОКПП НОМЕР_16 , паспорт громадянина України НОМЕР_17 , виданий Фрунзенським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 23 березня 2009 року) залишок внесеної нею застави за підозрою ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №42023110000000264 від 16.08.2023 року в розмірі 81 761 грн 30 коп (вісімдесят одна тисяча сімсот шістдесят одна гривня тридцять копійок) на її банківський рахунок НОМЕР_18 , IBAN: НОМЕР_19 , відкритий АТ КБ "Приватбанк", Київ, Україна, МФО банку - 305299.

- ОСОБА_31 (РНОКПП: НОМЕР_20 ; паспорт громадянина України НОМЕР_21 виданий Валківським РВ УМВС України в Харківській області 2 вересня 1998 року) залишок внесеної ним застави за підозрою ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №42023110000000264 від 16.08.2023 року в розмірі 201 761 грн 30 коп (двісті одна тисяча сімсот шістдесят одна гривня тридцять копійок) на його банківський рахунок НОМЕР_22 IBAN: НОМЕР_23 , відкритого в АТ КБ "Приватбанк", Київ, Україна, МФО банку - 305299.

- ОСОБА_32 (РНОКПП: НОМЕР_24 ; паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_25 , орган, що видав 6331, дата видачі 21.11.2018 року) залишок внесеної нею застави за підозрою ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №42023110000000264 від 16.08.2023 року в розмірі 21 761 грн 30 коп (двадцять одна тисяча сімсот шістдесят одна гривня тридцять копійок) на її банківський рахунок НОМЕР_26 , IBAN: НОМЕР_27 , відкритого в АТ КБ "Приватбанк", Київ, Україна, МФО банку - 305299.

- ОСОБА_33 (РНОКПП: НОМЕР_28 , паспорт громадянина України НОМЕР_29 виданий Дніпровським РВ ГУДМС України в м. Києві 10 червня 2016 ) залишок внесеної нею застави за підозрою ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №42023110000000264 від 16.08.2023 року в розмірі 201 761 грн 30 коп (двісті одна тисяча сімсот шістдесят одна гривня тридцять копійок) на її банківський рахунок НОМЕР_30 IBAN: НОМЕР_31 , відкритого в АТ "ПУМБ", Київ, Україна МФО банку - 334851.

- ОСОБА_34 (РНОКПП: НОМЕР_32 , паспорт громадянина України НОМЕР_33 виданий Валківським РВГУМВС України в Харківській області 12 листопада 2010 року) залишок внесеної нею застави за підозрою ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №42023110000000264 від 16.08.2023 року в розмірі 1761 грн 30 коп (одна тисяча сімсот шістдесят одна гривня тридцять копійок) на її банківський рахунок НОМЕР_34 IBAN: НОМЕР_35 , відкритий в АТ КБ "Приватбанк", Київ, Україна МФО банку - 305299.

- ОСОБА_35 (РНОКПП: НОМЕР_36 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_37 , орган, що видав 6311, дата видачі 02.09.2019 року) , залишок внесеної нею застави за підозрою ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №42023110000000264 від 16.08.2023 року в розмірі 28 097 грн 90 коп (двадцять вісім тисяч дев?яносто сім гривень дев?яносто копійок) на її банківський рахунок НОМЕР_38 ,IBAN: НОМЕР_39 , відкритого в АТ КБ "Приватбанк", Київ, Україна МФО банку - 305299.

- ОСОБА_36 (РНОКПП: НОМЕР_40 ; паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_41 , орган, що видав 6331, дата видачі 04.12.2018 року) залишок внесеної нею застави за підозрою ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №42023110000000264 від 16.08.2023 року в розмірі 1761 грн 30 коп (одна тисяча сімсот шістдесят одна гривня тридцять копійок) на її банківський рахунок НОМЕР_42 , IBAN: НОМЕР_43 , відкритого в АТ КБ "Приватбанк", Київ, Україна МФО банку - 305299.

- ОСОБА_37 (РНОКПП: НОМЕР_44 , паспорт громадянина України НОМЕР_45 виданий Дзержинським РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області 16 червня 2016 року) залишок внесеної нею застави за підозрою ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №42023110000000264 від 16.08.2023 року в розмірі 101 761 грн 30 коп (сто одна тисяча сімсот шістдесят одна гривня тридцять копійок) на її банківський рахунок НОМЕР_46 IBAN: НОМЕР_47 , відкритого в АТ КБ "Приватбанк", Київ, Україна МФО банку - 305299.

- ОСОБА_38 (РНОКПП: НОМЕР_48 , паспорт громадянина України НОМЕР_49 виданий Валківським РС ГУДМС України в Харківській області 20 листопада 2020 року) залишок внесеної нею застави за підозрою ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №42023110000000264 від 16.08.2023 року в розмірі 33 198 грн 22 коп (тридцять три тисячі сто дев?яносто вісім гривень двадцять дві копійки) на її банківський рахунок НОМЕР_50 IBAN: НОМЕР_51 , відкритого в АТ КБ "Приватбанк", Київ, Україна МФО банку - 305299.

Зарахувати ОСОБА_9 згідно з ч. 5 ст.72 КК України у строк відбування покарання у виді позбавлення волі період його попереднього ув`язнення з 22.08.2024 по 27.08.2024.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва у справі №760/14542/24 від 18.07.2024 року на майно, а саме:

- мобільний телефон марки Iphone 13 Pro Max imei: НОМЕР_52 з сім-картою;

- мобільний телефон марки «iPhone 14 Pro Max», S/№: IMEI 1: НОМЕР_53 , IMEI 2: НОМЕР_54 , з сім-карткою мобільного оператора - «Водафон», з абонентським номером телефону НОМЕР_55 , який належить дружині обвинуваченого ОСОБА_39 ;

- мобільний телефон марки «iPhone 8 Plus», S/№: IMEI 1: НОМЕР_56 , з сім-карткою мобільного оператора - «Лайфселл», з абонентським номером телефону НОМЕР_57 ;

- мобільний телефон марки «Redmi», модель: 23129RN51X, IMEI 1: НОМЕР_58 , IMEI 2: НОМЕР_59 , з сім-карткою мобільного оператора НОМЕР_60 .

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва у справі №760/20429/24 від 04.09.2024 на майно, а саме:

- автомобіль марки - «Volkswagen», модель - «Passat», він: НОМЕР_61 , державний номерний знак НОМЕР_62 ;

- автомобіль марки - «Opel», модель - «Vivaro», він: НОМЕР_83, державний номерний знак НОМЕР_63 ;

- житловий будинок №2А, загальною площею 320,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна: 31272682.

3. Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 21 травня 2026 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Київської обласної прокуратури ОСОБА_12 та обвинуваченим ОСОБА_10 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 серпня 2023 року за № 42023110000000264.

Визнати винуватим ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111- 1 КК України.

Призначити ОСОБА_10 покарання за ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, із позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на 10 років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_10 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку суду.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_10 обов`язки, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у виді застави, застосований до ОСОБА_10 у розмірі 1514000 (один мільйон п?ятсот чотирнадцять тисяч грн. 00 коп.) скасувати та повернути внесену заставу заставодавцям:

- ОСОБА_40 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт № НОМЕР_64 , дата видачі 09.12.2019, орган, що видав 6331, ІПН НОМЕР_65 ) заставу - грошові кошти у розмірі 378500,00 (триста сімдесят вісім тисяч п?ятсот) гривень 00 копійок, внесені 28.08.2024 на рахунок ТУ ДСА України в місті Києві в якості застави відносно ОСОБА_10 на наступні реквізити: АТ КВ ПРИВАТ БАНК, IBAN НОМЕР_66 , РНОКПП НОМЕР_65 , призначення платежу: поповнення рахунку ОСОБА_41 ;

- ОСОБА_42 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт серії НОМЕР_67 виданий Валківським РВ ГУМВС України в Харківській області 15.06.2009 року, ІПН НОМЕР_68 ) заставу - грошові кошти у розмірі 378500,00 (триста сімдесят вісім тисяч п?ятсот) гривень 00 копійок, внесені 28.08.2024 на рахунок ТУ ДСА України в місті Києві в якості застави відносно ОСОБА_10 на наступні реквізити: АТ КБ ПРИВАТ БАНК, IBAN НОМЕР_69 , РНОКПП НОМЕР_68 , призначення платежу: поповнення рахунку ОСОБА_43 .;

- ОСОБА_44 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , паспорт серії НОМЕР_70 виданий Валківським РВ УМВС України в Харківській області 29.10.2001 року, ІПН НОМЕР_71 ) заставу - грошові кошти у розмірі 378500,00 (триста сімдесят вісім тисяч п?ятсот) гривень 00 копійок, внесені 28.08.2024 на рахунок ТУ ДСА України в місті Києві в якості застави відносно ОСОБА_10 на наступні реквізити: АТ КБ ПРИВАТ БАНК, IBAN НОМЕР_72 , РНОКПП НОМЕР_71 , призначення платежу: поповнення рахунку ОСОБА_45 .

- ОСОБА_46 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , паспорт серії НОМЕР_73 виданий Валківським РС ГУДМС України в Харківській області 11.12.2013 року, ІПН НОМЕР_74 ) заставу - грошові кошти у розмірі 378500,00 (триста сімдесят вісім тисяч п?ятсот) гривень 00 копійок, внесені 28.08.2024 на рахунок ТУ ДСА України в місті Києві в якості застави відносно ОСОБА_10 на наступні реквізити: НОМЕР_75 , РНОКПП НОМЕР_74 , призначення платежу: поповнення рахунку ОСОБА_47 ).

Зарахувати ОСОБА_10 згідно з ч. 5 ст.72 КК України у строк відбування покарання у виді позбавлення волі період його попереднього ув`язнення з 22.08.2024 по 28.08.2024.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва у справі № 760/20096/24 від 10.09.2024 на тимчасово вилучене майно під час обшуку, проведеного 22.08.2024 в квартирі за адресою: АДРЕСА_8 , а саме, на належний ОСОБА_10 мобільний телефон iPhone XS, IMEI: НОМЕР_76 , ІМЕІ2: НОМЕР_77 .

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва у справі № 760/20430/24 від 03.09.2024 на автомобіль марки - «Opel», модель - «Omega», державний номерний знак НОМЕР_78 , належний ОСОБА_10 .

Речові докази:

- документи щодо фінансово-господарської діяльності, чорнові записи зроблені ОСОБА_8 (рукописні написи), на 30- арк., визнані речовими доказами постановою від 20.06.2024, - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон марки iPhone модель 11, С/Н: НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 , з номером - НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_8 ; жорсткий диск WD Green, Cache, WD 5000 AZRX, 500 Gb, 1 шт.; жорсткий диск Crucial, BX 500, SSD, 240 Gb., 1 шт.; електронні носії інформації в кількості 7 шт., наступної назви: Softyserve, металева, чорного кольору; Kingston, DT101G2, червоного кольору; Goodram, 4Gb, чорного кольору; Toshiba, 4Gb, білого кольору; Kingston, 4 Gb, Dotatreveier, синього кольору; Sloboda, Studio, синього кольору; Verbatim, 16 Gb, чорного кольору; печатку « ОСОБА_8 », № НОМЕР_7 - повернути власнику;

- мобільний телефон марки Iphone 13 Pro Max imei: НОМЕР_52 з сім-картою; мобільний телефон марки «iPhone 14 Pro Max», S/№: IMEI 1: НОМЕР_53 , IMEI 2: НОМЕР_54 , з сім-карткою мобільного оператора - «Водафон», з абонентським номером телефону НОМЕР_55 , який належить дружині обвинуваченого ОСОБА_39 ; мобільний телефон марки «iPhone 8 Plus», S/№: IMEI 1: НОМЕР_56 , з сім-карткою мобільного оператора - «Лайфселл», з абонентським номером телефону НОМЕР_57 ; мобільний телефон марки «Redmi», модель: 23129RN51X, IMEI 1: НОМЕР_58 , IMEI 2: НОМЕР_59 , з сім-карткою мобільного оператора НОМЕР_60 , визнані речовими доказами постановою від 22.08.2024, - повернути власникам;

- належний ОСОБА_10 мобільний телефон iPhone XS, IMEI: НОМЕР_76 , ІМЕІ2: НОМЕР_77 , визнаний речовим доказом постановою від 22.08.2024, - повернути власнику.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченим і прокурору після його проголошення.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що після проголошення вироку вони мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Роз`яснити учасникам провадження, що згідно зі ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення цього кримінального правопорушення.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3