Єдиний державний реєстр судових рішень
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/644/26
Провадження № 2/945/1106/26
УХВАЛА
про виправлення описки
28 липня 2026 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Павленко І.В., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні Миколаївського районного суду Миколаївської області від 13 липня 2026 року у цивільній справі № 945/644/26 запозовом ОСОБА_1 до ВЕСНЯНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ МИКОЛАЇВСЬКОГО РАЙОНУ МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про визнання права власності на житловий будинок,
ВСТАНОВИВ:
13 липня 2026 року Миколаївським районним судом Миколаївської області ухвалено рішення у цивільній справі № 945/644/26 за позовом ОСОБА_1 до ВЕСНЯНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ МИКОЛАЇВСЬКОГО РАЙОНУ МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про визнання права власності на житловий будинок.
Судом встановлено, що в даті складення повного судового рішення допущено описку, а саме неправильно вказаний рік - «2025», замість правильного - «2026».
Згідно з ч. 1-2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень в судовому рішенні вирішується без повідомлення учасників справи.
Опискою вважається зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) помилка, яка допущена під час його письмового вербального викладу, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації (помилка у правописі, у розділових знаках тощо), що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання, а виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.
Таким чином, вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), проте в жодному випадку не може під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.
З огляду на викладене, враховуючи те, що вказана описка є очевидною, не змінює зміст ухваленого рішення, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в даті ухвалення судового рішення, зазначивши правильно рік - «2026».
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену в даті судового рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 13 липня 2026 року у цивільній справі № 945/644/26 за позовом ОСОБА_1 до ВЕСНЯНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ МИКОЛАЇВСЬКОГО РАЙОНУ МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про визнання права власності на житловий будинок.
Замість «2025» вважати правильним рік ухвалення судового рішення «2026».
Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 13 липня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею проте може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня складення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала складена та підписана суддею 28 липня 2026 року.
Суддя І.В. Павленко
Судове рішення № 138528727, Миколаївський районний суд Миколаївської області було прийнято 28.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 945/644/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: