Рішення № 1385287, 05.03.2007, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

СПРАВА №2-481/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Жмуд Н.М., за участю секретаря Клименко О.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

30 січня 2007 року позивачка звернулась до суду з заявою про стягнення аліментів, в якій зазначила, що з відповідачем по справі вона знаходилась в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 23 січня 2007 року. Від даного шлюбу у неї з відповідачем народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка мешкає з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні, бо відповідач матеріальну допомогу не надає, тому прохає суд стягнути з відповідача аліменти на її користь в розмірі 500 гривень, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом до повноліття дитини.

16 лютого 2007 року відповідач по справі надав суду заперечення на позовну заяву, в якій зазначив, що на даний час він не працює, на обліку з центрі зайнятості не перебуває. Крім того з 21.02.2005 року він перебуває на обліку в психоневрологічному відділені Лозівської лікарні, в зв'язку з чим потребує певних матеріальних затрат на лікування. На підставі вищевикладеного, відповідач зазначив, що згоден сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, але не в твердій грошовій сумі, як зазначено у позові 500 гривень, а у розмірі 1/2 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В свою чергу позивачка уточнила свої позовні вимоги, а саме просила стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, про що надала суду свою заяву.

Відповідач проти задоволення уточнених позовних вимог не заперечував.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 23 січня 2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу. Від вказаного шлюбу вони мають спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка проживає з позивачкою і повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, нікому іншому аліменти не сплачує, не працює, на обліку в центрі занятості не знаходиться, що підтверджується довідкою з Лозівського міського районного центру зайнятості, інших утриманців також не має.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

2

На підставі ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів, які стягуються на утримання дитини, встановлюється судом з урахуванням: стану здоров'я та матеріального становища дитини; стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів; наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення

Відповідно до ст.184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину заробітку одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Таким чином, дослідивши всі обставини, що мають істотне значення для вирішення справи, суд вважає можливим задовольнити уточнені позовні вимоги в повному обсязі і стягнути з відповідача аліменти в розмірі % частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення донькою повноліття.

Відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути державне мито в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн.50 коп.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.10, 11, 27, 30, 60, 81, 88, 174, 214, 215, 367 ч. 1 ЦПК України, ст.ст. 180-182, 184, 191 Сімейного кодексу України, суд, -

вирішив:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця міста с.Орілька, Лозівського району, Харківської області, не працюючого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення донькою повноліття, на користь її матері - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн.50 коп. на користь Територіального управління державної судової адміністрації в Харківській області, код:26281249, банк одержувач: УДК в Харківській області, МФО 851011, р/р 35225007000164.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий

в судовому засіданні

суддя: Н.М. Жмуд