Ухвала суду № 138528697, 28.07.2026, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа № 478/273/26 Провадження № 2/478/256/2026

У Х В А Л А

28 липня 2026 року с-ще Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області, в складі:

головуючого судді Томашевського О.О.,

за участю:

секретаря судових засідань Шинкарюка М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, в приміщенні суду с-ща Казанка, цивільну справу за позовною заявою адвоката Сікорської Ірини Станіславівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Казанківської селищної ради, в особі Служби у справах дітей Казанківської селищної ради про позбавлення батьківських прав,

В с т а н о в и в:

У лютому 2026 року адвокат Сікорська І.С., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Казанківської селищної ради, в особі Служби у справах дітей Казанківської селищної ради про позбавлення батьківських прав

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 09.03.2026 року, провадження по справі було відкрито в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Казанківського районного суду від 22.04.2026 року підготовче судове засідання закрито та призначено справу до судового розгляду.

27 липня 2026 року від позивача до суду надійшла заява, якою він просить суд залишити позовну заяву без розгляду.

В судове засідання учасники судової справи не прибули. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Розглянувши подану заяву позивача, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 2. ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення суду по суті спору. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Як визначено в ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивачку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 261, 354, 355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду, - задовольнити.

Позовну заяву адвоката Сікорської Ірини Станіславівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Казанківської селищної ради, в особі Служби у справах дітей Казанківської селищної ради про позбавлення батьківських прав - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвалу складено та підписано 28.07.2026 року.

Суддя О.О. Томашевський