Ухвала суду № 138528597, 27.07.2026, Чечельницький районний суд Вінницької області

Справа № 151/163/25

Провадження № 2/151/9/26

УХВАЛА

27 липня 2026 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Токарчук Л. Г.

за участю секретаря судових засідань Бондаренко В. П.

прокурора Онуфрієнко Н.В.

представника позивача Чечельницької селищної ради

Гайсинського району Вінницької області Яговкіна С.Ю.

представника відповідача ОСОБА_1 ,

адвоката Цимбалюк І.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в селищі Чечельник Вінницької області в порядку загального позовного провадження, з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою керівника Гайсинської окружної прокуратури в інтересах держави, в особі Чечельницької селищної ради до ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю ''Сільськогосподарське виробниче підприємство ''Агро-Інвест'', треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області та ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Чечельницького районного суду Вінницької області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Чечельницького районного суду Вінницької області у зазначеній справі було призначено підготовче судове засідання.

До початку підготовчого судового засідання керівником Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області М.Куцяком до канцелярії суду подано заяву про зміну підстав позову та викладено опису частину позову в іншому вигляді (т.1 а.с. 137-157).

У судовому засіданні прокурор Онуфрієнко Н.В., яка приймала участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції зазначила, що ними змінено підстави позову, а саме щодо добросовісності набувача. На їхню думку як ОСОБА_3 так і відповідачі є недобросовісними набувачами. Відтак просила прийняти заяву про зміну підстав позову.

Представник Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області Яговкін С.Ю. у підготовчому судовому засіданні підтримав позицію прокурора та заяву про зміну підстав позову.

Відповідачка ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася.

Представник відповідачки ОСОБА_1 , адвокат Цимбалюк І.А. у підготовчому судовому засіданні звернула увагу суду на те, що її клієнтка є добросовісним набувачем, що і буде доводитися вподальшому. Щодо прийняття заяви про зміну підстав позову покладається на розсуд суду. Також, вважає, що те, що Новіков О.О. зник безвісті є перешкодою вподальшому розгляді справи, оскільки саме він отримував земельну ділянку і саме від міг би пояснити ситуацію, що склалася.

Представник відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю ''Сільськогосподарське виробниче підприємство ''Агро-Інвест'' у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Чугаєнко К.Є. через систему ''Електронний суд'' надіслала заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час рахується зниклим безвісти з 20.03.2025.

Заслухавши пояснення прокурора щодо поданої заяви про зміну підстав позову та думки учасників справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Також ЦПК України передбачає право позивача змінити предмет або підставу позову, необхідно чітко розуміти поняття й ознаки цих правових явищ. При цьому під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Верховний Суд вказує, що якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК України. Зокрема, такий правовий висновок надано Верховним Судом у постанові від 13 березня 2018 року в справі № 916/1764/17.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Враховуючи викладене, а також те, що заява про зміну підстав позову подана в строк, визначений ч.3 ст. 49 ЦПК України, є обґрунтованою, суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття заяви про зміну підстав позову та долучення до матеріалів справи.

Керуючись статтями 49, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Прийняти до розгляду заяву керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області Максима Куцяка про зміну підстав позову.

Подальший розгляд справи здійснювати з урахування заяви про зміну підстав позову.

З метою дотримання прав та законних інтересів відповідачів та третіх осіб відкласти підготовче судове засіданні у справі на 02 жовтня 2026 року на 11 годину 00 хвилин .

Копію ухвали вручити учасникам справи та надіслати учасникам, які не були присутні у судовому засіданні.

Роз`яснити відповідачам, що вони мають право на подання відзиву на заяву про зміну підстав позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали, з дотриманням вимог, передбачених ст.178 ЦПК України.

Запропонувати відповідачам протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про зміну підстав позову подати:

- відзив на позовну заяву (з врахуванням заяви про зміну підстав позову) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу та іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати третім особам протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про зміну підстав позову подати суду, позивачу та відповідачам свої письмові пояснення в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Людмила ТОКАРЧУК